поставил 60фпс
так же,время от времени начинает дергать картинку не значительно но бесит
уже и процц на дефолт скинул,всё ровно теперь такая херня появилась

есть вообще смысл разгонять проц amd fx-6300
при карте Sapphire HD 7770 GHz Edition 1GB GDDR5 drivers

прирост фпс в дотке будет?

Разница только в регистрах, производительность не страдает.



Не факт что ACML будет работать быстрее, чем MKL.



Невелика разница на самом деле.

kaNA что еще в разгоне?
смысл есть, вот только не все игры процессорозависимы ..
devl547
да разницы почти нет..

ну и так далее.. 3 и 4 операнда.. кстати только на вишерах используется FMA3//

разница между ACML и MKL? - я говорил про заточенную сборку под FX на линуксе.. а в этом случае разница может быть большой

cannibal_pro

вот смотри fx6300 4,4грц поставил 1,4 вольта
через биос
всё стабильно работает вроде,настройки я норм сделал?
200 там какие то выставил,отключил турбо буст и тд

Вот смотри, я в грудь закачала 6 кило силикона, вроде тоже самое что есть у тебя?! Ведь силикон нужно использовать? А то я его закачала, но не знаю, правильно ли...

kaNA давай лучше скрины биоса или фото

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
cannibal_pro сколько по -твоему расчёту может быть гф
в этом линпаке
для частоты 4000
1 при NB2000 HT2000 MEMORY1600 TIM CL 11
2 при NB2400 HT2600 MEMORY2000 TIM CL 11

точно точно ,можно HWinfo или AIDA

Victor Kokoshko

уже проходили и не раз.. прирост от увеличения частоты памяти в 400Мгц, дает сомнительный прирост .. 1600 cl11 - это бред какой то.. 1600 cl8 куда лучше , тайминги не менее важны как и частота.. что вы сравниваете большую частоту когда все портят тайминги?

т.е. при правильном подходе к разгону памяти, прирост в линпаке может быть 1-2 Гфл в лучшем случае..

HT- не приносит никакой пользы, т.к. частоты 2400 вполне хватает , дефолт конечно разный но смысла нет гнать HT

NB 2000 и 2400 - приносит небольшой + к производительности, но пересматривая все + и - , то лучше разогнать еще чутка CPU т.к. NB прожорлив и горяч


для линпака существует формула, в которой никак не учитывается ни память, ни CPU NB , ни HT.. а только кол-во FPU частота и кол-во операций за такт - теория .. в реальности же из этой теории вычитаются такие факторы, как второстепенные процессы, задержки, скорость памяти.. и общая цифра может быть в пределах от ~80 до 95% от теоретической , но никак не выше и не может быть 100%

cannibal_pro

400 мгц у памяти даст хороший прирост производительности тем более с низкими тайменгами ,особенно где от проца требуется быстродействие

Ты же сам у себя косвенно и отвечаешь

devl547тоже, ка думаешь

Prof
читай построчно
прирост от увеличения частоты памяти в 400Мгц, дает сомнительный прирост
1600 cl11 - это бред какой то.. 1600 cl8 куда лучше
тайминги не менее важны как и частота.
что вы сравниваете большую частоту когда все портят тайминги?
т.е. при правильном подходе к разгону памяти, прирост в линпаке может быть 1-2 Гфл в лучшем случае..


а теперь сам себе скажи разгонится такая память до 2000 Cl11?

нет.. либо 1600 с искусственно выставленными cl11, либо 2000Мгц будет уже ~cl14

Абсолютно без понятия. Я обозначил только верхний потолок в 120-122 gflops@4ghz.
Остальное зависит от боттлнека где-то в других частях системы, начиная от подсистемы памяти, заканчивая переключением процессов в ОС.
Чем ближе значение к потолку, тем более оптимизирована система для линпака и числодробильни.

cannibal_pro

у меня в подписи всё написано про память

а реально видно для какой частоты её делали
------------------
я же не зря тогда про Бульдозер начал говорить что он не хуже вишеры в производительности

с такой памятью как у меня твой Бульдозер рвать и метать начнёт всех

cannibal_pro я не про бред, и сl 11 - cпросил не потому что лучше.
не у всех есть память с таймингами 9993443 - на частоте 2000 и выше.
Я лично наблюлаю реальный прирост при разгоне на 20% шины и nb ht mem tim - на 10% минимум в гигафлопсах
Вопрос был - понятно что 100% не будет - но СКОЛЬКО по-твоему этих теоретических 100% - в гигафлопсах....

Prof убогая память если на частоте 1600 работает на Cl11 .. думаю она способна на большее ...
ну а вообще был как то обзор посвященный таймингам и частоте в различный задачах

Victor Kokoshko а я лично тестировал, и не только я, все возможные тесты и влияние частоты HT//
ну а почему бы и не быть прироста от разгона шины? Там же все гонится сразу


я ж дал формулу.. 4Ггц*4FPU*6оп = 96Гфл пик

cannibal_pro
а я и не тестил даже на 1600 не к чему

https://market.yandex.ru/product/10999971?hid=191211

В моём случае ОС - одна, поэтому можно пренебречь её процессами - поскольку они одинаковы.
Мой проц на этой маме (при шаге 0.012v для всех вишер) способен стабильно работать - при понижении около 10 шагов на напругах
(см фотоальбом) - без потери штатной производительности в гф. То есть это 80-84гф.
вот эти другие части системы есть тем камнем преткновения, что не пускает под "теоретические" 120 гф на 4000. так?

но разгон шины с 200 до 240 - и остального (кроме проца) дает рост гф
до 96:84 =1.14 - до14% прироста.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
cannibal_pro ну вот смотри, что у меня
шина до 240
nb ht 2400
мем 1920

при скрупулёзном подборе и пониженных (но не до предела нижнего - а с реднем на 100mv) - результат 96гф - просто потолок?
Проверял - и сейчас тоже, те же линпаки, ставлю DEF - в среднем 82.
Понижаю напруги разгоняю шину и нб хт - 96.
Почему 96гф не может быть?

Добавлено спустя 13 минут 8 секунд:
Ну вот ещё прогнал - вообще идеально, невязка норм, разбежка в ГФ - в пределах одного гф

Боттлнек 8-ми ядерной вишни из-за КП начинается после 4600-4700МГц. Когда тестил на стабильность 8300 от базовой до 4500 шел четкий линейный рост по флопсам со стоковым КП, но на 4600-4700 уже пошла нехватка ПСП л3 или самой памяти, которая начала сказываться на Флопсах, легкий разгон КП до 2400 решал эту проблему. Но там был прирост от силы 1-2%. Думаю 2600 будет актуально для 4800-5000МГц.
Возможно на 6-ти и 4-ех ядерных вишнях и вплоть до 5Ггц будет влияние КП никчемным ибо вычислительная мощность заметно меньше, а ПСП л3 и памяти лишь незначительно снижена, то есть это пропускной способности должно хватать.

Victor Kokoshko Я как и cannibal_pro не замечал у себя прироста от разгона шины, если все параметры одинаковые.

Почему все зациклились лишь на одном тесте? х264 и х265 погоняйте, там багов нет таких, отлично грузят и греют проц + это более реальные вещи.