- Какие пределы по вольтажу для ZEN+? - Для ZEN+ предел стабильности кремния (LP12) по вольтажу: для всех ядер 1,330 и 1,425 для одного ядра при условии PBO Scalar 1X (это стоит у всех мат плат по дефолту без исключения). Для PBO Scalar 10X это 1,400 и 1,480 соответственно. Выше - гарантированные проблемы с TDP и со стабильностью. То-есть если вы наваливаете свыше 1,48 для разгона по всем ядрам - процесс деградации процессора запущен.Норма до 1,45.
- Какую температуру не стоит превышать при разгоне? - 80-85 градусов максимально допустимая. Рекомендуемая рабочая 70-75 (это не касается стресс пакетов).
- Гонится ли лучше ОЗУ на ZEN+? - Нет, контроллер памяти идентичен прошлому поколению, даже имеет идентичные прошивки. Единственно улучшение - более низкая потребность в SOC voltage. Статистика разгона памяти : 3400 МГц - 12,5% образцов , 3466 МГц - 25,0% образцов ,3533 МГц - 62,5% образцов при условии использования памяти на чипах Samsung b-die.
- Имеют ли материнские платы на чипсете X470 преимущества перед X370? - Единственное преимущество - улучшенный разгон ОЗУ. Только X470 имеет улучшенное экранирование шин, улучшенную топологию шин, заземление DIMM разъемов + измененный дизайн VRM(они стали холоднее). По разгону процйессора - отличий нет.
- Precision boost override доступен только для X470? - Нет, данная функция доступна и X370 и 350 и 320, но с модифицированным биосом, который можно скачать в этой шапке.
- Как настроить вольтаж CPU чтоб работало энергосбережение + сброс частоты в простое? - Через режим Offset +
- Стоит ли использовать P-state разгон? - Смысла в данном виде разгона нет, даже при ручном разгоне на последних AGESA был добавлен автоматический режим энергосбережения
- Можно ли настроить отдельно разгон для одного ядра и для всех остальных? - Частично да, но на материнских платах со встроенным BCLK. Вольтаж процессора через Offset + , множитель авто, BCLK 100-101.4. Абсолютно реально получить 4450 мгц для одного ядра (разумеется если экземпляр процессора попался удачный). Так же некоторые материнские платы имеют функцию дополнительно авторазгона, к примеру на ASUS crosshair 6/7 есть функция PE (performance enhancer) которая позволяет добавить частоту для всех ядер до 4,2-4,3 ггц + буст одного ядра до 4350мгц.
- Какая память (на каких чипах) предпочтительна для ZEN+? - Samsung b-die имеет наилучшую совместимость и разгонный потенциал
- Какой рекомендуемый вольтаж для SOC при разгоне ОЗУ? - 1,025 - 1,056 вольта достаточно чтоб достичь 3533мгц. Предел 1,17.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 95 раз(а).
значения таймингов RFC - его вначале калькулятор занижал для дуал ранк
Провёл эксперимент с быстрыми мемтестами. Все значения на auto (Частота, тайминги - всё). Задал для начала частоту 3200. Дошла до груза ОС , но зависла. Взял 3133 - загрузилась. Тест не показал ошибок. Взялся за тайминги из калькулятора по v1. Постепенно вводил пачки таймингов и проходил тест. Скорости записи и чтения росли, чутка уменьшался латенси. И нашелся этот гад - tRfc, из-за низких значений которого система вообще не запускалась, а при небольшом повышении шла, но с ошибками в тесте (т.е. система работала вообщем). Поставил на auto и все вроде бы нет ошибок, несколько раз прошел тест. Только чутка хуже запись\чтения стала. Но это еще вдобавок насильно выставил напругу 1.37 (калькулятор выставил), потому как система ставила 1.364. Вот такие вот дела. Но надо еще временем проверить и тест на ночь поставить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Фото: 0
Всем привет, вот конечно из любопытства мониторю ветку по 3ххх райзенам) Интересная штука выходит. В свое время я пришел к выводу - для Zen+ гораздо интересней/стабильней есть вариант с фикс частотой и напряжением. При этом варианте стабильнее разгон памяти и в общем система более адекватна - какие микрофризы/вы о чем? Сейчас народ в ветке по 3ххх бьется за некий буст в однопотоке - но есть здравые мысли - нафиг автобуст, даеш ровные стабильные частоты/напряжения . Производительность в реальных задачах на уровне - температуры ниже. Ну что же - пока автоматика не может переплюнуть здравого подхода)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Фото: 0
artxays Так ведь в нынешних реалиях нет чисто однопоточных нагрузок) Кроме померяться попугаями - и то бывает не часто одно ядро загружено. Софт имеет свойство расскидывать нагрузку на большее число ядер/потоков. А вот тут - возникает вопрос в правильной утилизации внезапно возникшего буста во благо процесса. Конечные цифры реальных задач - могут показать незначительное превосходство автобуста, Но вот ресурсы? Температура/Напряжение - бывают за гранью.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2018 Откуда: Минск Фото: 59
nikolas2009 писал(а):
Так ведь в нынешних реалиях нет чисто однопоточных нагрузок
а кто говорил про однопоточные? Замечены ситуации когда в блоке есть 1 фиговое ядро и т. к. при разгоне всех ядер он идет по самому отстойному то и оказывается хуже автобуста.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Фото: 0
artxaysartxays Я не тешу себя иллюзиями - в некотором времени автоподстройка конечно выиграет. Но в данный момент времени , на данном техпроцессе/данном алгоритме, софте - все потуги машинного управления проигрывают взвешенному подходу. Как пример запустить задачу с реальным нагрузом всех потоков( Linx и т.д. и т.п.) автоматика типа как бы более затратна. Например играю я в игру, не закрыл браузер , плюс еще видео/аудио карты в фоне. И получается бестолковые попытки выделить главное, потому как в главном - фпс( к примеру) время отработки рабочей программы - близятся к равенству. Ну и нафиг этот гиперпрыжок - который тратит основное преимущество именно на сам прыжок. Типа прыжок ради прыжка? А мне на кой Это?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2019 Фото: 0
eX4mp1e писал(а):
тест на ночь поставить.
Не стоит - такой долгий стресс тест , может прожарить чипы , пол часа достаточно если мемтест 5 , ну или тестом из калькулятора 2-3 пробега достаточно . Эта синтетика очень злая , не переборщите - для ОЗУ таких нагрузок в ПО и играх не бывает , они значительно меньше тестовых .
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
ТоЧтоЗаслужили писал(а):
Не стоит - такой долгий стресс тест , может прожарить чипы , пол часа достаточно если мемтест 5 , ну или тестом из калькулятора 2-3 пробега достаточно . Эта синтетика очень злая , не переборщите - для ОЗУ таких нагрузок в ПО и играх не бывает , они значительно меньше тестовых .
Ну вообще-то , чисто спортивно - ваш оппонент прав , тут сайт разгона , бенчмарков , спорта и тд. и тп. А то что описали вы - никто не спорит , имеет место быть .
Последний раз редактировалось ТоЧтоЗаслужили 12.09.2019 0:33, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Фото: 0
Remarc Пардоньте в браузере не хватает одного ядра) В системе - по крайней мере 10-ки - есть много мелких потоков. И как их система разрулит только самой системе ведомо. И вот на мое имхо - получается ситуация - когда система мужественно и беспощадно борется с нагрузкой созданной самой собой . Я говорю про реальные нагрузки , мы можем их отследить только по реальным результатам. Когда системе не надо метаться в поисках лучшего исполнения. Я честно пробовал и автобуст и bclk - но в итоге остановился на фикс напряжение/частота. Температуры меньше, отзывчивость лучше, стабильность выше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2019 Фото: 0
Remarc писал(а):
ничего чипам не будет,хочет пусть ставит
Да я понимаю , что напруга 1.37v детская и греть это будет чипы до 40 по цельсию , что не критично . Но я не уверен , да и человек не указал , что с его корпусом , какое охлаждение , какие погодные условия , какого качества компоненты , а вдруг посреди ночи нештатная ситуация - искра пожар , чисто для перестраховки посоветовал .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2018 Откуда: Минск Фото: 59
nikolas2009 писал(а):
Я честно пробовал и автобуст и bclk - но в итоге остановился на фикс напряжение/частота
производительность хотя бы простейшими бенчами замерялась в авто и фиксе на все ядра?
Добавлено спустя 5 минут 31 секунду: по поводу многочасовых тестов памяти, имхо все это хрень. На 5м часу теста выскакивает ошибка изза перегрева или еще чего и начинай все сначала. Я разгонял проще: забить настройки из калькулятора и начинать тм5 с настройками из шапки 2 прогона подряд, если ошибок нет, выключаем и обесточиваем на минуту комп, включаем и еще 1н прогон, если ошибок нет пользуемся системой в обычных задачах и по результатам вносим правки или ничего не делаем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Фото: 0
artxays писал(а):
производительность хотя бы простейшими бенчами замерялась в авто и фиксе на все ядра?
Да при чем тут бенч - есть конкретная задача/игра - в которой можно в реальном времени отследить выхлоп. Я не про мифическии попугаии. Получается интересная ситуация - хоть ты ее с авторывком, хоть со статикой решай - финиш почтИ один. Нет ну автостарте чуть быстрей, % мизерные.Но ресурсы ) На мое имхо не стоит оно того, Пока автомат курит в сторонке - ждем еще) Для примера - у меня на 4.1 Linx проходит при 1.25 В При автомате - 3.950/4.000 Linx проходит при 1..35В Соответственно температуры в последнем случае неадекватно идут вверх. Да хрен бы с ним с Linx-ом , но в реале так же неадекват жора/температуры и выхлопа
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
nikolas2009 что тут можно сделать если так у них exe написан)еще раз турбобуст это авторазгон и сделан для тех кто не понимает в компьютерах и разгоне)то что он в основном хуже чем обычный разгон я знаю)как пример буст на все ядра 3800 при 1,4v или же вручную те же 3800 но при 1,1v)
ТоЧтоЗаслужили писал(а):
Да я понимаю , что напруга 1.37v детская и греть это будет чипы до 40 по цельсию , что не критично . Но я не уверен , да и человек не указал , что с его корпусом , какое охлаждение , какие погодные условия , какого качества компоненты , а вдруг посреди ночи нештатная ситуация - искра пожар , чисто для перестраховки посоветовал .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2006 Фото: 14
Добрый день. При разгоне через + offset (множитель 40), не скидывает вольтаж в простое. Что интересно, как только загрузился windows первые минуты 2 вольтаж сбрасывает, пройдет минут 5, проц не нагруженн и вольтаж стоит на одном месте (1,312 в моем случае). Load line calibration level-4 (так же пробовал 2 и 3 уровень) Мониторинг производил hwinfo64/cpu-z (последними версиями на сегодняшний день) На стоке проверял все на месте. Windows 10 1903 с последними обновами. Мать Asus PRIME X370-PRO (Bios ver 5216)
подскажите куда копать глюк матери/биоса матери или проца?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Fidel1ty писал(а):
При разгоне через
а он и не будет сбрасываться
Fidel1ty писал(а):
подскажите куда копать глюк матери/биоса матери или проца?
а за чем чего то делать то ,перегревается что ли ?или электричество жалко
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Сейчас этот форум просматривают: Dick32 и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения