Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   ЗлойГеймер   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24473 • Страница 926 из 1224 • <  1 ... 923  924  925  926  927  928  929 ... 1224  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Haughty Catt
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
Haswell-E
- Core i7-5960X: 8 ядер, частота 3,0 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5930K: 6 ядер, частота 3,5 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5820K: 6 ядер, частота 3,3 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Broadwell-E
- Corei 7-6950X: 10 ядер, частота 3,0 ГГц, 25 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6900K: 8 ядер, частота 3,2 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6850K: 6 ядер, частота 3,6 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6800K 6 ядер, частота 3,4 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Рекомендуемые к приобретению процессоры.
Core i7-5820K
Core i7-5930K
Core i7-5960X
Corei 7-6950X
Русскоязычные обзоры
Сообразим на восьмерых: обзор и тестирование процессора Intel Core i7-5960X поколения Haswell-E
Обзор ЦП Intel Core i7-5960X Extreme Edition и i7-5930K: прорыв года
Эксперимент: 12-ядерный процессор в десктопе
Руководство Hardwareluxx: разгон Haswell-E
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 1
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 2
Иностранные обзоры
HardwareCanucks
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/67240-intel-haswell-e-i7-5960x-review.html
Ananadtech
http://anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested
Guru3d
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-5960x-5930k-and-5820k-processor-review,1.html
PCPer
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-E-Intel-Core-i7-5960X-8-core-Processor-Review
Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918.html
Overclock3d
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_i7_5960x_review_with_asus_x99_deluxe/1
Digitalstorm
http://www.digitalstormonline.com/unlocked/intel-haswell-e-5960x-review-and-overclocking-benchmarks-idnum324/
Techreport
http://techreport.com/review/26977/intel-core-i7-5960x-processor-reviewed
HotHardware
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i75960X-CPU-Review-HaswellE-Debuts/#!bMl8ic
OverclockersClub
http://www.overclockersclub.com/reviews/iintel_core_i7_5960x_extreme_edition/
TweakTown
http://www.tweaktown.com/reviews/6620/intel-core-i7-5960x-ee-haswell-e-cpu-and-x99-chipset-review/index.html
Bit-Tech
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/08/29/intel-core-i7-5960x-review/1
EuroGamer
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-intel-core-i7-5960x-review
Hexus
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/73809-intel-core-i7-5960x-22nm-haswell/
MaximumPC
http://www.maximumpc.com/haswell-e_review_2014
Techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/X99S_GAMING_7/1.html
wccftech
http://wccftech.com/review/x99-review-msi-x99s-gaming-9-ac-motherboard-review/
Смежные темы
- Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA2011-v3 (Haswell-E | Broadwell-E)
- Выбор оперативной памяти DDR-4
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
Интересная информация
G.SKILL Announces 128GB DDR4 Memory Kit Exclusively for Rampage V Extreme
Патч устраняющий проблему в тесте производительности Windows 7 при использовании i7 5960X
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
максимально допустимые токи через IVR
#77
Кулеры оптимальные для установки на мат платы с 2011/-3 сокетом.
Thermalright Archon IB-E X2

#77 #77

Thermalright Silver Arrow IB-E

#77 #77

Noctua NH-D15S

#77 #77


DeepCool Captain 360

#77

Corsair Hydro H110i GT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 240 D5/UT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 360 D5/UT

#77
Ryzen vs твой ПК
1. Скачать архив
для 64 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
для 32 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание в любое место
3. Скачать сцену для рендеринга https://yadi.sk/d/ZnkIRjqk35zAkQ
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"

#77

#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц.
анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести.
у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц.
и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.

видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.

топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4
топовый 20-и ядерник - 2679v4

для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4

Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.


Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Поджал шапку


Реклама

Партнер
  patologoanatom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
BOBKOC писал(а):
DRAM Refresh Interval=32480 vs любое другое выше в СPUPhotoWorxx.

#77

Infreader 095 linx надо, чтоб в полную силу флопсов. :D
#77
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
xyligano
Чистая библа линпака она запускается так что количество потоков равно числу физических ядер. Ошибки начинаются тогда , когда количество потоков каким либо образом выбивается из формулы 1/2/4/6/8... любое иное количество потоков которое будет асиметричным числу ядер , будет давать невязки. Если бы это было не так , я не писал бы в Intel , я не писал бы на IXBT об этом , я не писал бы вообще о баге в LinX-ах старше 0.6.5. Почитайте эту тему Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15435449 там тоже подобного валом. Так же почитайте как у людей это происходило что сначала не было проблем и потом бабах и проблема. А ведь я утверждаю что тест кривой.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
patologoanatom писал(а):
Infreader 095 linx надо, чтоб в полную силу флопсов. :D

Вы его сударь, на 5-и потоках прогоните ) , попробуйте ) потом на 7-и и так далее )
  patologoanatom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
Infreader писал(а):
на 5-и потоках прогоните ) , попробуйте ) потом на 7-и и так далее )

В это погружаться не собираюсь, он только итоговые цифры поглядеть годится(кукуруза или норм), и невязки заодно.
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
patologoanatom писал(а):
В это погружаться не собираюсь, он только итоговые цифры поглядеть годится(кукуруза или норм), и невязки заодно.

Тогда смотрите ещё интереснее ) 16 потоков 0.9.2 , сравните его же с тем что он выдал на 5-и потоках у меня же.


Вложения:
Комментарий к файлу: 16 потоков 0.9.2
092-16LinX 14-09-2019 19-18-01.png
092-16LinX 14-09-2019 19-18-01.png [ 17.96 КБ | Просмотров: 475 ]
  BOBKOC

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
Infreader писал(а):
сравните его же
ну ё моё :punish: делай уж наглядность до конца ;) + :paint: результирующую мыслю. + как воспринимать 5 потоков, да и вообще нечетную тему - непонятно.


Вложения:
6950x vs 6950x.jpg
6950x vs 6950x.jpg [ 230.99 КБ | Просмотров: 455 ]


Последний раз редактировалось BOBKOC 14.09.2019 17:40, всего редактировалось 1 раз.
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
BOBKOC
Суть в том , что есть количество потоков в новых LinX которое ВСЕГДА будет приводить к багам... например :
1/2/4/8/16/32 будут работать без ошибок , 32 не проверял , но предполагаю что так и будет.
3/5/7/9/10 (при 6-и ядрах)/11/12(при 6-и ядрах) , 13/14/15(при 8/10 ядрах) / 17/18/19 (при 10-и ядрах) 20(возможно при 10-и ядрах) - будут выдавать баги и невязки.
С этими невязками люди мучаются и страдают чем угодно , вольтаж накрутить , тайминги накрутить , систему переставить , процессор поменять , материнскую плату поменять и так далее...а проблема в самом бенчмарке.
  xyligano

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2017
Фото: 0
Я стесняюсь спросить, а зачем выставлять в линкс, например 7 потоков для 20 поточного камня?
Просто потому что можешь?))

_________________
https://telegram.me/xyligano

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
xyligano
Потому что этот баг я сначала словил на 6-и ядернике и всё бы ничего , однако есть сочетания при которых есть баги. Если количество потоков так или иначе не кратно степеням двойки.
И в общем-то эти баги бывают и при конкуренции за потоки в системе.
Я чего не могу понять... вроде версия LinX новее и новее , но почему такие баги появились и не исчезают после версии 0.6.5 ? Почему они как появились в 0.6.8 так и тянутся из версии в версию ?


Вложения:
Комментарий к файлу: 15 потоков
092-15LinX 14-09-2019 20-06-45.png
092-15LinX 14-09-2019 20-06-45.png [ 18.09 КБ | Просмотров: 440 ]
  xyligano

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2017
Фото: 0
Infreader писал(а):
Потому что этот баг я сначала словил

еще разок - зачем ставить нечётное количество потоков?
цель какая?

_________________
https://telegram.me/xyligano

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
xyligano писал(а):
еще разок - зачем ставить нечётное количество потоков?
цель какая?

Потому что на 6800К у меня и у моего приятеля получались невязки даже при чётном количестве потоков. Когда я начал выяснять как восспроизвести это железно , вот именно чтоб восспроизводилось стабильно и не только у меня , я понял что не чётное число потоков начиная от 5 и больше приводит к такому. Я предполагаю , что в новых версиях LinX не корректно работает HT механизм , потому что по правильному при HT должна снижаться производительность , однако новые линпаки тестирую с HT так что производительность что при HT что без HT одинаковая.

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:
Например вот это не моё

Добавлено спустя 37 секунд:
У меня же линкс тоже выбивал ошибки и тоже не хотел проходить


Вложения:
Комментарий к файлу: Тестировал приятель на сервере у себя
20180730_075645-0000.jpg
20180730_075645-0000.jpg [ 2.68 МБ | Просмотров: 415 ]
  xyligano

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2017
Фото: 0
Infreader писал(а):
Я предполагаю , что в новых версиях LinX не корректно работает HT механизм , потому что по правильному при HT должна снижаться производительность , однако новые линпаки тестирую с HT так что производительность что при HT что без HT одинаковая.

он если и работает не корректно, то в винде
а не в линкс
в линкс никакого механизма нет)

_________________
https://telegram.me/xyligano

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
Начиналось это вот здесь https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:25631

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
xyligano писал(а):
он если и работает не корректно, то в винде
а не в линкс
в линкс никакого механизма нет)

Поэтому в 0.6.5 всё работает корректно , а в 0.8.A и новее почему-то вот так. Хорошая логика , ничего не сказать.
  xyligano

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2017
Фото: 0
Infreader писал(а):
Начиналось это вот здесь

тебе сразу всё сказали
я еще раз повторю - система кривая
настрой системы и завязывай ныть и заниматься херней

_________________
https://telegram.me/xyligano

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
xyligano писал(а):
тебе сразу всё сказали
я еще раз повторю - система кривая
настрой системы и завязывай ныть и заниматься херней

Система кривая у всех ? На всех компьютерах сразу ? Линпак кривой после 0.6.5 вот где кривость. А сваливать всё на пользователя при таком массовом восспроизведении бага не стоит.
А кто занимается хернёй , так это те кто меняют процессоры , материнки , память и всё потому что кривой тест.
В общем доказывать лично вам я больше ничего не буду , просто те кто занимаются оверклокингом или андервольтингом будут в курсе причины невязок. Я не верю что если это явление массовое - то виноваты все пользователи , но никак не разработчик линпака. Да и бенчмарк или тест должен корерктно проходить при любом количестве поткоов как равным числу ядер так и большем , как равным числу потков так и не равным.


Последний раз редактировалось Infreader 14.09.2019 21:00, всего редактировалось 1 раз.

  xyligano

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2017
Фото: 0
Infreader писал(а):
Система кривая у всех ? На всех компьютерах сразу ?

да
у 95% системы не настроены нормально
ничего нового
занимаешься херней ты
если тебе нужно экономить электричество - купи 8400 и сиди на нём, он один чёрт быстрее твоего задушенного камня во всех играх
всё. больше тебе никогда ничего не отвечу

_________________
https://telegram.me/xyligano

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
xyligano писал(а):
да
у 95% системы не настроены нормально

Ну да , 99% мух не могут ошибаться и все кроме элиты у которых всегда всё правильно какие-то недоумки. Только почему-то это происходит начиная с конкретной версии линкса и не исправляется. Причём люди на IXBT это восспроизвели. Так же почему-то у очень многих кто гонет ЦП вроде по правильному , он почему-то дохнет... иногда всё же полезно включать думатель и анализировать всё ли так как принято или всё же нет.
  patologoanatom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
Infreader писал(а):
в 0.6.5 всё работает корректно

В версии выше числом флопсов больше(нагрузка выше) от того и не пашет при кривых настройках, 5/7/9/16.
#77

Infreader писал(а):
Windows какая ?

10


Последний раз редактировалось patologoanatom 14.09.2019 21:13, всего редактировалось 1 раз.

  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
patologoanatom писал(а):
В версии выше числом флопсов больше(нагрузка выше) от того и не пашет при кривых настройках, 5/7/9/16.

А Windows какая ?

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
patologoanatom писал(а):
10

Допускаю что новые версии Linx-а корректно работают только с новыми осями. Очень может быть.
  llLEXXXll

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2018
Откуда: г. Герой ТУЛА
Фото: 1
Задолбало уже читать этот бред "андервольтингера" на оверском форуме :bandhead:

Иди уже на иксбит и там мозг выноси людяим со своим андервольтом
  Infreader

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2019
llLEXXXll
А вы не злитесь на людей ) , я рассказываю свой личный опыт использования ) , к тому же я показал оверклокерам что у LinX-а есть приколы и что пользоваться версией выше 0.6.5 во всяком случаи на Windows 7 x64 SP1 невозможно , потому что вам будут доставаться рандомные невязки.
Еслиб вы почитали последние три страницы начиная с моего поста про линкс , вы поняли бы о чём я говорю. А так вы получается за то что люди мучаются , парятся крутят , вертят , добавляют то , сё и так далее и в итоге всё равно причина в тесте , а не в проце и напряжении.
Вам для примера : Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #12792332

Цитата:
Купил себе RVE, 5820 и 32 Гб G.Skill F4-C3000Q15. Поставил XMP в биосе все завелось отлично и работает. Разогнал ядра до 4 ГГц выставив в биосе все как в профиле Анрей ROG, кроме напряжения на ядрах и кэша (оставил номинал, т.к. разгона нет) и поставил SA офсетом на 1В. Наряжение на ядрах поставил офсетом на 1.12В - минимально возможное напряжение при котором стабильно проходит Линпак, но вот только при прохождении Линпака время от времени (на самых тяжелых моментах) задирает напряжение до 1.179. Причем я пробовал сразу офсетом и вручную сразу ставить 1.17В, но тогда задирает до 1.23В - вобщем сколько не поставь, а на 0.05В при прохождении Линпака задирает постоянно (смотрел через CPU-Z и OCCT).

Так должно быть или я делаю что-то нет так. Мне казалось когда задаешь напряжение вручную - это максимум и выше подниматься само не должно, если не хватает для стабильной работы, то система должна уходить в бсод, фриз, выдавать ошибку и т.д. Главное, смущает постоянная дельта в 0.5В - похоже на что-то системное.

Никто не обратил внимание на фразу :
Цитата:
Наряжение на ядрах поставил офсетом на 1.12В - минимально возможное напряжение при котором стабильно проходит Линпак, но вот только при прохождении Линпака время от времени (на самых тяжелых моментах) задирает напряжение до 1.179. Причем я пробовал сразу офсетом и вручную сразу ставить 1.17В, но тогда задирает до 1.23В - вобщем сколько не поставь, а на 0.05В при прохождении Линпака задирает постоянно (смотрел через CPU-Z и OCCT).

Уже отсюда надо было очень насторожиться и долбить в поддержки интела и материнок ещё тогда.
Например я читая вот это понял , что я не первооткрыватель этого явления и что об этом было известно давно.

llLEXXXll писал(а):
Задолбало уже читать этот бред "андервольтингера" на оверском форуме :bandhead:

И коли вы так утверждаете , освежите в памяти что ли суть дискуссии Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #16468837
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24473 • Страница 926 из 1224 • <  1 ... 923  924  925  926  927  928  929 ... 1224  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Pryanik28, Stepa1973 и гости: 19

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan