Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
globalnode ну, так он децл холоднее! у меня 5775с 4.0ггц@1.265в, а был 4690к 4.5ггц@1.275в и он горячее при лишь немного более высоком вольтаже(по ваттам там 150 vs 190 выходит). Без скальпа 4690к даже на 4.2 пройти не мог, а 5775с пока я не скальпировал. Другое дело что частоты ниже у них. Но для игр они все равно быстрее получаются, для всего остального в пролете
ps ну и еще есть на руках 4790к, он берет 4.7ггц@1.275в, правда, возможно надо будет для стабильности в прайме еще повысить малость, просто без скальпа там 20сек и 100° и зависон, но в кодировании, стресс аиды держит... Он тоже жрет под 200вт(что успеваю увидить в hwinfo до зависона )
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Хмм, даванул свои Самсунги (8+8) до 2666 частоты.. Просело в АИДА чтение из памяти до 27100 с 34500 (2400).. Копирование в памяти просело с 32500 (2400) до 31000. фиговенько.. только запись в память выросла до 41500 с 37000.. завелась на 13-14-15. на 2400- 12-13-13 работает. Грустно(
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: В сети Регистрация: 11.01.2016 Фото: 0
BY_Pashka писал(а):
фиг с ним, будем на 2400 сидеть ровненько
А кучу вторичных таймингов крутить руками пробовали? Вроде тут же кто-то писал, что на авто матери их завышают очень сильно (после 2133 МГц), отсюда и ухудшение результатов. Ну или хотя бы просто их сравнить 2133 vs 2400.
Полез смотреть вторичные тайминги и заметил, что некоторые завышены совсем не пропорционально. А именно tWRRD_dr(5>9(2400 и 2600 соответственно)), tWRRD_dd(6>9), tWRWR(4>6), tRDRD(4>6) ну и два тайминга больше 300 и 9000 вроде более-менее с сохраненными пропорциями.
Прошу заметить, что разница в частоте памяти всего лишь 200 МГц! На 2666 уже отказалась заводиться, видимо напруги надо выкручивать, чего делать уже не буду. Как-нибудь (может быть, ибо большого смысла уже не вижу) попробую эти тайминги подкрутить на 2600 МГц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2014 Откуда: из Голливуда Фото: 0
Slav9n писал(а):
Сам давно хотел покрутить свою память и посмотреть
так у тебя при 2400 CR1, а при 2600 CR2, поэтому такие дела. сравнивать производительность разных частот имеет смысл если тайминги/субтайминги и все остальные настройки памяти одинаковые.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
antiOVER не влияет CR так сильно. но там есть 2\3-ые которые в сумме могут
Добавлено спустя 8 минут 42 секунды: Slav9n очень дико влияет tRDRD он должен быть 4 по-любому, если с 4 не робит 2400+, оставляй 2400, т.к. смысла уже не будет в разгоне. DRAM CLK Period - комплескно меняет все тайминг памяти, кроме тех что ты вбил руками - тоже очень полезно, я 4 поставил.
Member
Статус: В сети Регистрация: 11.01.2016 Фото: 0
antiOVER писал(а):
так у тебя при 2400 CR1, а при 2600 CR2 поэтому такие дела.
Да не, там разница в пределах погрешности.
antiOVER писал(а):
сравнивать производительность разных частот имеет смысл если тайминги/субтайминги и все остальные настройки памяти одинаковые.
А вот тут не соглашусь. Каким образом можно сравнить память на частотах 1600 МГц и 2400 МГц с одинаковыми таймингами? Правильно - никак. Не говорю уже про напряжение... Ну ты прям точно антиовер Divinity за разъяснения спасибо, как-нибудь на досуге займусь.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения