FAQ на первой странице.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

МiniFAQ:
DTS - цифровые датчики температуры процессоров Intel Core (2, i7). Расшифровывается не иначе как Digital Thermal Sensor (цифровой температурный датчик).
Tjmax - температура по DTS при которой начинается троттлинг.
Датчик ЦП/CPU (Эверест/AIDA64) - околосокетный датчик, для процессоров Intel Core (2, i7) в качестве индикатора температуры не рассматривается, т.к. безбожно врет.
Realtemp - наиболее актуальное средство мониторинга температур для процессоров Core (2, i7). Для Sandy Bridge и актуальная версия RealTemp 3.69.1 (beta) в архиве так же находится версия RealTempGT 3.66 актуальная для шестиядерников Sandy Bridge E (LGA 2011).
Температура простоя - ничего не значит, т.к. по заявлению Intel датчики DTS теряют свою точность пропорционально увеличению расстояния до tjmax. Т.е. чем ниже температура тем ниже точность датчиков DTS.
Опасная температура - та которая приводит к троттлингу, все что ниже приравнивается к безопасным температурам.
Троттлинг - термозащита TM1 (см. FAQ) снижающая температуру за счет пропуска тактов.
Температура в нагрузке = температуре под стресс-тестом Linpack или Prime95. Температуры в играх не рассматриваются как максимальные.
Tcase - температура в центре теплораспределительной крышки замеренная внешним датчиком при достижении процессором tjmax по датчикам DTS, указывается в описаниях процессоров на сайте intel. Следует понимать, что эта температура не имеет никакого отношения к показаниям датчиков DTS... т.е. если вы хотите спросить в этой теме "на сайте интел указана температура в 69 градусов на сколько она опасна для моего камня" - читайте миниFAQ до тех пор пока это желание не пройдет Небольшой ликбез по Tcase.

Перед тем как задавать вопрос обязательно прочтите MiniFAQ... не прочтение MiniFAQ может привести к удалению ваших сообщений из темы и даже к выдаче ЖК.

Процессор Core 2 Duo E4500 с GA-P35-DS. Странный какой-то экземпляр: номинал 1,1625(!)В, естественно не греется ~32 (доаольно реальная темпа ядер при 26-28С комн. т.) в простое (в нагрузке (ОРТОС) не помню точно, но где-то в районе 56С) по ТАТ, гонится на номинале почти до 3ГГц - всё прохладно и хорошо. НО стоит поднять напряжение до 1,4В(выставлено в BIOS, ET5 говорит что 1,38В в простое, 1,35В под нагрузкой) и 3400МГц - всё - 44 простой, даже под ортосом темпа 80 (по ТАТ) , т.е. ведет себя как профильный Core 2 Duo E6400 в максимальном разгоне при 1,55В(!) с Vdroop mod (т.е напруга почти не проседает под нагрузкой) под ТАТ на профильной же GA-965P-DS с БТ. Трубки БT холодные при этом ~37C (еле заметно теплые) по всей длине (онование потрогать не могу палец в ту область не пролезает, т.к. за БТ стоит вентиль на 12см ), т.е. ИМХО плохой контакт где-то между ядром и кулером. Три раза переставлял куллер, намазывал, притирал, в последний раз даже усилил прижим - результат не меняется (+-1С). Крышку корпуса снимал (хотя есть дыра в ней), одевал -результат одинаковый. Подозрение падает на термоинтерфейс между ядром и крышкой (ну не может ТАК двуяд НОРМАЛЬНЫЙ греться при таком напряжении и под БТ). Может кто-нить с таким сталкивался? А то проц хорошо отзывается на поднятие напряжения (+0,2 дают +400МГц), но температура... Абыдно...
В общем остановился пока на 3360 (420х8) стабильных при 1,3625В (макс 78С под ТАТ). Есть мысля выровнять основание тайфуна, хотя оно почти ровное , но думаю даст это не больше 1-2С.

ЗЫ FSB Wall у проца на 467МГц.
ЗЫ проц очень плохо переваривает множитель 7.

Severoman писал(а):

номинал 1,1625(!)В

imho глюк платыПо-моему, нормально...
Понятное дело. Они и должны быть холодными.
Подозрение напрасное. Может.

При хорошем настроение мат. платы он прогнался до 3600 мгц.

но при 3420 мцг стабильности нет, тест какой либо включил-ребут. Кричит, мол, у тебя температура=61 С-нельзя так...

На многих форумах всплывают вопросы по температуре процессоров Е4х00. Повторюсь.

Я тут намедни попробовал потестить проц по методике, изложенной http://www.ixbt.com/cpu/intel-thermal-f ... ore2.shtml

Процессор С2D 4300 (1800@2400МГц), плата гигабайт Р 965 S3. Основанием для проведения проверки послужило одинаково-высокое значение температур в 3-х утилитах: ТАТ, КореТемп, Эверест (порядка 45-48 в простое).

Для тестирования использовал прогрев ТАТом и одновременный мониторинг по RightMark CPU Clock Utility 2.30.1 (показания температуры в последнем порядка 30-32 в простое, т.е. на 15 "градусов" меньше).

Для достижения тротлинга в биосе повысил напряжение на проце до 1,35В (постоянно работает на зафиксированных в биосе 1,15В - реально в диагностических утилитах 1,09 - 1,12 В, куллер боксовый). Так вот при прогреве ТАТом, тротлинг (ТМ2) начался при 82 по показаниям RightMark CPU Clock Utility (прям как в статье ), что соответствовало 97 в ТАТе (те же 15 "градусов"). Кстати, тротлинг зафиксировали обе эти утилиты.

Так что, народ, по поводу высокой температуры процессоров 4х00, успокойтесь, а если сомневаетесь, сами проверьте, когда наступает тротлинг

При фиксированных в биосе 1,15 В, ТАТ прогревает проц до 75 (60 - поRightMark CPU Clock Utility), запас больше 20 "градусов". И это при том, что ни одно реальное приложение так процессор жарить не будет.

Egor77

TAT мне наврал на 20-30 градусов С. Еверест показывал 26-27 С, ТАТ 56 С. При прогоне 86-90 С, Еверест 65-74 С.

Скорее всего и эверест гонит (какая, кстати, версия) У меня старая версия тоже показывала показания ниже ТАТа. Ради интереса глянь в RightMark CPU Clock Utility 2.30.1.

Номинал выставляется схемой контактных площадок (VID) процессора и м.п. имеет здесь посредственное отношение. Данный номинал вполне вписывается в рамки спецификаций Интел. Кроме того напряжение по номиналу выставлялось в БИОС вручную.

Egor77 ТАТ, Everest, RMClock на E4500 показывают примерно одинаковые температуры (+-1С). RMClock показывает тротл при тех же ~82C. Кроме того я уже писал:

Мне есть с чем сравнивать.

ИМХО судя по всему дело в термоинтерфейсе между крышкой и ядром. Интел на младших Core (по крайней мере точно на E4300 и E2160) стала использовать какую-то сухую массу (поэтому и резкие скачки при нагрузке и высокие температуры) вместо припоя на старших:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4219306#4219306 (E2160)
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=3648752#3648752 (E4300)

Что вы говорите? А система питания процессора где находится?.. Сколько она подаст на процессор, столько на нем и будет.
Кто вам такое сказал? Только не ссылайтесь на processorfinder, указанные там 0,85В - для минимального множителя при работе EIST.
Это вы сами придумали?

Всё гонит, кроме значений BIOSа.

Такая вот проблема. Значит, запускаю я S&M-на тесте проца с плавающей запятой после 3 минут теста, S&M выдаёт: "Тест прерван по контролю температуры 65 С". Я был занят в это время, через 2 часа подхожу, S&M показывает температуру в простое 70 С. Еверест показывает 56 С, ТАТ 76С. Короче выключаю комп, трогаю радиатор-он еле тёплый. Думаю глюк. Опять проделываю те же операции, после комп перезагружаю, захожу в BIOS смотрю-температуры=38 С. Загружаюсь в систему, см. в Еверест =25-28 С.

После 1,5 часа прогона ТАТ и Супер ПИ одновременно, никаких выкидо, ребутов ошибок не было. Но показания остались прежними. Выкл я комп, трогаю радиатор-он еле тёплый (не может же проц так быстро остыть). Короче все утилиты показывают эти температуры.

Вот уже точно думаю, что термодатчик глючит.




щас попробую.
Отредактировано модератором: Abdalla. Дата: 29.11.2007 16:36

А вы считаете, что она номинальное напряжение от балды подает? Я говорил только про номинальное напряжение, а оно задается процессором (см. ниже).


Гы. 0.85V – 1.5V - это и есть диапазон напряжений, который по спецификации, Интел имеет право задавать любым процессорам линейки E4XXX.
А вот и даташит:
http://download.intel.com/design/processor/datashts/31327807.pdf
Там в разделе "Voltage Identification" смотрим как выставляется номинальное напряжение. А так же смотрим цитату:



А там, что ИМХО не видно? Я говорю, ессно про разгон и работу на повышенном напряжении. И тут термоинтерфейсы (термопасты, термоцементы и т.д.) и показывают недостаточную теплопроводность (в сотни раз ниже, чем у металла).

Оно-то задается, а вот сколько плата подаст - это еще вопрос.
Нет. Уже потому, что даже самый низкочастотный процессор не будет работать от 0,85В на номинальной частоте, а процессоров Core с номинальным напряжением 1,5В просто не бывает.
Там видно, что после снятия теплораспределителя температура понизилась с 86 до 82, что близко к банальной погрешности измерения. То есть наличие/отсутствие дополнительного слоя термоинтерфейса (между теплораспределителем и кристаллом) практически ничего не меняет.

Severoman у меня была такаяже ситуация с е4400 - трубки на тунике холодные, а все проги в один голос под нагрузкой давали 64+ градусов. предположения у меня были сведены к тому же: плохой термо контакт м\у ядрами и крышкой, не исправить без вскрытия...тока вопрос мой был помоему в ветке про эти процы...

Ну если так ставить вопрос. Тогда в такую м.п. И производители плат это знают, чтобы игнорировать официальные документы Интел.


"Нет, потому что не может быть никогда", а не потому что какая-то интел написала? В Интел определили - "диапазон такой, на заводе номинальное напряжение может устанавливаться в этом диапазоне. Номинальное напряжение на одинаковые модели процессоров может различаться." Всё. Будет работать, не будет - это не наша головная боль, а интел и производителей м.п. которые должны обеспечить работу поддерживаемых процессоров. Ясно, что этот диапазон универсален для всех процессоров Core и соответвует VRD 11 "VRD11 is required for support of the Intel® CoreTM2 Duo and Intel® CoreTM2 Extreme processors." и 775_VR_CONFIG_06, которые обязана иметь и поддерживать совместимая м.п. Зачем что-то ещё придумывать?


Гы. Там вода (с крышкой) vs воздух (без крышки)

А здесь 10С на воздухе:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=136776

Botanic_ Я тоже так думаю.

Severoman
Ни один C2D не может работать от 0,85В на номинальной частоте. Это не-воз-мож-но. Независимо от платы и ее производителя.
Да, я этого не заметил. Но "резкие скачки при нагрузке" характерны для C2D в любом случае, и "высокие температуры" на 1,45В - тоже. Возможно, процессор, с которого в примере срезали теплораспределитель, был просто неудачно собран. И/или плохо установлен кулер.

Если есть желание продолжить спор о платах и напряжениях, то - в ЛС. Здесь этого делать не нужно.

И резко и много. Про чего я и говорю. На данном экземпляре при 1,4В в БИОС уже происходит тротл под ТАТ и ORTHOS:
Простой:
#77
Нагрузка:
#77

Не понял, поясните плиз.
Это значит, что если я включу в бивисе CPU warning temperature, то у меня упадет производительность?
У меня щас стоит 60 градусов ворнинг. Или я чет не так понял?

Гм ... 58 в простое?!?!

Это ко мне вопрос? Если да, то в простое столько сколько отображается - утилиты более-менее нормально интерпретируют показатели датчиков.

Как видно на скринах Tjunction сразу равна 85С, поэтому никаких манипуляций с результатами (+15С) делать не надо.

Ошибаешься, как раз надо. Tj=100.

serj Ещё раз:

Если бы было Tj=100С, то надо бы было вычесть дополнительно 16, т.е. прибавить +16С к температуре.
Еще раз смотрим на скрины CoreTemp Tjunction = 85С - ничего вычитать/прибавлять не надо.