Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2019 Откуда: Москва Фото: 1
BOBKOC писал(а):
этого что мало чтоль ?
все пасибо, tFAW я так понял можно на 10 оставлять ? кстати я заметил ты некоторые тайминги занизил а некоторые завысил относительно предыдущих скринов. могу ли я только занижать или они завязаны друг а друге ?
_________________ 13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2019 Откуда: Москва Фото: 1
tRAS_15; tRFC_240; tRRD/tRRDL_1/1; все это запустилось, но прироста я не наблюдаю. Напругу поставил 1.4
Добавлено спустя 1 час 8 минут 53 секунды: Вообщем я во что то уперся, выше 74к чтения и 48нс он идти не хочет не в какую. менял tRAS от 280 до 240, занижал немного первички, плодов это не дело. Прирост не идет не в играх не в аид. Если у кого то есть мысли во что именно я уперся буду рад прочесть UPD 3400 на данных таймингах не завелось UPD2 cl13 заводилось но опять же без результатно
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
msk101 писал(а):
и у меня нет триалок
отл, + дрова 417.71 для видюх со стажем либо затестить 440.23(эт в тему нормального запуска на dx12) и настройки у меня не такие - я тестил в окне + скэйл разрешения 20%+(мин что можно поставить)+пресет highest + для скрина возвращал скэйл в 100%(иначе не разберёшь что там )
msk101 писал(а):
думаю это о чем то говорит
да о том что ты не ходишь по ссылкам и/либо не читаешь дальше первых двух строк по ним ибо мыслю ты так и не ухватил
msk101 писал(а):
как я понял вы до меня пытались донести что достигли максимальной пропуской способности кэша
яя(для 6/12), на 8/12 кэши подрастают и гдет +10+-фпс, накидывает сверху в минималку.
msk101 писал(а):
9800Х брать короче я понял
для начала надо заиметь видюху а ля 1080ti/2080S+(ибо даже 2080ti в самый раз для твоего нынешнего проца в 1920х1080(и не на минималках), а уж про выше разрешением и говорить нечего. ↓↑ а то развели переписку тут
Последний раз редактировалось BOBKOC 20.09.2019 22:14, всего редактировалось 12 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2019 Откуда: Москва Фото: 1
msk101 писал(а):
да и вообще речь была за мысли, а не за ларку
в прошлый раз было 194 настройки как на ваших скринах выставил ко всему прочему на ваших скринах с 5820к тоже 73к чтение с таймингами которые больше моих, думаю это о чем то говорит
Добавлено спустя 2 часа 12 минут 6 секунд:
BOBKOC писал(а):
да о том что ты не ходишь по ссылкам и/либо не читаешь дальше первых двух строк по ним ибо мыслю ты так и не ухватил ↓↑ а то развели переписку тут
да причинно следственная связь у меня страдает не спорю. как я понял вы до меня пытались донести что достигли максимальной пропуской способности кэша
Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды: 9800Х брать короче я понял
У него кэша в 1.5 раза больше и ядер в 2.25, чем у 9800х, и всего 10% преимущества над 5960х. (206/186)
fcenter писал(а):
Для того же, чтобы выяснить прогресс именно с точки зрения глубинных факторов, мы сравнили восьмиядерные Skylake-X и Broadwell-E, поставив их на одинаковую частоту – 3,5 ГГц
#77
Думаю 9800х не взлетит.
Последний раз редактировалось patologoanatom 20.09.2019 22:55, всего редактировалось 2 раз(а).
msk101 Вы мне расскажите , вы бьётесь за то что свыше 72 ГБ/сек... ЗАЧЕМ ? Куда вы будете гнать со скоростью 72 гигабайта в секунду и выше ? Давайте посчитаем : PCI-E x16 это 15,8 ГБ/сек... x 2.5 = 39.5 ГБ/сек 10xSSD=5.5 ГБ сек Откуда и куда вы собираетесь писать со скоростями которые в 1,82 раза выше чем сумма которая может понадобиться всем PCI-E картам ? Куда вы собираетесь писать со скоростями которые в 13 раз выше чем скорость всех SATA портов вместе взятых ? Куда вы собираетесь писать со скоростями которые в 18 раз выше чем скорость самого быстрого M.2 накопителя ? Когда память была узким горлышком между скоростью чтения с SSD рейдов и скоростью записи в PCI-E и свопа с PCI-E в память - я ещё разгон понимал. Сейчас я его не понимаю. Ужимайте тайминги лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2019 Откуда: Москва Фото: 1
Infreader писал(а):
msk101 Вы мне расскажите , вы бьётесь за то что свыше 72 ГБ/сек... ЗАЧЕМ ? Куда вы будете гнать со скоростью 72 гигабайта в секунду и выше ? Давайте посчитаем : PCI-E x16 это 15,8 ГБ/сек... x 2.5 = 39.5 ГБ/сек 10xSSD=5.5 ГБ сек Откуда и куда вы собираетесь писать со скоростями которые в 1,82 раза выше чем сумма которая может понадобиться всем PCI-E картам ? Куда вы собираетесь писать со скоростями которые в 13 раз выше чем скорость всех SATA портов вместе взятых ? Куда вы собираетесь писать со скоростями которые в 18 раз выше чем скорость самого быстрого M.2 накопителя ? Когда память была узким горлышком между скоростью чтения с SSD рейдов и скоростью записи в PCI-E и свопа с PCI-E в память - я ещё разгон понимал. Сейчас я его не понимаю. Ужимайте тайминги лучше.
так в этом и проблема у меня прирост не идет, и либо кэш сдерживет либо еще что то. у меня cl13 завелось, но псп осталась та же
_________________ 13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP
msk101 Я ещё раз спрашиваю , заведёте вы не на 72 ГБ/Сек , а на 82/90 , куда вы будете девать эти + 10-18 ГБ/сек к вашей скорости ? Солить ? Ведь даже сейчас даже на 2400 у вас получается 61 - 12 ГБ/Сек избытка. С учётом что DMI 2.0 имеет 4 линии , то это практически полностью покрывает даже потребности DMI 2,0 плюсом ко всему. Разгон полезен когда от него есть толк.
Последний раз редактировалось Infreader 21.09.2019 2:22, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2019 Откуда: Москва Фото: 1
Infreader писал(а):
msk101 Я ещё раз спрашиваю , заведёте вы не на 72 ГБ/Сек , а на 82/90 , куда вы будете девать эти + 10-18 ГБ/сек к вашей скорости ? Солить ? Ведь даже сейчас даже на 2400 у вас получается 61 - 3.6 ГБ/Сек избытка. Разгон полезен когда от него есть толк.
Я наконец то успокоюсь и сяду споконо играть в ПУБГ. Так что если есть мысли кто украл мои 8гб/сек чтения, то буду признателен за помощь)
_________________ 13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения