Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2019 Откуда: Москва Фото: 1
BOBKOC писал(а):
этого что мало чтоль ?
все пасибо, tFAW я так понял можно на 10 оставлять ? кстати я заметил ты некоторые тайминги занизил а некоторые завысил относительно предыдущих скринов. могу ли я только занижать или они завязаны друг а друге ?
_________________ 13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2019 Откуда: Москва Фото: 1
tRAS_15; tRFC_240; tRRD/tRRDL_1/1; все это запустилось, но прироста я не наблюдаю. Напругу поставил 1.4
Добавлено спустя 1 час 8 минут 53 секунды: Вообщем я во что то уперся, выше 74к чтения и 48нс он идти не хочет не в какую. менял tRAS от 280 до 240, занижал немного первички, плодов это не дело. Прирост не идет не в играх не в аид. Если у кого то есть мысли во что именно я уперся буду рад прочесть UPD 3400 на данных таймингах не завелось UPD2 cl13 заводилось но опять же без результатно
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
msk101 писал(а):
и у меня нет триалок
отл, + дрова 417.71 для видюх со стажем либо затестить 440.23(эт в тему нормального запуска на dx12) и настройки у меня не такие - я тестил в окне + скэйл разрешения 20%+(мин что можно поставить)+пресет highest + для скрина возвращал скэйл в 100%(иначе не разберёшь что там )
msk101 писал(а):
думаю это о чем то говорит
да о том что ты не ходишь по ссылкам и/либо не читаешь дальше первых двух строк по ним ибо мыслю ты так и не ухватил
msk101 писал(а):
как я понял вы до меня пытались донести что достигли максимальной пропуской способности кэша
яя(для 6/12), на 8/12 кэши подрастают и гдет +10+-фпс, накидывает сверху в минималку.
msk101 писал(а):
9800Х брать короче я понял
для начала надо заиметь видюху а ля 1080ti/2080S+(ибо даже 2080ti в самый раз для твоего нынешнего проца в 1920х1080(и не на минималках), а уж про выше разрешением и говорить нечего. ↓↑ а то развели переписку тут
Последний раз редактировалось BOBKOC 20.09.2019 22:14, всего редактировалось 12 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2019 Откуда: Москва Фото: 1
msk101 писал(а):
да и вообще речь была за мысли, а не за ларку
в прошлый раз было 194 настройки как на ваших скринах выставил ко всему прочему на ваших скринах с 5820к тоже 73к чтение с таймингами которые больше моих, думаю это о чем то говорит
Добавлено спустя 2 часа 12 минут 6 секунд:
BOBKOC писал(а):
да о том что ты не ходишь по ссылкам и/либо не читаешь дальше первых двух строк по ним ибо мыслю ты так и не ухватил ↓↑ а то развели переписку тут
да причинно следственная связь у меня страдает не спорю. как я понял вы до меня пытались донести что достигли максимальной пропуской способности кэша
Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды: 9800Х брать короче я понял
У него кэша в 1.5 раза больше и ядер в 2.25, чем у 9800х, и всего 10% преимущества над 5960х. (206/186)
fcenter писал(а):
Для того же, чтобы выяснить прогресс именно с точки зрения глубинных факторов, мы сравнили восьмиядерные Skylake-X и Broadwell-E, поставив их на одинаковую частоту – 3,5 ГГц
#77
Думаю 9800х не взлетит.
Последний раз редактировалось patologoanatom 20.09.2019 22:55, всего редактировалось 2 раз(а).
msk101 Вы мне расскажите , вы бьётесь за то что свыше 72 ГБ/сек... ЗАЧЕМ ? Куда вы будете гнать со скоростью 72 гигабайта в секунду и выше ? Давайте посчитаем : PCI-E x16 это 15,8 ГБ/сек... x 2.5 = 39.5 ГБ/сек 10xSSD=5.5 ГБ сек Откуда и куда вы собираетесь писать со скоростями которые в 1,82 раза выше чем сумма которая может понадобиться всем PCI-E картам ? Куда вы собираетесь писать со скоростями которые в 13 раз выше чем скорость всех SATA портов вместе взятых ? Куда вы собираетесь писать со скоростями которые в 18 раз выше чем скорость самого быстрого M.2 накопителя ? Когда память была узким горлышком между скоростью чтения с SSD рейдов и скоростью записи в PCI-E и свопа с PCI-E в память - я ещё разгон понимал. Сейчас я его не понимаю. Ужимайте тайминги лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2019 Откуда: Москва Фото: 1
Infreader писал(а):
msk101 Вы мне расскажите , вы бьётесь за то что свыше 72 ГБ/сек... ЗАЧЕМ ? Куда вы будете гнать со скоростью 72 гигабайта в секунду и выше ? Давайте посчитаем : PCI-E x16 это 15,8 ГБ/сек... x 2.5 = 39.5 ГБ/сек 10xSSD=5.5 ГБ сек Откуда и куда вы собираетесь писать со скоростями которые в 1,82 раза выше чем сумма которая может понадобиться всем PCI-E картам ? Куда вы собираетесь писать со скоростями которые в 13 раз выше чем скорость всех SATA портов вместе взятых ? Куда вы собираетесь писать со скоростями которые в 18 раз выше чем скорость самого быстрого M.2 накопителя ? Когда память была узким горлышком между скоростью чтения с SSD рейдов и скоростью записи в PCI-E и свопа с PCI-E в память - я ещё разгон понимал. Сейчас я его не понимаю. Ужимайте тайминги лучше.
так в этом и проблема у меня прирост не идет, и либо кэш сдерживет либо еще что то. у меня cl13 завелось, но псп осталась та же
_________________ 13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP
msk101 Я ещё раз спрашиваю , заведёте вы не на 72 ГБ/Сек , а на 82/90 , куда вы будете девать эти + 10-18 ГБ/сек к вашей скорости ? Солить ? Ведь даже сейчас даже на 2400 у вас получается 61 - 12 ГБ/Сек избытка. С учётом что DMI 2.0 имеет 4 линии , то это практически полностью покрывает даже потребности DMI 2,0 плюсом ко всему. Разгон полезен когда от него есть толк.
Последний раз редактировалось Infreader 21.09.2019 2:22, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2019 Откуда: Москва Фото: 1
Infreader писал(а):
msk101 Я ещё раз спрашиваю , заведёте вы не на 72 ГБ/Сек , а на 82/90 , куда вы будете девать эти + 10-18 ГБ/сек к вашей скорости ? Солить ? Ведь даже сейчас даже на 2400 у вас получается 61 - 3.6 ГБ/Сек избытка. Разгон полезен когда от него есть толк.
Я наконец то успокоюсь и сяду споконо играть в ПУБГ. Так что если есть мысли кто украл мои 8гб/сек чтения, то буду признателен за помощь)
_________________ 13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения