Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Это называется разогнать лишь бы разогнать... у вас реально получается 12 ГБ запаса даже на DMI 2.0 при частоте памяти 2400 , я по началу не верно посчитал даже для 2400. И я не вижу смысла в том чтоб что называется рвать глотку ради прироста на 11% осознавая что не в коня корм. Всё равно ничем не задействовать. Еслиб реально было куда эту ПСП девать - то ладно.

А ещё насколько я помню КП в Haswell-E уступает по ПСП особенно в 40-ка линейниках... 5960X и 6900K очень отличаются по ПСП в разгоне памяти , 5960X и 6950X тем более... другое дело положение вещей на младших 5820К и 6800К , вот тут да , 6800К хуже.

Но даже при том же опыте с 6800К могу чётко сказать что одноранки и двуранки отличаются СУЩЕСТВЕННО , двуранки ВСЕГДА быстрее процентов где-то на 10-15%. Особенно проявляется под нагрузкой.

не все так просто с итоговой таблицей(да и версия игры у тебя старовата) оказалось если на ядрах гонять:
0. прогонять надо было в оконном режиме + скэйл 20% ибо видюха 1070 и она везде меньше по итогу.
1. я тож прогнал 5960x на 8ядрах - чистый изумруд и ток на пресете Макс.(Highest) и 20% от 1920х1080, иии по итогу минималки в таблице не совпадают с реальностью на +- 13 фпс в минус ака должно быть согласно ЦПРЕНДЕРмин=133() в реальности( если глядеть окончание фонтана и спуск к рынку) = 120(это же +-= тому что показывает по минималке 5820k 6/12, но по общему фпс он отстанет на 20фпс) при ЦПиграмин=138(при +НТ она станет 130 и это будет отображение реальной(+-3фпс) минималки в таблице и мониторинге)
2. при 10 ядрах думаю как раз было бы равно минималкам 8/16, но на хасвел их не завозили

ну и реально заметить такое в 1920х1080, мог бы ток patologoanatom с 2080ti у которой минималка, как раз порядка 135фпс(задание в разработку ) в этом разрешении+пресете.

от уменьшения задержки я бы тоже не отказался, а так хочу достингуть 80к чтения и все

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

байт на покупку двухрангов ?) вообще я просто где то видел что на 5820К у кого ты было 80к вот я теперь хочу так же. в идеале достичь результатов 5960Х в фаркрае и тогда можно считать что разгон удался

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:

хотя может это был 5960Х потому что сейчас я уже не могу найти такой скрин

Добавлено спустя 35 минут 23 секунды:
похоже я и правда поехал кукухой ибо все что я нашел больше чем у меня на начальных х99 камнях это вот это

Скорее всего был 5960X , младшие всегда у Intel какие-то урубленные. Что же касается задержки , у вас она 48 мс...
фактически задержка не может быть меньше чем сумма сложения таймингов... у вас 14-14-13-19 , реальная задержка у вас получается произведением 14+14+13+19=60 нс... это проверяемо , крутите тайминги и вы можете получить те же 60 нс и на 2400... у меня например задержка 78 нс... произведение 15+15+15+35=80 нс... никуда от этого не деться к сожалению.
Именно из-за увеличения таймингов многие не полюбили переход от DDR на DDR2 и потом на DDR3 и теперь на DDR4... на DDR5 будет так же , всем всё не понравится )
По вашему скрину там реалка получается 52 нс. 10+13+15+14=52. Почему 44? Наверное потому что латентность кэша 9,6 , а не 18,9. Это тоже влияет на искажение результата.

13 тайминг к слову скрутил обратно до 14, игры фризить начали

граждане, у меня вопрос возник: как правильно разгонять по страпу?
Потому как есть у меня сомнения что я всё правильно делаю.
https://drive.google.com/drive/folders/ ... w2INL4muCF

Снял с Asus X99A 5820K, поставил его на Asus X99E-WS, по прежнему система "видит" только 12Gb из 16, в BIOS, на вкладке с памятью видны все модули (4 по 4Gb).
5930K снятый с Asus X99E-WS прекрасно работает в четырёхканале на Asus X99A.
Техподдержка Asus советует проверить чистоту контактов модулей памяти и процессорного сокета.
Последовательная прошивка всеми версиями BIOS ни к чему не привела, как впрочем и прошивка BIOS кнопкой на мат.плате без процессора.
Замена местами, установка других модулей памяти так-же ни к чему не привела.
Установка ранней версии Win10, установка Win 7, восстановление Акронисом системного диска, извлечение батарейки на ночь ни к чему не привели.
P.S. вспомнил, отвалу первого канала памяти предшествовало обновление Windows (1903 версия).

Текущие состояние:

#77

гарантия на материнку кончилась как я понимаю ? они там обычно по 3 года вроде

у меня так было на 5960, при обновлении биоса один канал терялся, редко, но при загрузке тоже отваливался... когда стало мало комплекта на 16 Гб (4х4), взял комплект на 64 Гб (8х8), тогда у меня проц просто сдох
взял 6900 - работает

опробуй ещё(помимо 102) на всякий и 101.5, 103, 104.5 или 101, а так - да при наличии гарантии на мать - сдавай.
чет мало накидал, но сойдет и так если за страп чисто, ну или WWQ повторить↓

BOBKOC По ходу у меня или мать блочит разгон по шине, или такой камень, который не хочет в страп. https://drive.google.com/drive/folders/ ... w2INL4muCF
При всех тех значениях что выставлены, система загружается при 100МГц, со всеми вытекающими. Никаких изменений не наблюдается.

мути на 100'ой + в духе 1(CLK period по началу в авто потом на минимум что выйдет) + 2 + 3 + 4 + 5 ,а так, перемычка может какая на плате есть, что не даёт в страп или ходить по шине.

Я уже говорил что даже при 2666 система не стартует вовсе? Нет? Ну значит повторюсь - максимум 2400МГц - дальше код bd.
Варианты с разгоном даже на i7-5930K, у других камрадов, происходили исключительно при страпе 125МГц.
Перемычки там есть, но только они заточены под азот и разгон под ним. Это свитч Slow-Mode и L2N Mode. В данный момент они отключены.
Может быть я чего пропустил, но вроде бы всё должно работать, а нихрена не хочет.
При этом никаких стоп-кодов нет - тупо загружается и работает на 100МГц, при выставленных 125, а т.к. множители скорректированы под 125 - имеем заниженную частоту по всему, кроме памяти, которая как раз выставлена как 2400, но с учётом страпа имеет в биосе значение 3000 и загружается так же на 2400.
Щас попробую по картинкам заюзать.

Добавлено спустя 18 минут 47 секунд:
Ай спасибо за картиночки. На первой вкладке все те "перемычки" и есть. По умолчанию всё выключено и заблокирован разгон памяти.
Щас буду гонять. Всё пошло. По крайней мере на 2666 в квад всё загрузилось на 12х таймингах.
Ещё раз благодарю.

BOBKOC там еще в твиках первый пункт надо включать и спектрум вырубать... тогда все по феншую.

ну что... я разогнал до 3200CL16 - но только отвалилось половина каналов. Короче надо юзать память проверенную, а не хрензнашо, купленную в китае. А может проц такой.
Что интересно - CPU-Z рапортует что в кваде работает память, а по сути там три канала. И это на 2666С13. Никакие манипуляции, с задиранием напруг и таймингов, не принесли подключение канала В.
Та же история и со страпом - ну никак не хочет.
Ладно, оставлю пока на 2400С12. Чтение/запись/копирование стабильно за 61к, так что пока хватит.

Можно пальцем ткнуть?

Попробуйте 1800/1866 с задавленными таймингами ) пиковая ПСП там такая же , а задержки может ещё сильнее срубите ) кто знает , вдруг даведёте как 9-9-9-24 при 1800 или даже 8-8-8-20 при этой же частоте ?
Эх.... а ведь когда-то DDR3 с таймингами 9-9-9-24 и меньше считалась хорошей , а всё что выше уже смотрелось не очень )

2400/12=200, 1800/9=200, только более низкая частота всегда в проигрыше, давно проверял.

на хасвелле ток такая тема там ака вроде как не предусмотрена.
101, 101.5, 103, 104.5 по шине и к тебе относится(если она меняется-применяется ) + никакие манипуляции = никаких путных

Так а что мне даст эти 105МГц?
Разгон до 105 успешный, но только дивидендов почти никаких.
Вернее одни убытки. Разве что латентность с 56нс уменьшилась до 55,7. Но и один канал (как всегда) отвалился.