Ты спрашивал о питании процессора? Я тебе ответил - по расчётам до 220вт - При чём тут всё питание на МАТЬ и на всё, что на ней стоит?
Или ты хочешь сказать, что питание проца, о котором я дал ответ - по твоему 420вт?

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Срабатывают защиты на матери - для FX они другие. И мать на аппаратном уровне, "оценив" проц выставляет именно под него, по его виду и другим характеристикам - настройки биоса, предотвращающие выход из строя.

От разъёма доппитания ATX+12V питается только процессор. Основа основ, между прочим. Поэтому да, на входе VRM - больше 420 Ватт. КПД VRM - я думаю, в районе 90% (не схемотехник, извините), т.е. чистое энергопотребление процессора порядка 380 Ватт. Именно это интересует и меня, и остальных участников темы.
А всё остальное железо - это применительно к ваттметру, который стоит от розетки и показывает потребление всего стенда в целом и, разумеется, не учитывает КПД блока питания.

Давай так и порешим. Ты меряешь энергопотребление - и оно у тебя на проце 300-340 вт - на входе VRM - ТАК?

а я считаю теплоотвод - и он у меня в твоём случае под 200вт (а на проц в чистоте 220ВТ эноргопотребление - без потерь + кпд 90% - не будет там больше 240вт никак - на твоих @4500 )

Запомним.

Victor Kokoshko
Чуть выше Ваши слова были совсем иные - я дал Вам исходные данные, которые Вы просили, Вы озвучили цифры Вашей теории и дали оба значения:
Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #13346248

Я наглядно показал, что практика совсем иная. Не надо теперь юлить и играть словами.

Дальнейшее распространение Ваших измышлений будет приравниваться к 3.1 "дача советов без знания предмета" и соответствующим образом наказываться. Как и раньше.

Ты показал практику не там - где я дал ответ.

Отвести тепло надо 197.8Wt
...
при отсутствии потерь и высоком кпд цепей питания - будет 217.5вт - эноргопотребление.

Этот ответ - по сути вопроса - и не надо юлить, что мы говорили о линии 12 вольт.
Это просто немыслимо! Выворачивать суть наизнанку - и при этом меня ещё и обвинять! - Покажи мне потребляемую мощность процессора - которая идё на разогрев - а не все потери и покажи мне хоть один
кулер - где отвод тепла 420 ВАТТ!!!!!

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

ДОЧИТЫВАЙ ДО КОНЦА ЭТОТ ПУНКТ -ты не всё скопировал.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
3.1. Давать какие-либо советы без знаний предмета и размещать заведомо ложную информацию.

Ты придумываешь, а не считаешь.
Нету в свободном доступе формулы, которая бы могла показать точное и реальное потребление процессора в зависимости от частот ядра/контроллера памяти/л3 кеша/напруги ядра/напруги контроллера памяти/температуры ядер.

1.2. В конференции разрешено и приветствуется:
- Создание и продолжение тем по перечисленным в описаниях разделов вопросам
- Поддержание дискуссии, обмен опытом, предоставление интересной информации, полезных ссылок
- Сообщение участникам темы об успешном разрешении обсуждаемых в ней проблем

У него амперметр. А у тебя что?

А ты забыл, что я 2 года пишу - ? О том, что я считаю теплоотводные параметры - и они согласуются с результатами?


devl547 - У меня характеристики производителя и программы мониторинга как у всех.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Это у тебя нет - а я ею пользуюсь. Все формулы кто-то открывает рано или поздно.
Ты можешь линейкой мерять катеты - а можешь вспомнить Пифагора.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

C_i_t_r_u_s это к тебе - так как, рисую я скрины, как ты "размещал заведомо ложную информацию" - или нет?

Придуманные данные согласуются с придуманными результатами?
Никаких реальных замеров не было и не будет от тебя.
А то что ты при в холодное время года при 15-17 градусах в помещении или еще там где удерживаешь свой проц под кулером на 4700 при 1.56 это еще не значит, что он потребляет меньше, чем например мой проц при обычной комнатной 22-26 на 4700 при 1.4.

А ты напиши ее тут, надо ж поднять настроение технически грамотным людям))
Два года ты несешь бред со своими придуманными формулами расчета потребления и до сих пор не нашел тех кто бы тебя с ними поддержал, ничего тебе на ум не приходит?


Какое мне дело что сейчас, когда ты скидывал скрины ты палился жеско ибо температура материнки/мостов была в районе 20 градусов, тут только совсем тупой не поймет что температура окружения во время теста была ощутимо ниже 20!
В топку такие результаты для статистики! Она для простых людей, а не для форточников/балконщиков.

Надо идти от простого:
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU-A ... 46973.html
125вт.
Частота 4500/3500=1.285 раза, соответственно ~160вт, далее:
1.62v/1.425 и умножаем в квадрат=1.292 раза, соответственно 160*1.292=~207вт. 170ватт сверху относительно 380вт, что то очень много для 4.5ггц, да и действительно какой бы кулер справился.

C_i_t_r_u_s Считай, что проц жрёт 420 ватт. наслаждайся верой в амперметр - не туда воткнутый
.
пункт 3.1 - ты не уполномочен нести оскорбления.
У меня логика - и расчёты - а у тебя именно бред.


patologoanatom правильно, можно и от простого. даже очень простого
А можно ещё и более точно учесть пару тройку параметров. - температуры, разгон nb ht mem exs

Еще один счетовод я гляжу. Виктору уже много раз писали, но он съезжает с темы, напишу тебе:
1) Вишера состоит на 60% из вычислительных ядер, которые работают на частоте ядра процессора при соответствующей напруге. И на 40% из встроенного контроллера памяти и кэша л3 у которых тоже своя частота и своя напруга. Все 40% площади ядра Вы с Виктором тупо выкинули из формулы.
2) ТДП это требование к охлаждению по отводу тепла, а не реально потребление! Поэтому брать его фиксирнованное значение 125Ватт и с ним манипулировать опять таки в корне не верно!
3) Нет учета температуры процессора

Я ни разу не съехал с темы. Ты меня постоянно скидываешь - то троллишь, то посты подтираешь - и всё время лжёшь...
Я первым ПУНКТОМ обозначил смысл - расчёт только на основании мониторинга. Так что не лги - что я жтого не говорил.

Он легко может столько жрать, если не повесить обдув на систему питания проца к примеру. При температуре за 80 КПД питальника сайбера упадет на 30-40%.

Victor Kokoshko Давай скидывай формулу уже, всем уже интересно.

Может кто сталкивался, 6300, в биосе убрал турбобуст и энергосбережение, даже фишку про 6 ядер какую-то которая мне в биос прделагалачь(т.к. с ней частота до 1400 опускалась все равно и пришлось вырубить), и попробовал разогнать. Но тут появилась ранее не ведомая мне беда, во время теста ОССТ - множитель до 15 снижался и частота вниз до 3 ГГц падала, в итоге лесенкой прыгает то на частоту разгона - то на эти 3ГГц, понятно питание при этом когда было на 3ГГц писалось что-то порядка 1.26-1.28. Сталкивался ли кто и в чем проблема ?