Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются! Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2010 Откуда: 56rus
zens писал(а):
gar1n14 очень не дурственный разгон для квада, а дальше, как повезет
спасибо... вопрос как раз насчет дальше... что дальше делать? как его дальше погнать, т.к. в приведенной статье вот здесь из него удалось выжать 4 Ггц... тоже хочу так... и тогда успокоюсь... вот отсюда и вопрос, что где повысить и что где изменить??? подскажите?
_________________ Нас не сбить с пути, нам пофигу куда идти!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2010 Откуда: Санкт-Петербург
Доброго времени суток. Наверное вопрос задавался 100500 раз, но задам еще раз: Какую видеокарточку взять для моего разогнанного до 3.65 (в перспективе 3.8) ГГц Q9400 (Возможно сменю в ближайшее время на 9650) Оптимальный вариант нужен, возможна установка пары карт в SLI/Crossfire. Сейчас стоит 8800 Ультра.
И первым таким продуктом, из High-End линейки процессоров Intel Quad, суждено было стать процессору поколения Penryn-Yorkfield - Core 2 Quad Q9300. По велению Intel на каждом из ядер была отключена половина L2 кэша, а точнее 3 мб из 6 возможных.
Собственно говоря, действительно ли это так, что доступно 3 метра кэша, а значит лучше брать из восьмой серии, где 4 метра кэша? Если да, то на какой четырехъядерник стоит поменять, если бюджет около 4000р. Может на Q8400 (не путать с E8400) или Q8300, Q8200, учитывая что проц нужен для игр, а на Q9300 бывают падения FPS в играх - пусть даже иногда и не столь страшные, но бывают, а другие железки в порядке - проверял всеми возможными тестами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: новая Москва Фото: 5
Ребят, все-таки разогнанный q9550 не так далеко отстаёт от 5-ой айки 2500, к примеру, конечно если последнего не гнать. С другой стороны, тут наверно правильней говорить о том, что с новым процессорм приобретается новое и в остальном, в плане архитерктуры. То есть и прямой доступ к памяти и более новая версия интерфейса общения с переферией, включая как раз видео и т.д. и т.п. Что в совокупности с новым камне дают ощутимую разницу. А не тупо - что Q9550 медленный, а i5 быстрей, неб без этого конечно, но в совокупности новай камень и система его обсулживаюая - конечно выграшней. С другой стороны, реально задалбливает коммерсиализм, под каждую кучку свой слот, а следавательно всё остальное, бред конечно и бональная вытяжка с нас денег производителем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2009 Откуда: SPb ✈ Miami
zens На 1280:1024, по идее должно же хватить памяти на видеокарту?
Что сильнее влияет на производительность CPU - объем кэша или частота в разгоне? Что будет лучше - процессор с 3метровым кэшем и разгоном 3.5 или 8метровым кэшем, но с разгоном 3.3? Попросту если заменю q9300 на q6600, то прирост в производительности игр будет более сильным?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2009 Откуда: SPb ✈ Miami
zens Это будет очень нескоро, а падение FPS время от времени в не столь значительных местах бывает. Влияет ли объем кэша CPU на FPS в играх? Допустим, если 8 метров кэша и 3 метра кэша, то для игр это очень существенно? Или что существенно в проце для игр, кроме кол-во ядер и разгона?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения