В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

ykolov Я бы с таким вольтажем в принципе не сидел, но греется еще не сильно...

ykolov В ручную надо вольтаж ставить, тогда можно будет понять удачный или нет. Крутить ЛинХ 0.6.4 (без AVX) для проверки стабильности (для игр достаточно). Версии выше 0.6.4 только для скальпированных

без скальпа лучше линкс не крутить, иначе даже без разгона может быть 100°
лучше крутить prime95

Тогда какую нить старую версию без АVX. Последняя версия прайм95 прожаривает даже получше чем ЛинХ 0.6.4
10 минут прогона достаточно

Сижу так года 4, все норм

Eofin прайм жарит точно так же как и линкс

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
ykolov ну, я не говорю что что-то взорваться должно, на 6700 и выше ставят на постоянку

Просто хочется понять поможет ли мне СКАЛЬП ?
Я пару раз попробовал поставить 4,8 Гц, запустил игруху и пару раз зависание системы поймал при том, что температура не превышала 70-80 гр. Потом глянул в биос и ахнул, когда автомат вольтажа выставил 1,5 В. Конечно вернул обратно на 4,7 с 1,42 В.
Поэтому думаю так: Проц не берет 4,8 Гц и скальп не поможет, ибо с температурой в играх более менее.
или я не прав?
по совету попробую руками задавать вольтаж по-меньше.

Конечно, поможет. Ниже температура - выше разгон. https://www.overclockers.ru/lab/print/5 ... 4770k.html

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:
Эспресс-прожарка в различных версиях ЛинХ
#77
Вывод: разница по температурам между версией 0.6.4 и 0.6.5 такая же, как между 0.6.5 и 0.7.1, то есть 5 °C.
Конечно, надо учитывать, что у меня скальп и вода. Без скальпа разница будет больше.

Прав на 100%. Скальп поможет только тому процу у которого есть потенциал но который троттлит в тестах (ведь проверить надо целевую частоту а троттлинг ее снижает). Естественно что если даже игры валятся при 1.5v-4.8Ghz, то стресстест запускать тем более смысла нет (даже если снять лимит по тепературе), ведь такому процу для стабильности в стресстесте понадобится много выше 1.5v на этой частоте. Со скальпом или без не всякий будет юзать проц с напругой выше 1.5v, хотябы потому что прирост скорости не соизмерим с увеличением энергопотребления (и тепловыделения....не только на цпу но и на VRM платы). Даже если СО справляется смысл от прибавки +2% скорости, которые дают +10% к энергопотреблению?

Снижение температуры конечно улучшает разгон и стабильность, но это такой мизерный эффект который увидеть можно было бы если бы подбор частоты происходил по 5-10Mhz (или если бы температура снижалась очень значительно). С шагом в 100Mhz и при разнице в 20С эффект этот почти не уловим. По факту получается так что если вам надо было скажем 1.35v при 4.6 с макс. темп. 90+, то при макс. темп 70 вам понадобятся те же 1.35v +- 10-15 милливольт (ну в смысле скорее минус 10mV, конечно). Ну или другой пример...если на 4.6Ghz 1.35v при 90С+ проц вываливался в тесте за 10-15 мин, то при 70С будет вываливаться в том же тесте через 20-25. Т.е. эффект есть. стабильность улучшилсь, но эффект настолько мал что ничего не изменилось по сути, все равно напруги мало.

Но суть в том что если у вас скальп и 70С то вы можете накинуть еще и стабилизировать проц, а если уже 90+, то только снизить частоту... В этом суть скальпа для разгона - только отодвинуть температурный лимит чтобы можно было поднять вольтаж и погнать чуть дальше. Но дальше 1.5 смысла задирать нет, и вообще это уже напруги которые в стресстестах только под кастомной водой доступны. Была бы стабильность в НЕ-AVX тестах, которые греют не так сильно, можно было бы еще подумать и оставить, даже без скальпа, ведь температура без AVX сильно ниже...а так...вообще нет смысла.

Добавлено спустя 40 минут 41 секунду:

0.6.4. LinX он с AVX, но с AVX1. Без AVX только линпак версий до 10.3 (соответственно это LinX тоже более ранних версий 0.5.8, например) Но можно и прайм, только прайм с FMA3 (28.1 и выше) в режиме кастомных настроек с FFT size 256-512 (с размером FFT можно поэксперментировать). При этом лучше не на 10мин, а подольше на минут 30 хотяб. Смысл в том что на больших FFT ниже прогрев. При этом считает прайм все равно с FMA3 и довольно неплохо проверяет стабильность. Чуть хуже чем в режимах с малым размером FFT или In-Place Large но зато при меньших температурах. А чуть худшее качество проверки можно компенсировать чуть более долгим временем теста.

Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:

Тогда тут лучше сделать акцент не на температурах, а на энергопотреблении. 0.6.5 по вашим скринам дает почти +20% к энергоптреблению (18 с копейками, +36W)... 0.7.1 - чуть более чем чем +32% к 0.6.4 (+60W)... Это конечно очень значительно.

А чем еще можно проверить, кроме как линпаком и праймом?
Просто у меня бывает в них все ок при разгоне, но при работе в браузере или играх, слабо использующих ЦП выбивает в синьку с 124й ошибкой, типа напруга маловата.

или я не прав?[/quote]
Прав на 100%.

Спасибо, за развернутый ответ.
Вот буквально вчера пробовал - частота 4800 Гц напряжение на ядро 1,43 при этом температура всего 60 гр!!
И комп виснет после 15 мин игрухи.
Что это значит... Температура норм, а проц виснет!! Единственно, что подумал - может я по не знанию не все настройки напряжений поставил, или ему напряги какой-то не хватает??

п.с. Вот биос напряжений. Сейчас 1,4 для 4700 (все стабильно), а для 4800 выставлял 1,43. Просто игруха процессорозависимая и любая сотка Мгц будет не лишней.

Если виснет - ставь больше напругу, поставь 1.44 или 1.45.

Ага, попробую, отпишу.
А больше ничего не нужно здесь трогать? шаг там? ринг?

Ну если разгоняются только ядра множителем, то больше зависимости ни от чего нет, только от напряжения на ядра core voltage и возможно от VCCIn (его можно поднять до 2.0v)

Добавлено спустя 20 минут 44 секунды:

А сколько проверяете в прайм? : ) Вообще хорошо бы полтора-два часа тест прогнать (ну вот хотябы так как я выше предложил с заданным диапазоном FFT).
Такое бывает, когда комп валится в простое в некоторых случаях, еще и при использовании режимов офсет и адаптив. Если у вас напряжение в офсет, попробуйте мануал. Ну и память отдельно проверить не помешает. Т.е. для проверки осладитбь на ней тайминги или чуть поднять напряжение, ничего больше не меняя (память кстати тестируется хоршо на больших FFT ну и с заданным большим объемом задействованной памяти в настройках). LinX тестирует памяти хуже прайма...и не только память, но и кэш (рингбас/кэш). LinX - лучше ядра проверят, но все остальное - хуже.

Кроме прайм и линкса проверить можно много чем. Например рендерингом и кодированием. Есть прога Blender в которой можно запустить рендернг какого-то проекта, причем там можно увелчить количество семплов тем самым увеличив время рендеринга (теста). Есть бенчмарк x264 HD Benchmark 5.0/x265Benchmark (те, которые запускаются бат-файлом в командной строке, а не те что с GUI). Да хоть 3дМарк зациклить по кругу на пару часов - тоже тест : ).

Просто стресстесты грузят лучше и находят ошибку быстрее.


30mV мало на +100Mhz...40-50 нужно минимум, причем чем ближе к пределу конкретного экземпляра, тем будет нужно больше. Т.е. от 4000 до 4100 может потребоваться 30-35, от 4400-4500 - 45-50, а от 4600-4700 (в данном примере, если 4700 уже считай потолок для конкретного экземпляра) все 70. Конкретные цифры размыты тем что плата при выставлении округляет вольтаж. То есть в первом случае может округлить в большую сторону, во втором - в меньшую и покажется что мы получили линейный рост частоты от напряжения (а то и на большей частоте получится что нужно было прибавить даже меньше напряжения для стабильности ). На самом деле линейного роста никогда не было и не будет.

1.43 и так очень большое адское напряжение для ядер, дальнейшее увеличение очень опасно

Сегодня сделал скальп хасвелу. Клиент мутный. Попросил его отчёт , хотя-бы позвонить. Это мой первый скальп. Делал в в станочных тисках как в в делидере, только в 100 раз надёжнее и бесплатно.
паста под крышкой была сухая. Всё оттёрли и правильно намазали. Вот только клиеет тупой. С него трудно получить отчёт о результате.

vccin попробуй поднять, как у тебя называется я не знаю)
Допустимо до 2.2в Это вольтаж на питальник проца, чем он выше тем меньше нагрузка на фазы материнки.

Можно ещё в биосе регулировку кол-ва фаз отключить, чтобы всегда использовались все фазы. Я честно говоря не вижу в ней смысла.
Кстати, у кого i7 4770 на частоте 3.9 Ghz c HT минимальное напряжение на проце удавалось выжать? Просто сижу на 1.1v, не охота заморачиваться с тестами если удастся опустится на несколько сотых вольт.

сегодня юзал 4770К, я конечно извиняюсь, но vid в стоке 1,2В - такой ужас у хасвелов часто бывает?

это то что ты видишь в мониторинге? Если да то это не совсем то, что ты думаешь. Мать задирает вольтаж сама. По крайней мере у меня в стоке было 1.3в сейчас в разгоне 1,25
VID в биосе ставит 1091мв