Ты странно размышляешь. По-твоему надо для всех камней планку поставить, к примеру 3.2-3.5 ГГц и никак выше? Сравнение с вишерой, у кот частота больше вполне честно, т.к. и потолок разгона у нее выше. А специально занижать частоту - это вообще маразм.

А что в этом страшного, вспомни интеловские блумы, после них были сэнди и все поголовно проиграли предыдущему 6-ти ядерному топу от интела, ни кто их за это не пинал, при чем проиграли в чистую, здесь похожая ситуация, 6-ть полноценных ядер сравниваем с 4-мя модулями, но тотального преимущества х6 нет, гдте то он хуже где то нет, а при хорошем разгоне вмшеры 4,5 и выше он уже почти везде проигрывает, так у кого получился лучше переход от поколения к поколению?

а чем эти модули хуже полноценных? ну, например, если с intelом сравнивать i5, i7, там тоже модули?

Я вообще не понимаю зачем брать 43хх, 63хх когда доплатив 1 тысячу можно взять ХОТЯ БЫ 8320. Разница с феномом следующая - играю в DayZ, самая процессорозависимая игра из всех и использует нормально всего 2 или еле-еле 4 ядра. ФПС минимальный вырос с 11 до 31, т.е. в 3 раза и это в малопотоке. Правда фен у меня был на АМ2, Phenom 2 x4 920.

Предвидев заранее, что мне напишут про видеокарту - видео та же, разогнанная 6930, в DayZ видео почти не нужно, игра очень процессорозависима.
Единственное, это проц у меня не в стоке, а разогнан, но и Феном тоже был разогнан.

Ну если сложно почитать в сети: модуль имеет 1 фпу блок и 2 алу, т.е. в тех задачах где нужны вычисления с плавающей запятой, такой цп будет вести себя как 4-рех ядерный, там где нужны целочисленные вычисления он будет как 8-ми, т.е. архитектура фх это нечто среднее, амд пошла по этому пути т.к. с каждым годом росла потребность в многозадачности а не математической мощи, поклонники штеуда поголовно считают супер Пи и радуются, а в реальности такая мощь для десктоп компьютеров не нужна!

Это я не понял. Типо intel полноценный без всяких модулей ерунда чтоль?

Advokatvlad Я выше привел пример, все обычно сравнивают производительность при одной задаче, я же запустил 4-ре версии одной программы и получил 2,5 прирост относительно фен2 х4@4, при этом относительно одной задачи прирост был всего 30%. Самому интересно, как бы повел себя интел!?

Пару добрых слов про фен скажу - как то заметил, что avidemux - двухлетней давности - перегоняет 3 ролика из mov - to avi - параллельно быстрее, чем 3 последовательно.
А интел i7- последовательно быстрее.
Те 6 честных ядер фена видимо "взяли" по ролику на 2 ядра - а интел заблудился честными 4 ядрами - и 8 потоками.

Но новая версия avidemux - убыстрила и интел, и вишера тоже вырвалась наравне с интелом
Кто хочет проверить реальный mov то avi, - качните файлик MOV
http://yadi.sk/d/QyiCmXkY1xQGs
И версию avidemux_2.6.1_win64

Конвертим в h264 - и звук - в mp3 - всё по умолку.

Результаты есть такие
fx8320 @4.4 = 42 сек
fx6300 @4.6 = 57 сек
phen1100 @3.3 = 63 ceк
i7 3770k @4.0 = 46cek
phen1090 @ 4.0 = 55 сек

cannibal_pro: не хотите свои тесты озвучить несколько подробней?

Мой профильный сделал за 48с

объясните пжлст, на что в этой прожке нажать надо, шоб сконвертировать этот файлик.. не пойму никак

Исправил - по фенам были резалты в старой версии avidemux

Phena 1100 и 1090 - нет - а вот старый добрый 1055 на коне!
Сравнивал 1х и 3х - запущенных avidemux_2.6.1_win64 - сравнивать именно в ней рекомендую, тк разные версии дают разные данные

Так вот

1 Фен 6 1055@3.4 1х = 43сек , 3х 125s 121s 120s =366 (а значит и 1100 - по умолчанию будет почти так же)
2 Вишера 8 8320@4.5 1x=43cek, 3x 132s 126s 124s =382
3 Intel i7 3770k@3.7def 1x=50cек, 3х 150s 149s 131s =430
4 Вишера 8 6300@4.5 1x=60cek, 3x 168s 162s 152s=482

Как- то интел подозрительно нервно курит бамбук, фен 6 догоняет только в разгоне до 4.3 -
Может я чего напутал...



Кто нить с секундомером - прогоните тестик, а я считал так
#77

ЧТОБ КОНВЕРТНУТЬ - жмем сохранить - даем имя файлу, ставим точку, дописываем avi

скрины по трём окнам одновременно
http://4.bp.blogspot.com/-e1yRhPjdh1w/UQ-SemtHqDI/AAAAAAAAC0s/IiVNEytiMzA/s1600/3xMOVAVI++amd+6++1055@3.4+=+125s+121s+120s.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-al_JvwpejU8/UQ-SZ0sx9RI/AAAAAAAAC0k/lMzttSfwMGs/s1600/3xMOVAVI+i3770k@def++=150s+149s+131s.jpg

Что за другая программа ?

Victor Kokoshko

У меня получилось вот так:

Да - так - 39 секунд и должно где то быть
Уточни модель колера на проце - чёт я её не понял, и какие у тебя температуры в полной загрузке?

Ice Hammer IH-4500 с двумя вентиляторами: TY-141 + Arctic Cooling F12 PWM.
Насчет температур: смотря в чем тестить.
Например, во время кодирования этого ролика, камень прогрелся до 52 гр.

В игрушках обычно выше 55 гр. не поднимается. А вот в линксах-шминксах до 65 гр. греется. Но для меня это не критично, ибо я стресс-тестами не балуюсь.

SK.art спасибо - интересный кулерок - не нашёл в продаже..хм - у меня на 212cm - стабильно не идёт выше 4.5

а какие настройки вы задавали при конвертировании того файла? Хочу попробовать прогнать сей тест..

Он наверное уже снят с производства, но у нас в продаже еще встречается. По эффективности он аналог залману перформе "десятке".

кулермастер 212-ый немного уступает моему кулеру... По эффективности схож со старичком Ice Hammer IH-4401. Какое напряжение ставите при 4.5 ггц?