было такое после обновления драйвера, решил проблему установкой чистого драйвера, без ПО.

но мне нужен адриналин. я там многие настройки использую и цвет настраиваю в ручную...

Винегрет частоты не даст, у меня 4 не последних двуранга макс 3666 после шаманства со слотами и поиском лучшего/худшего модуля по напруге. Так что лучше только 2Х16 одноранги и 4000сл16 - 4200сл16/18 для этого проца. Если нужен объем, то 2х32Гб двуранги на микронах rev.b, шанс загнать их выше 3800 на этой плате не хуже, чем 4х16.
По слотам сложно, только пробовать. Для большей произв. ставят в один канал одинаковые планки, т.е. одни в 1/3, другие в 2/4, но у меня так запускаются на 3600, вместо 3666 при 1/2 + 3/4 и на 3666 ессно получается производительнее. Вообще разгон 4 разных планок на apu это не то, с чего надо начинать, особо если предполагается разгон встройки. Стабилизировать их тот еще гемор, хоть 550 томагавк 6 слойный и в принципе шансы на
есть. Вообще, если получится что-то вроде 4000сл18 ужатых, то будет очень не плохо.

зы: для инфы - этот профиль

держит 6+ часовые тесты анты экстрима/абсолюта и других всяких разных бенчей, грелок и т.д. при vsoc=1.1125v и vdimm=1.34v. А для Сталкера в рамдиске на 40 гигов или 6 активных торрентов на нем же уже нужны те напруги, что на скрине. Это к вопросу, какая стабильность стабильнее.

А зачем? Просто закэшировать его в память перед запуском если он вам так нужен...

Agiliter, потому что рамдиск все равно есть и винда из рамдиска ничего сама не выгрузит. Начиналось чисто глянуть на разницу в загрузке лок, сохранок, а оказалось чуть не лучшим тестом стабильности разгона. Но если тм5 можно поставить и уйти, то тут шпилить надо).

Скорее всего просто память по факту в работе греется больше чем в TM5.
У меня есть свой метод теста в ТМ5.
1. Перед тестом прогревается корпус, можно просто любой тест мощности воткнуть, например в OCCT Power воткнуть минут на 10.
2. В тесте задаю количество потоков=ядер. Через ProcessLasso висит только на физических ядрах. Тест проходит быстрее, значит и фактическая нагрузка таким образом больше.
3. Дополнительная нагрузка видеокарты, это позволяет прогреть корпус и все узлы системы. Без нагрузки тоже сделать прогон.
Просто гонять мемтест можно очень долго, но по факту итоговая температура планок может быть меньше чем при типичном использовании. Так зачем ждать пока относительно незначительный нагрев от теста памяти разогреет систему если можно сразу её нагреть до рабочих значений?
4. Никаких RFC без запаса хотя бы в 10-20 тактов. Не пережимать "третички", как правило они в лучшем случае только немного поднимают псп и не особо влияют на задержки, иногда просто хуже делают.

Ну и ещё специальный метод с тестом памяти параллельно обычному использованию системы. Запускаю профиль ТМ5 на 1-2 потока предварительно зарезервировав побольше памяти. Например запускаю бенч архиватора на 20+ГБ, сверху ТМ5, выгружаю архиватор, тм5 работает на небольшом объёме памяти. Это позволяет поймать странные ошибки.

Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:
Чуть не забыл. Это же тема про APU. На APU видеокарты часто нет, параллельная загрузка встройки может быть неэффективна. Хотя если правильно подобрать тест, чтобы только ядро было активно...
Зато можно ещё погонять
https://github.com/GpuZelenograd/memtest_vulkan

ну значит ставить более старую версию, и блокировать обновления драйверов виндой, иначе никак.

а чем можно заблокировать? выше я перечислил все доступные действия по блокировке, но они не работают. тупая винда все равно качает не правильный драйвер и ставит его.

Всем привет !!! Помогите. Железо TUF GAMING B550M-PLUS (WI-FI); AMD Ryzen 7 5700G; 2хDIMM DDR4 Ballistix Black RGB BL2K8G36C16U4BL; SAMSUNG 970 EVO Plus MZ-V7S250BW 250Гб, M.2 2280; SAMSUNG 860 EVO MZ-76E250BW 250ГБ; SAMSUNG 860 EVO MZ-76E500BW 500ГБ; Звуковая карта PCI-E ASUS Strix Soar, 7.1; Блок питания SEASONIC Focus SGX-500 SSR-500SGX 500W 80+ Gold SFX; кулер Thermalright AXP-200 Muscle. Все работало идеально, процессор в дефолте с бустом до 4650, графическое ядро в manual 1900, SOC в авто (1,2), все LLC в авто, память по 1usmus калькулятору 3800 fast (даже на 3900 тоже работала с теми же параметрами), все проходило любые тесты ТМ5, корпус хорошо продуваемый, температуры все комфортные. Решил поэкспериментировать с PBO +200 + курва, все настроил с помощью corecycler-v0.9.3.0 (поядерно, от -10 до -18 по ядрам), вроде все хорошо, процессор бустит до 4850, производительность в CPU-Z и в СВ23 чуть больше стала. Ну а далее решил запустить тест ТМ5 1usmus. повалили ошибки через пару минут. Ну да и ладно значит не получилось с PBO и курвой только 1 день зря потерял, скинул биос перемычкой, настроил все как было раньше, как итог ошибки в ТМ5 на 3800, поставил 3600 тоже самое, от 5 до 15 ошибок, всегда разные и в разное время выскакивают. Потом опять сброс биоса, все в стоке и память в сток 2666 тоже через 15 минут пару ошибок вылезло, уже 2 день мучаюсь подбираю тайминги ошибки лезут через 1 - 8 минут опять разные но один раз прошел тест ТМ5 универсал потом все равно в нем опять 2-5 ошибок. Что я подпалил курвой????

Батарейку вынуть на 10мин, комп из сети выдернуть, 3 раза нажать на power. После load optimized defaults и так в полном стоке по одной планке во 2 слот от проца, сначала анта универсал и потом абсолют. Кулер планки обдувает? Если не очень, то временно обдуть планку на тесте чем есть. Пройдет - ставить вторую. Если будут ошибки, то vdimm=1,35v, vsoc =1.2v и больше ничего не трогать и так же универсал + абсолют. Пока, имхо, 3 варианта - этот corecycler погнул биос, подыхает чип на какой-то планке или с кп чего.

зы: баллистики не с али случаем, 3600сл16 давно не найти, кроме вторички и китая.

Спасибо щас попробую начать хоть часть сделаю. Вопрос еще, почему 1 планку памяти ставить во 2 слот от проца, ведь в мануале для 1 планки - канал В2 а это 4 слот от проца? А балистики я брал в мае 21 г. в онлайнтрейд ру за комплект 10050 р. На али я для компьютеров ничего не беру.

На встройке AMD не смогла в аппаратное декодирование: оно то синий/зелёный/чёрный экран вызывало, то после фикса стала вот так картинка зависать на минуту с крашем драйвера. Единственное общее при таких проблемах - активное декодирование. Благо, что проявляется редко, раз в месяц можно словить. Потому и не могут пофиксить до конца, что выловить и раздебажить сложно.
С цветным экраном помогал банальный вывод в сон и пробуждение.

парни привет, как думаете, есть смысл в доплату в 3.5к поменять 5600г на 5700г?

Эдобы, офис, интернет, 4к кинцо

eXotic тема есть для таких вопросов
>>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)

Добра!


С напряжениями:
cpu: 1.19375, при 4200MHz smt: on проходит 1h occt extreme;
soc: 1.15000, при 1:1:1 2100MHz проходит до конца tm5 anta777 extreme;
gfx: 1.15000, при 2180MHz проходит 1h occt 3d, но при 2200MHz ошибается;
ram: 1.28500, не знаю, имеет ли смысл даунвольтить планки дальше;
soc/uncore mode: on.

Стоит llc: regular на cpu и soc, под нагрузкой vsoc проседает порой почти на 0,02.
amd-v, c-state, прочие плюшки и энергосбер отключены.

Цель: долговечная система для обывательских задач и игрушек (поза)прошлого десятилетия.

Вопросы:
1. Что можно дожать не в ущерб долговечности? Даже если это даст +1 кадр.
2. Как именно можно ужать тайминги здесь и можно ли вообще?
3. Каков 24/7 safe vsoc в диапазоне 1.1-1.2? Любые соображения, опыт или ссылки.
4. Может ли vsoc llc: high/extreme на b450m tuf pro 2 заметно ускорить деградацию при vsoc из п. 3?
5. Какие подводные у soc/uncore mode: on?
6. Мешает ли разгону amd-v: on?
7. (запоздалый) Оправдана ли b450m tuf pro 2 под apu? Какие есть варианты лучше в плане питальника для встройки?

C-state не выключайте. Не будет от их отключения производительности. Работают они очень хорошо.
Саму виртуализацию нет смысла отключать. В Win11 выключить защиту на основе виртуализации, она сажает производительность на всех платформах.
SOC обычно упирается в жизнь соответствующих фаз VRM. Чипу будет норм и на 1.25. Смысла слишком сильно задирать нет, так как там прирост не очень большой. Производным напряжениям столько не нужно.
Почти вся производительность встройки упирается в память, не уверен, что для 5700G есть достижимый лимит насыщения. Снижаете разгон (встройка и цп), гоните память, повторяете разгон. Память жмётся как обычно, только по частоте едет дальше чем на чиплетных вариантах. DDR-4 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов.

Раскачегарить еще встройку и особенно память.

vSOC при этом придется поднимать - до 1.2V смело, далее я бы тоже на вашем конфиге поднимал без опаски, ну а вы смотрите сами.

Да, доска и иные ее модификации были норм за свои деньги.

Вернул, спасибо за просвещение.
А iommu и sr-iov? Также вопрос уже про pspp и cppc.
Отдельное спасибо за актуализацию моих представлений: думал, что vsoc: 1.2 для всех поколений не годится на 365/24/7 и может отнять n лет работы без понижения частот. Там вон с 7000-ми какой-то бугурт пошёл, вот я и задумался в очередной раз.

upd: Оказывается, планки и при 1.275V tm5-стабильны — считай простаивают b-die, всё упирается в сохранность soc и vrm.

Там 1.4+ при инициализации прилетало. Платы в авто задирали напругу на SOC бездумно при разгоне памяти.

Не замечал каких-то проблем. Но и не особо тщательно тестировал. Видел одну относительно старую плату MSI B450 на уже старом биосе где отключение IOMMU ломало сон. Никако связи не вижу...

С фиксированным множителем скорее всего и так не работает.

К слову, а рационально ли отказываться от pbo ради fps?
Насмотрелся видео, где большинство кейсов не в его пользу: https://youtu.be/8mZc54i-IRA
Или тут дело в стоковой частоте, а не в самом факте фиксации частот ядер?