В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Ну ХЗ.

Вот особо не крутил даже.



Или вот, покрутил.

https://valid.x86.fr/nblyk2

Можно и на 6400/5000 прогнать, только это уже клоунада будет. Короче это не тот тест, в котором надо за рапторами или ультраменами гоняться.

Пока что, по впечатлениям, заведомо нестабильный 9950X3D с курвой в пол и снятым лимитом где-то на уровне слабенько разогнанного 14900KS в этом деле.

На закуску, мутант за 14 тысяч рублей.

#77

Ребятки, подскажите для 9950X3D напряжение для SoC и VDDIO будет аналогичным для 7800X3D?

да,северник же не поменялся

Но качество бина может быть разным

Что такое бин?

продолжаем упорствовать) вот ты же сам нашел задачу, которую не проходишь на своих настройках. теперь -30 превратились в -40. это же просто смешно)))
у меня ведь тоже проц на курве -30 часами стабилен и падает только в определенных сценариях, при этом он еще и бустит до максимума. А если кроме блокнота ничего не открывать, рво убрать, придушить по лимитам, так и мой наверное -50 поедет. ща тоже попробую его до 100Вт придушить. только на кой мне на постоянку режим работы, настолько уступающий даже стоковому с отключенным рво?

вольтаж/потребление, конечно, если корректные, то потрясающие. жаль, что производительность упала. может тебе охлад попробовать перебрать или вообще поменять? не должно быть на аио360 так печально.

Бин - это корзина. Мусорная которая. Намек на людей, которые берут много процессоров и неудачные кидают туда. В общем, бининг это отбор.

Мне главное что бы работал не хуже чем заявлено, а всё остальное приятный бонус:) Спасибо за пояснение.

почему у меня ровно, но наоборот? производительность не растет, но снижаются вольтажи, потребление и температуры. В том же киберпанке при +200 PBO 0 или -30 разница 100w против 88w а буст прыгает в районе 2300, так же фпс плюс-минус, температура 75 против 68 т.е. снижение СО просто приводит к понижению потребление проца и температурам, но не к стабильному бусту частоты. Все также и в синибенче, балы не растут, просто вольтажи меньше, температура и потребление. Может что-то в последней агесе накрутили? У меня 1.2.0.3g Бустит стабильно, только при малых нагрузках или однопотоке. Лимитами проц не ограничен, по скринам выше видно, что по лимитам 30%, мать считай с одним из лучших и качественных питальников, как минимум может держать любой проц.

Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:

Блин, да что ты несешь? что где превратилось? я писал, что при -30 все стабильно везде часами, при -40 не стабильно в аиде. Что за приколы ты мочишь?

xxToaDxx Потому что вы невнимательно читали мое сообщение


Зависимость FIT/Частота/температура - не линейные.

Получает, все дело в температуре и температурный лимит не дает бустить, нужно проц лучше охлаждать?

Bingo!

Так я ж об этом и не спорил, а лишь не согласился с утверждением, что температура во главе угла. Просто ты взял для примера т.н. corner case и сделал на его основании общий вывод. А в общем случае температура вторична, т.к. является инфраструктурным лимитом в отличие от частоты, определянмой на более низком уровне, по кривой AVFS.

Да почему же общий вывод. Я ж дал более предметное пояснение моей точки зрения. Ну хорошо, пускай не во главе угла, но в подавляющем количестве случаев(ну скажем 70-80%).
Лично я ставлю температуру на первое место.

так почему на более низких температурах буст выше в рамках алгоритма PBO? Какие-то немного взаимоисключающие параграфы.

Ну вот синибенч с +200 и CO 0, температура в лимит 90С частота 5000мгц 1.17v 130w. А с +200 и CO -30 температура 75С, частота 5200мгц 1.094v 111w. Короче все дело в охладе, нужно лучше охлаждать и тогда многопоток поедет.

Только как у aribetdetka при 1.2v 130w получает 85C еще и буст, непонятно, при том что охлад хуже чем мой. Может кто-то крышечку втихаря подпилил?)))

Да ради бога. Я даже соглашусь с тем, что в случае Zen5 ее влияние на буст намного больше чем в Zen3 например. Только базовых принципов это не меняет, а именно сначала частота AVFS, потом кол-во ядер/С-states, а потом уже IRM (инфраструктурные лимиты, т.е. FIT, PPT, thermals и т п )

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

Да нет, наоборот. Изначально задается макс. точка на кривой V/F с учетом запаса CO, затем включается IRM, где в большинстве случаев FIT, как двойная функция напряжения и температуры, понизит эту частоту. Опять же, я говорю о том, что первично, а что вторично. Я не помню, как точно выглядит кривая на 4nm TSMC, но к примеру на 14nm в диапазоне 25-75° влияние FIT минимально.
Щас хрен найдешь норм. статей или доков от TSMC или тем более, AMD. У них там кукуха съехала походу на почве этих "секуриков", каждый чих инженера под NDA

А почему она ее понизит? Что будет рестрейном? Температура или нет?) Потому как температура наперед невозможно просчитать, ее аргумент берется по факту во время процесса. На самом деле мы ходим вокруг одного и того же

Пара температура-напряжение, PID вычислит пропорционально-суммарно текущее ограничение. И да, вычисляется runtime на каждой итерации цикла ~ 1ms