Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

128 гигов на 2011-v3 можно получить исключительно формулой 32x4 потому что только такая конфигурация будет приводить к минимальной нагрузке на КП и как следствие к минимальным дропам производительности.

Я о процентах, x5660 2010г не добирает ~60% до 5820к 2014г, 2700х 2018г не добирает 60% до 5960х 2014г, наконец 9900к 2018г быстрее последнего на 10% - игровой прогресс стоит на месте.

АМ4 и 1151V2 держат 128 Гбайт ОЗУ https://overclockers.ru/blog/id_1/show/ ... kih-platah
х570 и z390 поддерживают официально

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

То в ваших фейковых тестах, если автор жипега Корн, то всё понятно

Когда надо ты сразу полтинник с предыдущим райзеном насчитал, а хассвел побыстрее даже тройки будет в играх.

Radeon vs GeForce ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #16481181

patologoanatom
Так и есть, в некоторых играх типа CS GO до 50%, в х265 и до 100% может давануть к r5 1600, а твой то тут к чему к 2700х?, совсем разные процессоры в обсуждениях
Я к тому что жипеги Корна фейковые, не раз замечен при использовании нечестных методов типа таймера

а можно ссылочку на источник сего скрина?
либо кто-то не смог в настройку райзен, либо какие-то чудеса
я сравнивал в лоб 8 ядер в рабочих задачах и играх. разницы никакой совершенно
5960х на 4.6ггц чем удерживать? чиллером? или там кукуруза чисто для бенча игры?

ещё раз - 5820к разогнанный в сопли всегда льёт 10% и более 8700к в фулхд и это с 1080ти
с 2080ти уже разница станет совсем неприятной
60к/c - это не играбельный фремрейт. сейчас эра 144-165гц мониторов
и играбельный фреймрейт это 100+ кадров
так вот там, где на 8700к/9900к будешь играть с комфортом, на 6/8 ядрах 2011-3 фпс уже будет ниже психологической отметки
а местами и будет причинять дискомфорт
на одной и той же карте я вижу дропы на 5820к и не вижу их на 9700к

не бывает никакой универсальности
нужен проц под игры - 1151
нужен проц под работу - 2011-3, 2066

который сливает еще больше, ага

Это deus ex mankind divided народ тестировал на минималках и выкладывал.


Можешь предметно сравнить с чем хочешь два последних ассасина на полном минимуме, там с 9900к разница то не очень большая будет, особенно если на него популярный микрон поставить.

На 1.22в чем хочешь для игр, если в cr20 ~75 градусов. https://funkyimg.com/i/2Yeub.png

100+ кадров в бомже FHD на дешманской 6 битной матрице 144ггц
лучше 4к ips + hdr 60fps???

Что уж говорить о 22нм ивбриджа. Там видимо для 4.6ггц на восьми ядрах, нужен охладительный бассейн как на аэс))
#77

ясно. в анус себе засунь эти результаты

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

конечно
потому что приличный 4к монитор с hdr стоит больше твоего компа
а hdr400 никому не нужен. это красные морды и больше ничего
и 144кадра гораздо важнее чем 4к на бюджетном мониторе

толку от твоей кукурузы, если у неё производительность как у 4 ядерника с 1151?
ты туда память подкинь с настройкой для начала
детский сад

Прекрасно. Radeon vs GeForce ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #16396446

Разница в играх между 5960Х и 9900К условным ощущается только в разрешениях меньших чем fhd, а при слае в fhd х99 даже имеет преимущество из за 16х16 формулы. тоесть при условной игре в фхд на 1080Ти впринципе нет разницы х99 или 2011-3

на практике в разрешениях fhd и 2к 2011-3 льёт 1151 не менее 10% при сравнении процессоров с одним количеством ядер
и я уже пояснил почему - это в целом более слабое ядро + более высокие задержки

это все с поправками на удачность и разгон камней на то и другой платформе, да и что то мне слабо вериться что 1080ти не загружена на 99% в 2к, а при таком исходе там по барабану какой камень фепес будет тот же

для 1151 это всегда 5.0ггц (8700к/9900к как представители 6/12 и 8/16)
для 2011-3 - без разницы, т.е. любой доступный платформе разгон на топовом воздухе
разница есть всегда, даже в 4к
просто там она копеечная - пару кадров. но всё равно есть

щас бы увидеть наглядно разницу более 5% с упором в карту, и более 20 с упором в камень(кроме игр ака фаркрай)

оп хорошо что у меня 1660v3=)

Сравнивал i7-5820k 4Gh, Ring 3.5GHz, DDR4 3000MHz 16 16 16 36 vs i5-8400 сток, B360M, DDR4 2666MHz 14 14 14 32, в GTA5.
GTX1080, разрешение 2560x1080.
5820k медленней чем 8400, примерно на 10%.

Видео сравнения можно?