В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

vol2008
Хорошо, по другому спрошу, сам аргумент температуры, как таковой, который невозможно просчитать и задать на кривой FIT является рестрейном или нет. Про Да или Нет)

ок, неправильно прочитал, моя вина.


я же так и написал: проверь свой охлад, перебери/поменяй. мы это обсуждали в ветке аио, для х3д нет принципиальной разницы между разными аио360, при его исправной работе у нас бы не было значимых отклонений. более того, в моем случае нет заметной разницы и с РА120, правда доработанном.

в общем перебором значений ppt, tdc и edc (от 100к до 120к) симулировал я потребление в пределах 90-115Вт. Напруга на ядра 1,1-1,16В, частоты до 5к, температура 66-75С, ну и результаты сб23 соответственно 20-21,5к, т.е. примерно такая же картина как у тебя. Если мать (врм) позволяет, попробуй ручками выставить стандартные/максимальные ppt=162Вт, tdc=120А и edc=180А.
Так же отмечу, что у меня на асроке все в милли (т.е. нужно дописывать тысячу) и нет никакого верхнего ограничения, хоть миллионы вписывай. не представляю сколько там на проц по факту навалит, не хочется проверять. все равно у меня это прироста не даст, только перегрев.

romilius
Сам по себе - нет, но опять же, я не знаю сильно ли кривая PVT tsmc 4nm отличается по поведению от 14nm.

Скачки напряжения до предельно допустимого напряжения невозможно исправить температурой напрямую. Если у цп даже с CO-50 хотя бы одно ядро не достигает лимита частоты или достигает с лимитом, то убрать их можно исключительно отрезая частоту.
FIT ограничивает то как далеко зайдёт цп по своей кривой, саму кривую он не трогает.
Отрицательное CO Либо повышает частоту, если лимит частоты не достигнут, либо снижает напряжение если достигнут. Положительное CO наоборот.

Температура влияет на три вещи.
1. Если температурный лимит достигнут, то её снижение позволит подняться дальше по кривой.
2. Низкая температура может позволить дальше опустить CO.
3. Незначительно повлияет на FIT и может быть позволит подняться дальше по кривой.
Всё. Что вы там себе навыдумывали я без понятия.

Я тебе сейчас секрет открою:) Кривая V/F - он не зашита. Она "генерится" при каждой перепрошивке биоса в зависимости от окружающей температуры окружающей среды + температуры самого процессора во время процесса последующего бута. Или просто реинстала процессора в сокет. Я же думаю ты слышал о таком параметре как SP, так званный показатель удачности процессора, который можно хоть в небо задрать специальными уловками. Есть особенно упорные, кто процессор феном прогревают перед установкой в сокет.

Прижимная рамка ID-COOLING ABF-AM5 если ли от нее смысл? кроме того что не пачкаются керамические кондерчики на текстолите?

silent_assassin

Если ты про вот это



То нет. Стоковый SAM лучше. Ну разве что термопасту более аккуратно нанесёшь.

сокращение от биннинг-перебор,в данном случае имеется ввиду удачность кп

^ капитан очевидность : CPU-Z Bench #18482731


Хороший однопоток

И 935 выжимал. На асусе есть такая штука - Core Volatge Suspension. Думаю разберешся) В правильных руках это вообще чит-мод.

Выставил вручную, толку нет, все тоже самое буста выше 5200 в синибенче нет. Но вот запустил y-cruncher SVT получил 95C 141w 4950мгц. Значит ограничений никаких от материнки нет, проц может брать больше 140w. У тебя в y-cruncher SVT до скольки бустит?

xxToaDxx ты не то тестируешь)))))) Ты просто поджигаешь кеш своего проца)



Сделай вот такой файл в директории кранчера



Потом при запуске - 2-9-filename
Я назвал просто vt3

14900KS в стоке 1000 с копейками рисует. Без настроек. Без выжиманий. Не занимайтесь херней, в общем, это бесполезный тест.

А какой не бесполезный?) Тут же ж дело не в тесте как таковом, а в значениях на одинаковых процах/мп/памяти.

Тот, который не влезает целиком в кэш L1 хотя бы. Вот что эта хрень «тестирует»? Она же даже толком проц не утилизирует, потребление жалкие 240 вт.

Выше кидал ссылку

https://valid.x86.fr/nblyk2

Я просто тупо поставил множитель 63. Можно и 65 поставить, ещё больше волшебных циферок будет. В чём сакральный смысл?

Даже в супер пи было больше смысла.

HertZ


ну давай вот так)

https://hwbot.org/benchmarks/pyprime_-_2b_with_benchmate/submissions/5901707

romilius, с AVX2 vs. AVX512. Разные ветки там для этих инструкций, сорян. Но возможно, кто-то на HEDT попробует.

Вообще же, речь о том что cpu-z не тест, а хрень какая-то, не переводи стрелки.

HertZ Я ничего не переводил, это ты начал что тест-не тест, я просто ответил Городу в своем посте) Конечно CPU-Z не тест, но как сиюминутное мерило однопотока - годится, который сугубо зависит от частоты.
так что тут еще вопрос кто переводит))

Так оно же не утилизирует железо, вот о чем речь. Запускаю синебенч - 470 ватт. Вот буквально, запускаю этот «тест» - даже 250 Вт нет. При этом потребление памяти тоже особо не растет. Чем оно там занимается и от чего зависит, ХЗ. Вот кранчер да, полезен. Ну или синебенчи, если речь только о ядрах и их бусте. А с этим «бенчмарком» настроишь разве что под результаты в нём, не заметив как во всём остальном просело.

у меня таких тестов нет, как и линпака, прайма и прочих экстремальных грелок. ну, жалко же (и опасно) проц жарить без какого-либо практического применения. сб23 грузит проц достаточно, и четко реагирует на смену напруги и частот, чтобы в компании с аидой достоверно отслеживать влияние конкретных настроек. для фслк и средней нагрузки у меня xmrig. для памяти - тм5 с различными профилями анты. десяток разных игр и 3дмарки для закрепления результатов. но сейчас уже пределы системы известны и нет необходимости все гонять по новой и подбирать стабильные настройки.
если бы сб23 не раскочегаривал до температурного лимита (а с этим у нас на ам5 вообще нет проблем), пришлось бы другое приложение применять.

Добавлено спустя 22 минуты 32 секунды:

поддержу. цпу-з как бенч такое себе, а вот как средняя грелка для проверки влияния тихих/бесшумных оборотов вентилей на температуры проца в около игровой нагрузке очень даже ничего. Быстрый пуск, стабильная нагрузка, мониторинг частот, вольтажа - удобно же. сб23 на 9800х3д в зависимости о настроек отжирает 130-140Вт (прям по границе температурного троттлинга, с гарантированным переходом на максимальные обороты), а цпу-з всего 100-110Вт и хорошо подходит для экспериментов. Условно, если я на 600 оборотах удержусь в пределах 55С, а на 800 - в пределах 65С, то для повседневного использования просто настрою кривую под эти значения.

к слову, на моем 860баллов у однопотока на 5450МГц, что соответствуют вашим 900+ на 5700МГц. однопоток - 9050 с рво+200 или 9200 на фиксе 5450МГц, т.е практически линейный рост от количества ядер.