В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

LifeX точно не помню, на 1333 были заводские 999/24. а на 1866 чтото типа 10 10 10 30 +-.

При увеличение частоты памяти не только увеличивается пропускная способность, но и существенно уменьшается время доступа к памяти. Если в системе будет видеокарта класса gtx 1080, то профит от разгона памяти может составить до 17%. Это будет проявляться только тогда, когда GPU будет недозагруженный. В общем чем слабее процессор, тем значимее частота памяти. В большей степени это касается i3 -i5, но как видим по скриншотам, то это затрагивает даже i7, в тех случаях когда игра не может распараллелить нагрузку по всем потокам и основная нагрузка ложится на одно ядро или пару ядер...

Да есть профит от разгона памяти, и чем дальше тем больше будет, так как игры становятся более ресурсоемкие. Давеча в фолыче4 просадки словил в городе до 45. Разогнал на шаг память и просадки пропали))

Будет время из спортивного интереса погоню до 1866 с 1600. Проверю в марке и бф1.
У меня, как раз 1080, проц разогнан хорошо.

СергейФ тайминги для 1333 поленились уменьшать для 1333 скорости низковаты и латентность можно пониже исполнить, если поставить 99924+-.

Какие еще просадки ?
с 1333 до 1600 даже не 10% прирост

Прогнал марк



тайминги и частота во вложении

в бф1 все тоже самое +- 1 фпс

CTyDeHT Я же писал выше , разницы в принципе не может быть если загрузка gpu будет около 100%, поскольку все упрется в возможности видеокарты . А вот в тех играх где видеокарта может отрисовать больше кадров , чем может обеспечить процессор , то разница будет заметна , то есть тогда когда GPU будет недозагружен . Ну и от движка игры тоже зависит ...

Т.к. пока не могу сменить биос на версию с нужными настройками, вчера поигрался множителем и напряжением. В итоге получил стабильную работу на 4.3 ГГц при 1.38в (проседает до ~1.3, проверял тестом стабильности аида ~2 часа). Понимаю, что результат никакой, но все работало нормально, ядра грелись максимум до 63 градусов во время теста.
Сегодня утром включил комп и сразу поймал бсод... И такое уже не 1й раз после разгона.
Где-то читал, что это нехороший сигнал, когда процессор нормально работает пока горячий, а при холодном запуске выдает бсод... Означает ли это деградацию процессора?

В марке нагрузки такой нет, он 13 года, 1080 там существенно не нагружена


Надо чутка поднять напругу и выключить пару софтохлаждалок например, скрины выкладывал на др странице
LLC включена?

LLC не настраивается в моей версии биос, надо искать свободную флешку, чтоб его переставить)
Пересмотрел скрины, попробую отключить с3/с6, но я не понимаю как это может отражаться на стабильности?.. Да и выше 1.38 поднимать напряжение кажется перебором для такого множителя...

по фазам тоже нет никаких настроек? повер лимиты итп?

с3/с6 могут скидывать напругу, а т.к. резкий рост частоты, то напруга не успевает за ростом частоты

Спасибо!
Настройки поставил следующие:
http://vfl.ru/fotos/b21a956320374801.html

Включено ядер цпу - есть вариант - ВСЕ ? вместо "авто".

Внутр. напряжение PLL вот надо включить, вообще в идеале в английский язык биос бы перевести, а то по опциям не ясно вообще ничего.

Вы получили 4.3 при 1.3, а не 1.38. Установленное "в биосе" значение не имеет информативной ценности вообще. Я могу у себя выставит 1.000v и процессор будет работать с 48 множителем из-за того, что LLC под нагрузкой будет задирать напряжение хоть до 1.5. Значит ли это, что мой процессор на 1.0v берет 4800? Тоже самое и с проседанием "вниз", которое исключительно от материнки зависит и к "удачности" или "не удачности" процессора никакого отношения не имеет.

Аидовский тест о стабильности может мало что сказать. По моим наблюдениям, лучше даже просто в тяжелые игрушки поиграть. LinX или Prime, желательно на всю ночь, если стабильность действительно важна.

Скорее всего, напряжение набрано оффсетом - на SB это часто приводит именно к такой проблеме. Лучше выставить напряжение "в явном виде", тогда оно не будет сбрасываться без нагрузки и холодных бсодов быть не должно. Заодно нагрузка на цепи питания уменьшатся, а маркетинговая экономия в 10 копеек/месяц, которой вы лишитесь, все равно не существенна, мягко говоря.

Нет, не имеет никакого отношения.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

Не делайте так. Ниже 46 множителя оно еще никому не помогало и к холодным бсодам просто теоретически не может иметь никакого отношения. А также, по поводу этого пункта было, как раз, что большая редкость, официальное заявления разработчика SB (инженера там какого-то), что "включение PPL overvoltage реально снижает срок службы процессора и ускоряет деградацию, но не очень существенно".

никогда на ночь ничего не оставлял, это уже перебор

достаточно часик прогнать ОССТ и например еще линпаком AVX

Смотря для чего. Если вылеты системы критичны, то за час их ни в каком тесте не исключить, лучше всего Prime часов на 20. У меня несколько раз такое было, что под LinX все отлично, а Prime через 2-3 часа систему вешает, про аидовский тест говорить нечего - он может часами крутить конфигурацию, которая под любой серьезной задачей уходит в бсод мгновенно. Если же внезапная перезагрузка является лишь мелким неудобством, то заморачиваться, конечно, смысла нет. Например, играть в оффлайновые игрушки с автосейвами можно и на системе, которая раз в несколько дней зависает, ничего страшного. А если там рендеринг или рассчеты на всю ночь или овервотч, какой-нибудь, где за 7 дисконнектов тебя банят, то тут уже совсем другой подход нужен.

Кстати самый классный игровой стресс-тест, имхо. Если я разогнал, покатал немного тесты и потом полдня играю в Овер без вылетов - всё, можно хоть рендерить, всё стабильно. На удивление очень быстро игра ловит "ошибки".

Я вот тоже хотел разогнать побольше (у меня фпс заметно вместе с частотой растет, все в процессор упирается), а вольтаж ради стресстестов не задирать, на полустабильной системе поиграть. Ага, сейчас.

OCCT очень хороший тест на стабильность, ему никакие 20 часов не нужны. Проверено ни на одном ПК.