Ты не знаешь до сих пор, что разница в температурах на процессоре зависит от кулера?????

В чём разница между 50 градусах на процессоре?

1. В пассиве
2. С башней
3. С водянкой

Или может Red coola goes fasta?

Где ответ про 118ватт - раскинутый на весь конфиг Евгения в рагоне - кроме проца, на который ты отдал 250вт?
Я и ИН и Евгению дал расчёт - до того, как они скинули замеры.
С замерами Евгения мои расчёты совпали полностью Ты ввел липовую мощность на проц 250вт - и теперь виляешь потому что не способен отвечать
- как 118 оставшихся по твоей глупости ватт - обеспечивают весь конфиг
(лишь бы не так, как у меня ??? ) То есть опять солгал, и на основе своей лжи утверждаешь что я не прав???
По ИН - я вижу аномалию в потреблении. И по-этому ПОКАЖИ мне 100 таких же результатов - тогда посмотрим кто облажался.

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

В частоте и производительности, которую процессор даёт при достижении 50 градусов, ну к примеру -большой плюс -минус
1. В пассиве @4100
2. С башней @4500
3. С водянкой@4900

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
devl547 А как ты думаешь - при мощности на ваттметре из сети что дал Евгений 368 ватт - может проц схавать 250ватт, как утверждает Цытрус
Оставив на ВСЁ остальное 118 ватт??

Абсолютно полную хрень написал, да ещё и частоты привлёк сюда.
1. Пассив с -20 за бортом?
2. Топовая башня или какой-нибудь сотый гаммакс?
3. Односекционный хлам, сливающий средней башне или топовая самосборная вода?

4500 и 50 градусов на процессоре - это всегда 4500 и 50 градусов на процессоре, пофиг чем охлаждать. Хоть святым духом, если он сможет такую температуру держать.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:


Не читал срач, но если это был процессорный тест без привлечения видяхи (а в простое его gtx760 жрет ватт 15) - влёгкую.
Правда тут ещё КПД блока питания надо смотреть.

ты бы так и спросил -
Я бы так и ответил - потому я и задал Цытрусу вопрос конкретный - на каком кулере, охладе мамы - и условиях вокруг 50 градусов.
Или может ты "Абсолютно полную хрень напишешь" - что на отвод тепла не влияет температура окружающего воздуха?
Ну это не предмет - интересующий меня в контексте данного разговора.
Меня интересует -devl547 А как ты думаешь - при мощности на ваттметре из сети что дал Евгений 368 ватт - может проц схавать 250ватт, как утверждает Цытрус
Оставив на ВСЁ остальное 118 ватт??

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Да - процессорный, с разгоном NB HT memory, я считал под данные , где Евгений дал потребление от сети 350 ватт.

Вить, по внимательнее:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=459503&p=13348495#p13348495

devl547 А можешь их прикинуть что сколько возьмёт в разгоне
Данные Евгения
Моя система при прохождении LinX потребляет от розетки порядка 350 -360 вт, замеры электронным бытовым ваттметром:
FX8350@4.7ггц (1.524v), CPU/NB - 2400 (1.3v), ОЗУ - 2133 (1.65v) с учётом кпд 331вт
Ещё Евгений дал 88 вт от сети - при полностью пониженных режимах и отключённых 3х модулях на проце.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
EVGENIYYY да, извините , уточняю 378 в прайме - но я давал расчёты по линиксу
и они такие
184вт - 198вт - 218 - это на VRM
Цытрус утверждает что расчёты "липовые" - называя цифру 250 - но под другую нагрузку в 378ватт
Манипуляции...

А да - глянул разные калькуляторы - система Евгения без проца, без учёта горячей памяти, и видяхи - 150 -160 вт от БП

Добавлено спустя 9 минут 40 секунд:
Джентльмены - откланиваюсь.. Дела...

это что то из ряда фантастики.. если посчитаем такую дельту - то отсюда же влегкую посчитаем энергопотребление..
но это все сказки ..
задали одну задачку..
начались вопросы







а где вы что доказали?
только левые масли в голове все чаще и чаще.. всегда не в ту степь уносит вас ..
если вам дали данные - то остальное то что вам нужно для расчетов берите средние значения .. это теория
или у вас от 50гр до 60 гр разница в потреблении может состовлять десятки Вт?

ну тогда исходя из этого - под азотом должен наоборот вырабатывать электричество


опять калбкуляторы .. которые берут с запасом, и считают очень грубо, для расчета мощности БП .. ивы им верите?

Интересный тест игры Ashes of the Singularity, первая игра с DX12, кому интересна производительность FX, к ознакомлению:
http://gamegpu.ru/rts-/-strategii/ashes-of-the-singularity-test-gpu.html
Процессорный тест с решением Nvidia:
#77
Как видим 8 ядерный FX практически не уступает интел. Что самое интересное разгон FX8 особой роли не играет, важны ядра. Причем производительность в DX11 как и в DX12 отличная.
*****************************
Процессорный тест с решением АМД:
#77
DX12 отлично отзывается на ядра, с FX6300 в DX11 ситуация плохая.

EVGENIYYY кажись все уперлось в ВК.. т.е. FX8 от 4Ггц достаточно, далее просто упор в вк.. т.к. FX4 и FX6 не могут быть равны .. FX4300 догоняет FX8150// этого бы просто не было если бы важны были ядра..

Ну видеокарта то не хилая такая, FX раскрыл на ура топовые решения.

Я бы это не назвал игрой. Так, распиаренная технодемка.

EVGENIYYY для проверки CPU нужно немного хотяб снижать графические настройки, пусть будет 120 фпс.. но уже будет видна картина зависимости CPU

раньше так тестили.. сейчас почему то позабыли

Лучше на максимальных снизить разрешение до 720р.

Самое смешное, что юзеры так не делают. Потому что юзер не может менять процессор и видяху под каждую игру.
Так что тестировать по уму надо наоборот - брать железку и выставлять играбельные настройки. А потом сравнивать картинку с максимальными)

У меня на трубе в подписках 3-4 человека есть, один вроде даже на Xeon S771 бегает в свежие игрули.

devl547
а самое главное что у среднего юзера нет 980 к примеру.. ладно если игра не требовательна к ВК и дает хороший фпс.. но вот что если ВК требуется хорошая и как на этих скринах видим что все CPU равны.. хотя это не так.. средний пользователь будет выставлять средние настройки и увидит что где то кто то облажался и разницы между разогнанным FX4300 и FX9 просто нет.. а юзер ради этой игры камень поменял допустим,хотя нужно было ВК брать

сравнение разных CPU на разных частотах, тоже мало информации дает юзеру который хочет после покупки подразогнать CPU

Процы амд хороши это отлично конечно, но какой ценой. Криворукие разрабы какие-то, проц грузит конски, видяшку конски, смотреть не на что, а фпс уг.
Неужели это удел всех игр с дх12? Теперь будут писать еще хуже чтоли?


1) А потому что неактуально в реальности, да так узнаешь реально какой проц быстрее всех и вся. Здесь и так очевидно, что там будет интел. Но по факту в реальных настройках весь упор в видяшку, а не проц, так какой смысл смотреть на то какой проц быстрее, если твоя карта просто не тащит максималку в фулл-хд?
2) У скольких здесь мониторы способные показать больше 60фпс? Раз, два и обчелся. Так чего смотреть на виртуальный фпс во фрапсе, который человек не увидит в реальности на картинке?
Я вот сижу на 290х с фулл-хд и в последних играх упор в карту, а не в вишню. Разогнаной вишне реально хоть 980ти суй и она ее схавает достойно.

проблема скорее всего комплексная, но так как она возникает при тестировании проца - спрошу тут
спрашивал уже в темах видеокарты, матери и спец теме по разгону - ответа так и не получил

quadrotony Нет щас возможности скачать сандру, но на сколько помню там подписываются тесты что они замеряют. Посмотри сам и отпишись, что в коменте по тесту написано.

ага открыл, есть такой отдельный модуль, в описании пишет - Измерение производительности процессоров в Финансовом Анализе

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
#77

Добавлено спустя 16 минут 21 секунду:
может так и должно быть и надо ждаь пока мониторы опять включатся? я около минуты ждал