Нет не разгонишь, так как схемы питания и силовые элименты скорее всего разные, то что ты прошил не значит что будит разгонятся, т.к. плата это не предусматривает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.09.2007 Откуда: МСК/Чайковский Фото: 0
Не знаю, что за проблемы c разгоном. Оба своих процессора AMD(orleans и brisbane) разгонял на ВСЕХ дефолтных настройках биоса, кроме частоты FSB и и напряжения процессора. Больше не трогал НИЧЕГО. orleans погнался на 20%, brisbane на 10%. Бризбан до 3,1ГГц погнался- дальше все бризбаны плохо гонятся за исключением некоторых удачных экземпляров, поэтому и брал 5400+, а не 6000+, так как в итоге одно и тоже(даже 4800+, наверное, в итоге 3ГГц покажет). Видимо у большинства бризбанов судьба такая- 3-3,1ГГц.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2008 Откуда: г.Ха
Не хочу показаться навящивым, но у меня brisbane 4200+ работает на частоте 3300мгц 24/7. Напряжение +0.5v. На данный момент max разгон 3820(не стабилен.) все на воздухе(3820 на балконе при -1c, на камне +8c) думаю 4000 возьмет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
schg писал(а):
Не знаю, что за проблемы c разгоном. Оба своих процессора AMD(orleans и brisbane) разгонял на ВСЕХ дефолтных настройках биоса, кроме частоты FSB и и напряжения процессора. Больше не трогал НИЧЕГО.
плохо что больше ничего не трогал!
schg писал(а):
Видимо у большинства бризбанов судьба такая- 3-3,1ГГц.
я бы сказал 3.0-3.3Ггца, старшие же модели могут и 3.3-3.5Ггц если тщательно смотреть и выбирать тепловой пакет.
calibr27 писал(а):
Не хочу показаться навящивым, но у меня brisbane 4200+ работает на частоте 3300мгц 24/7.
в это верю, что младшие модельки на 3.3 пашут
calibr27 писал(а):
На данный момент max разгон 3820(не стабилен.) все на воздухе(3820 на балконе при -1c, на камне +8c) думаю 4000 возьмет.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2008 Откуда: г.Ха
Откровенно говоря особо времени тестить нет(завал на работе), так что про стабильность скажу только то что проходит SuperPI 1m при 359x10 и 1.65-1.6 Vcore. На большее к сожалению времени пока нет. 3450 держит без проблем(1.6v).
А множитель 10.5 потому что моя мама x11 выставляет только в положении "авто", а я это слово ненавижу. Кстати проц изготовлен на 35ой недели 2008.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.09.2007 Откуда: МСК/Чайковский Фото: 0
Разницы почти не увидишь. Может в синтетических тестах только. А лучше купить 5200+(даже 4800+), который все равно в среднем разгоняется до той же частоты, что и 5600+. А с 2МБ все равно уже трудно найти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2007 Откуда: Оренбург
Да блин боюсь я этих разгонов,нестабильности Да камень достанется на халяву Вот и выбрал по цене этот)) Добавлено спустя 4 часа, 39 минут, 11 секунд а что лучше? Phenom X3 8450 или 5600+?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.09.2007 Откуда: МСК/Чайковский Фото: 0
смотря для чего.
Цитата:
В задачах 3D-рендеринга или кодирования видео Phenom X3 выигрывает по сравнению с Athlon 64 X2 по причине наличия третьего ядра. В офисных приложениях и в тех программах, которые умеют использовать, максимум, два потока, процессоры Athlon 64 X2 оказываются быстрее. Если Phenom X3 нагружен по-максимуму, например, при кодировании видео, то энергопотребление трёх ядер существенно ниже, чем у Athlon 64 X2, то есть Phenom оказывается более эффективным по энергопотреблению.
3D-рендеринг или кодирование видео - Феном.
Остальное(в том числе игры) - атлон х2.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения