Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   ЗлойГеймер   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24449 • Страница 951 из 1223<  1 ... 948  949  950  951  952  953  954 ... 1223  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
Haswell-E
- Core i7-5960X: 8 ядер, частота 3,0 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5930K: 6 ядер, частота 3,5 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5820K: 6 ядер, частота 3,3 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Broadwell-E
- Corei 7-6950X: 10 ядер, частота 3,0 ГГц, 25 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6900K: 8 ядер, частота 3,2 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6850K: 6 ядер, частота 3,6 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6800K 6 ядер, частота 3,4 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Рекомендуемые к приобретению процессоры.
Core i7-5820K
Core i7-5930K
Core i7-5960X
Corei 7-6950X
Иностранные обзоры
HardwareCanucks
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/67240-intel-haswell-e-i7-5960x-review.html
Ananadtech
http://anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested
Guru3d
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-5960x-5930k-and-5820k-processor-review,1.html
PCPer
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-E-Intel-Core-i7-5960X-8-core-Processor-Review
Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918.html
Overclock3d
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_i7_5960x_review_with_asus_x99_deluxe/1
Digitalstorm
http://www.digitalstormonline.com/unlocked/intel-haswell-e-5960x-review-and-overclocking-benchmarks-idnum324/
Techreport
http://techreport.com/review/26977/intel-core-i7-5960x-processor-reviewed
HotHardware
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i75960X-CPU-Review-HaswellE-Debuts/#!bMl8ic
OverclockersClub
http://www.overclockersclub.com/reviews/iintel_core_i7_5960x_extreme_edition/
TweakTown
http://www.tweaktown.com/reviews/6620/intel-core-i7-5960x-ee-haswell-e-cpu-and-x99-chipset-review/index.html
Bit-Tech
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/08/29/intel-core-i7-5960x-review/1
EuroGamer
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-intel-core-i7-5960x-review
Hexus
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/73809-intel-core-i7-5960x-22nm-haswell/
MaximumPC
http://www.maximumpc.com/haswell-e_review_2014
Techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/X99S_GAMING_7/1.html
wccftech
http://wccftech.com/review/x99-review-msi-x99s-gaming-9-ac-motherboard-review/
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
максимально допустимые токи через IVR
#77
Кулеры оптимальные для установки на мат платы с 2011/-3 сокетом.
Thermalright Archon IB-E X2

#77 #77

Thermalright Silver Arrow IB-E

#77 #77

Noctua NH-D15S

#77 #77


DeepCool Captain 360

#77

Corsair Hydro H110i GT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 240 D5/UT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 360 D5/UT

#77
Ryzen vs твой ПК
1. Скачать архив
для 64 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
для 32 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание в любое место
3. Скачать сцену для рендеринга https://yadi.sk/d/ZnkIRjqk35zAkQ
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"

#77

#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц.
анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести.
у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц.
и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.

видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.

топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4
топовый 20-и ядерник - 2679v4

для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4

Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.


Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Поджал шапку



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2018
Откуда: Воронеж
ЗлойГеймер писал(а):
BerdnikovMax , пруфы будут?

Ну я пытаюсь выяснить это, а не доказать, мне казалось это известный факт или типа того. Разве что множество роликов с тестами на YouTube можно считать пруфами.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2017
Откуда: Московская обл.
BerdnikovMax писал(а):
в чем же загвоздка

В том что все тесты не тесты? Все подобные сравнения почему-то делаются на стоке.

_________________
MSI Z890 Carbon | Intel U9 285K | 2x24GB DDR5-7200 | Sapphire Nitro 7900 XTX
Asus X870E Extreme | AMD 7950x3d | 2x48GB DDR5-6200 | Zotac AMP RTX 5070Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2018
Откуда: Воронеж
fm_r2dsf писал(а):
В том что все тесты не тесты? Все подобные сравнения почему-то делаются на стоке.

Да говорю же, не в стоке, а на одной частоте. Например вот, в многопотоке они рвут его, а вот на одно ядро прям огромная разница. Таких видео много, особенно в играх заметно, так что нет оснований не доверять им.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2017
Откуда: Московская обл.
BerdnikovMax писал(а):
не в стоке, а на одной частоте

Задержки не учитываются, на HEDT они выше.
У меня 2970WX в качестве Encoding/Streaming компа и да, он сливает в играх ryzen 3600, несмотря на свои 24 ядра/48 потоков, даже если 3600х даунклокнуть до частот 2970.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
BerdnikovMax писал(а):
Например вот

Не увидел тестов, увидел графики. Без статистики редких событий с одним только средним фреймрейтом это тест видеокарты и особенностей планировщика задач в ОС.

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:
Кстати на 3600х я перелез с 5820к. Должен отметить что идут они нос к носу, даже в играх.
С видеокартой из подписи получаю одинаковые 1% Low и средний фреймрейт на 5820к (OC 4.2, Uncore 4.1, RAM 3200 CL16) и r5 3600x (авто, PBO отключен, PB2 включен, RAM в подписи).
Единственное что получаю на несколько процентов больший 0.1% на системе с ряженкой, но связываю это с более низкими задержками на АМД.

_________________
MSI Z890 Carbon | Intel U9 285K | 2x24GB DDR5-7200 | Sapphire Nitro 7900 XTX
Asus X870E Extreme | AMD 7950x3d | 2x48GB DDR5-6200 | Zotac AMP RTX 5070Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2018
Откуда: Воронеж
fm_r2dsf писал(а):
Задержки не учитываются, на HEDT они выше.
У меня 2970WX в качестве Encoding/Streaming компа и да, он сливает в играх ryzen 3600, несмотря на свои 24 ядра/48 потоков, даже если 3600х даунклокнуть до частот 2970.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Не увидел тестов, увидел графики. Без статистики редких событий с одним только средним фреймрейтом это тест видеокарты и особенностей планировщика задач в ОС.

Ну это буквально первый попавшийся ролик, фреймтаймы, 0.1% и т.д. замерять в тестах стали совсем недавно, а современных тестов этих процессоров почти нету. Но все же вот меня именно средний фпс и интересует, я просто хочу понять почему так. Вот абсолютно взять любой тест, в играх наши 6\12 выдают столько же или меньше чем 4\8 процы, хоть об стену убейся, хоть в стоке, хоть как. Ну протестировать 5820 я могу, чтобы лично убедиться, а вот других процессоров у меня нету, единственное был когда-то i5-4670 у меня разогнанный до ~4040 мГц, так вот даже он был
в играх ничуть не хуже, чем мой 5820 на 4.4 гГц сейчас.
Я как-то поглядел на результаты тстов, и немного огорчился, стоило ли вообще тратиться на 2011v3, или надо было просто 4670 заменить на 4790к и сидеть на той же платформе 1150.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2017
Откуда: Московская обл.
BerdnikovMax писал(а):
Вот абсолютно взять любой тест, в играх наши 6\12 выдают столько же или меньше чем 4\8 процы, хоть об стену убейся, хоть в стоке, хоть как.


_________________
MSI Z890 Carbon | Intel U9 285K | 2x24GB DDR5-7200 | Sapphire Nitro 7900 XTX
Asus X870E Extreme | AMD 7950x3d | 2x48GB DDR5-6200 | Zotac AMP RTX 5070Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2018
Откуда: Воронеж
fm_r2dsf писал(а):

Но тут ведь результаты практически одинаковые, не смотря на то, что разница в 2 ядра и аж 4 потока, даже учитывая, что игры были тут выбраны хорошо под многопоток оптимизированные, а игр где производительность на одно ядро решает больше - подавляющее большинство и там уже картина совсем не такая.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2017
Откуда: Московская обл.
BerdnikovMax писал(а):
результаты практически одинаковые, не смотря на то, что разница в 2 ядра и аж 4 потока

fm_r2dsf писал(а):
Задержки

_________________
MSI Z890 Carbon | Intel U9 285K | 2x24GB DDR5-7200 | Sapphire Nitro 7900 XTX
Asus X870E Extreme | AMD 7950x3d | 2x48GB DDR5-6200 | Zotac AMP RTX 5070Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2018
Откуда: Воронеж
fm_r2dsf писал(а):
Задержки

Вы какие имеете ввиду задержки? Задержки в ОЗУ? Я в играх не видел сильной разницы что при 70ns, что при 58... Разве что, фризов меньше. То есть дело в памяти? А 4х канальный режим работы памяти никак это компенсировать не может?


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2017
Откуда: Московская обл.
BerdnikovMax писал(а):
Вы какие имеете ввиду задержки?

ОЗУ, задержки кэшей.
BerdnikovMax писал(а):
А 4х канальный режим работы памяти никак это компенсировать не может?

4 канальный режим дает большую ПСП.

Вообще, если вы хотите собрать 2011-3, 2066, 3467, TR4 для игр, то я этого делать не советую. Это платформы для кодирования видео, цпу рендера, компиляции программного кода, хостинга виртмашин.
Для игр лучше брать предназначенные для этого платформы, тем более если вы различаете разницу между 160 и 165 кадров в секунду и она вас беспокоит.
#77

_________________
MSI Z890 Carbon | Intel U9 285K | 2x24GB DDR5-7200 | Sapphire Nitro 7900 XTX
Asus X870E Extreme | AMD 7950x3d | 2x48GB DDR5-6200 | Zotac AMP RTX 5070Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2018
Откуда: Воронеж
fm_r2dsf писал(а):
Вообще, если вы хотите собрать 2011-3, 2066, 3467, TR4 для игр, то я этого делать не советую.

Да дело в том, что у меня уже давно все это собрано и рендер видео одна из задач для которой это собиралось, но в игры я играю тоже не мало и хотелось бы получить максимально возможную эффективность в них. Играю я в full-hd, и на высокой "герцовке" монитора, поэтому мне важно иметь высокий фпс. И вот в не очень оптимизированных игрушках, которых в наше время сейчас не мало, зачастую не эффективно используется процессор и получается что каждый кадр на счету, и уже 10% разница в производительности может пересечь планку в необходимой герцовке моника, а он меня такой своеобразный, что если хоть на один кадр фпс ниже частоты моника то картинка выглядит уже как слайдшоу, хотя может быть гораздо выше 60 фпс, я не знаю как это объяснить. И еще мне не понятно как может один процессор выдавать более высокий результат, когда в обоих случаях загрузка GPU идет 99%.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2017
Откуда: Московская обл.
BerdnikovMax писал(а):
И еще мне не понятно как может один процессор выдавать более высокий результат, когда в обоих случаях загрузка GPU идет 99%.

Святая кукуруза.
BerdnikovMax писал(а):
Играю я в full-hd, и на высокой "герцовке" монитора, поэтому мне важно иметь высокий фпс. И вот в не очень оптимизированных игрушках, которых в наше время сейчас не мало, зачастую не эффективно используется процессор и получается что каждый кадр на счету

Разгоняйте вашу систему еще выше, что тут сказать, либо собирайте отдельный комп для таких игр.
У меня есть для этих целей комп на скальпированном pre-binned i3-8350k с Noctua D15S и разгоном под 5.5 ГГц @ 1.45V из серии помрет - не жалко. Гоняю на нем в Arma 3. Для всех остальных игр есть профильная система.

_________________
MSI Z890 Carbon | Intel U9 285K | 2x24GB DDR5-7200 | Sapphire Nitro 7900 XTX
Asus X870E Extreme | AMD 7950x3d | 2x48GB DDR5-6200 | Zotac AMP RTX 5070Ti


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
BerdnikovMax писал(а):
мне важно иметь высокий фпс
для этого, не надо было(как минимум) собирать на гиге ибо оптимум(у 6/12 v3) гдет здесь↓
Вложение:
5820k@4.4+nb4.2+4х8@33200+1080ti_SOTR_1280х720_SMAAT2x(dx11) vs 8700k@5.0+.jpg
5820k@4.4+nb4.2+4х8@33200+1080ti_SOTR_1280х720_SMAAT2x(dx11) vs 8700k@5.0+.jpg [ 737.96 КБ | Просмотров: 667 ]

Вложение:
5820k@4.4+nb4.2+4х8@3200+1080ti_SOTR_1280х720_SMAAT2x(noMSI).jpg
5820k@4.4+nb4.2+4х8@3200+1080ti_SOTR_1280х720_SMAAT2x(noMSI).jpg [ 868.98 КБ | Просмотров: 667 ]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2018
Откуда: Воронеж
BOBKOC писал(а):
для этого, не надо было(как минимум) собирать на гиге ибо оптимум(у 6/12 v3) гдет здесь↓
Вложение:
5820k@4.4+nb4.2+4х8@33200+1080ti_SOTR_1280х720_SMAAT2x(dx11) vs 8700k@5.0+.jpg

Вложение:
5820k@4.4+nb4.2+4х8@3200+1080ti_SOTR_1280х720_SMAAT2x(noMSI).jpg

Ну так, что дешевле подвернулось, то и купил. Вы бы отказались от далеко не самой плохой материнки на 2011v3 за 7к в идеальном состоянии? И разгон у меня примерно такой же, только кэш не гонится выше 4.1, за то напряжение на ядре 1.25 при той же частоте и скорее всего еще можно понизить, т.к. поставил его навскидку.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
BerdnikovMax писал(а):
только кэш не гонится выше 4.1
значит у тя тож норм, я думал худшее ;) вот и сверься скок у тебя выходит ЦПрендермин в ларе при dx11.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2019
Откуда: Москва
Фото: 1
Ооо меримся фипиэсом) я в деле


Вложения:
Снимок экрана (33).png
Снимок экрана (33).png [ 2.57 МБ | Просмотров: 631 ]
Снимок экрана (29).png
Снимок экрана (29).png [ 864.22 КБ | Просмотров: 631 ]
Снимок экрана (25).png
Снимок экрана (25).png [ 720.29 КБ | Просмотров: 631 ]

_________________
13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2018
Откуда: Воронеж
Блин, тоже руки зачесались че-то потестить, придется качать ларку.)


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2017
Откуда: Московская обл.
Лучше в одиссее меряйтесь.

_________________
MSI Z890 Carbon | Intel U9 285K | 2x24GB DDR5-7200 | Sapphire Nitro 7900 XTX
Asus X870E Extreme | AMD 7950x3d | 2x48GB DDR5-6200 | Zotac AMP RTX 5070Ti


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
msk101 писал(а):
Ооо меримся
вооот лучше чего опробуй по памяти
Вложение:
TM5_1_5960x4.513Ghz+NB@4.384Ghz+1R@3438Mhz .jpg
TM5_1_5960x4.513Ghz+NB@4.384Ghz+1R@3438Mhz .jpg [ 344.11 КБ | Просмотров: 611 ]

Вложение:
TM5_2_5960x4.513Ghz+NB@4.384Ghz+1R@3438Mhz .jpg
TM5_2_5960x4.513Ghz+NB@4.384Ghz+1R@3438Mhz .jpg [ 344.22 КБ | Просмотров: 611 ]

BerdnikovMax писал(а):
придется качать ларку
не вздумай стимовскую триалку качать :stop:
fm_r2dsf писал(а):
Лучше в одиссее меряйтесь
там ток с 2080ti а ля patologoanatom - норм, + разброс результатов от выпавшей погоды зависит. А в ларке dx11 всё ясно и понятно - 55 фпс ака упор в однопоточку/cилоядерность и сравнивай - нехочу :sarcastic_hand:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2019
Откуда: Москва
Фото: 1
BOBKOC писал(а):
вооот лучше чего опробуй по памяти

ой не выше 3200 я ниче не хочу крутить, да и смысла нету если в КП упор у меня, был бы 5960 можно было бы еще попробовать

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
приму в дар 5960Х удачный :D :lol: :lol:

_________________
13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24449 • Страница 951 из 1223<  1 ... 948  949  950  951  952  953  954 ... 1223  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: andruhan, felix007, Toxa-134 и гости: 35


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan