В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

Ни у кого не дИграднул. Потому что не существует дигродации процессоров - это миф, выдумка. Чушь.

скорее всего неверно выставленные тайминги памяти. даже если всё в "авто", не говоря уже про ручками...

Доброго времени,

поясните ,не очень понимаю, если Иви - это PCI-Е-3, а санди - 2, то уже должна быть существенная разница в скорости,
потом - Иви - 8 потоков, санди 4 - для многопоточных - тоже существенный +...

Почему прирост 5-10%? Или там периферия все одно не сможет на PCI-Е-3 работать?
В чем затык с приростом скорости?

Леонид33, вопрос абсолютно не понятен. Что конкретно с чем сравнивается?

процессоры Иви и Санди... например: 2500 и 3770

И в чём там конкретно и что именно сравниваете? Вот у меня есть 2500К, 3770, 3770K, и куда бы Вы там смотрели?
Откуда взялось утверждение? Для начала приведите для конкретных примеров ссылку на научное доказательство что "должна быть" и "существенная".

2500 нужно сравнивать с 3570. А с 3770 - восьмипоточный 2600/2700.

скорость pci-e 3.0 - 1Гб/с, pci-e 2.0 - 500 Мб/с,
ну и потоки в 8 против 4-х
в память скорость не упирается, например ddr3 1600 - 12Гб/с
но все это дает прирост 5-10% при переходе с 2500 на 3770...
Почему?


почему я их должен сравнивать, если я хочу понять разницу (какая и почему так) в скорости 2500 и 3770?
при чем тут 3570, если он мне не интересен?

потому что нужно сравнивать одноклассников, чтобы это самое сравнение имело хоть какой-то смысл. сравнивать соседние поколения i7 и i5 конечно можно, но не понимаю зачем. ибо и так понятно, что i7 изрядно мощнее. хоть сэнди, хоть иви.

тааак, ну вот и приехали... будет адекватная формулировка вопроса - будут такие же ответы. пока что лично я не понимаю сути вопроса. или проблемы, уж не знаю как назвать...

а почему меня должен интересовать 3570, если интересует 3770?
3770 - топовый для 1155, потому естественно, если планировать замену - то на него...
странно, что это - не понятно.

я хочу понять ,почему такой маленький прирост производительности при смене 2500 на 3770,
что ставит под сомнение смысл замены. Ну хочу понять - почему - так...

а какой прирост вы ожидаете? ну да, Sandy Bridge и Ivy Bridge, 4 ядра- 4 потока и 4 же ядра, 8 потоков. вот прирост в цифрахпотому и сижу на i5-2500K до "победного", до смены платформы. бесполезная трата денег и времени с замены на i7-3770K..

так 3-й PCI-E в 2 раза быстрее 2-го, что сводит на нет это?

сам процессор "быстрее" не может..

Потому что это одноклассники.


Разница между тогдашними i5 и i7 - поддержка НТ. Немножко производительности давала разница в частотах. 3ххх за счёт архитектуры имели ещё ~5% скорости. Поддержка более быстрой памяти )и облегчённый разгон) давала дополнительный прирост, но это уже частные случаи. Сегодня, старенькие i7 благодаря вирт. потокам ещё как-то живут, с i5 всё плохо.

А вообще, открывайте обзоры 2600 и 3770, и вникайте какой у них прирост относительно i5 и за счёт чего берётся.


Пропускная способность избыточна для обычных видеокарт. За подробностями - в гугл, там есть сравнительные тесты с 1.1 по 4.0.

ведь 3-я шина - 1 Гб/с, а 2-я - 0.5 Гб/с - а по сути - разницы нет,вот я и хочу узнать - что мешает.

т.е. вы хотите сказать ,что процессор не может достаточно быстро обрабатывать информацию,
чтобы загрузить полностью шину PCI-E-3? Тогда как же он ее поддерживает?
Получается что поддержка - это фуфло?

Если натянуть сферического коня на вакуум, то можно придумать гипотетическую ситуацию (например, просто гонять данные из системной памяти в видеопамять без выполнения чего-либо полезного), когда и ЦП и видеоадаптер в состоянии произвести в 2 раза больше работы, чем могли бы, но их ограничивает шина обмена. Однако, в реальной жизни таких сценариев просто нет. Либо ЦП не успевает сформировать сцену для кадра, либо ГП не успевает кадр отрисовать, но ни как не "не успели передать через шину".

Скорости чего? Где конкретно вы ждали прироста?

PCI_E шина в данной системе идёт исключительно к видеокарте. С учётом какие карты будут в эту систему ставить проблемы могут возникнуть разве что с 1030 и 6400. Если у вас карта которая имеет хотя бы 8 линий PCI_E то она будет очень редко упираться в возможности шины, за исключением 4060Ti.
Дополнительные потоки работают только когда софт умеет в многопоточность.
Упираться можно в производительность одного ядра, задержки и псп оперативной памяти.
Ivy от Sandy в зависимости от задачи может иметь 5-10% разницы производительности на ядро, чаще ещё меньше.

Передача данных по шине - это лишь часть (малая) времени, требующегося на формирование кадра. Эту часть можно сократить в 2 раза, однако на выходе кадра сокращение будет 0.5%, например (что тесты обычно и показывают).