В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

Я как раз перечислил маломощные процы под всякий шлак. А вообще "плохие" там питальники только для тестов в АИДЕ, в играх потребление намного меньше.

Вот как раз на Хуананах питальники хорошие в сравнении с остальными китайцами.

У АсРока самый жесткий профиль первый. Вот такие они мудрецы...5 Левел самый мягкий. Поэтому начинай именно с первого Левела.

Так на алике и смотрю. Там они видимо указаны без турбо буста.

Перестаньте нести дичь в массы. Vdroop гораздо лучше чем "стабильное" напряжение. Под нагрузкой он будет требовать МЕНЬШЕ напряжения чем c LLC. Небольшое повышение в простое проблемой как раз не является.
Причина очень простая. LLC до ужаса медленный и на осциллографе ваше "стабильное" напряжение будет постоянными значительно большими пиками в обе стороны, что естественно сказывается на стабильности. В программном мониторинге вы естественно этого не увидите.

гораздо - это справедливо для дохлячих плат, для хороших врм-ов гораздо звучит спорно. хотя бы потому, что на них нередко гонят до предела, а в этом случае напруги и так конские, а с друпом вообще неприлично выходит...

хм, у асусов прям в килогерцах это дело в биосе отражалось. и, емнип, сотни кГц, не одна-две сотни, а типа 400-500. разве ж мало? ну да, способствует увеличению нагрева силовых элементов в узле врм, но оно обычно на обрезках было вырезано в биосе, дабы неповадно было...

У вас даже BCLK 100 МГц, а ЦП вообще 4+ГГц. Каким интересно магическим образом VRM будет успевать реагировать на изменения с частотой в кГц?
https://elmorlabs.com/2019-09-05/vrm-lo ... isualized/
https://youtu.be/k1rFRuaCChU
https://youtu.be/EuIuNWRMA3c
Это не просто мало, это вредно.

Да уж надоело мне все это изрядно) В общем вроде на овсет +010 и ллц лвл3 все норм работало и тесты проходило, но потом началась какая то чехарда. Стал крашится доктор вебовский сканер курейт с ошибкой, игры в сильно сжатых архивах тоже при распаковке выдавали ошибку. Как я понял были проблемы с оперативкой. После некоторых манипуляций с таймингами и всем остальным, все нормализовалось. Но тут намедни пришла мне с алика rx580 2048sp (сильно тапками не пинайте, но рефаб за 3500 рублей, вместо моей гтх960 4гб, думаю норм. Слишком подкупила скидка за 3500) В общем и с этой картой опять началось... Игры крашит, причем без ошибок, а просто на рабочий стол. Я уж было подумал, что надо биос на нее шить и хотел спор на алике открывать и продавцу что то гневное писать. Хотя думаю, ну а что хотел за 3500. Карта к слову тесты фурмарка держала нормально, но из игр выкидывало и иногда черный экран моргал на секунду. В общем решил прогоню ка я стресс тест, не только проц и оперативку, а еще вместе с видяшкой. И вот тут то и начались вылеты в бсод постоянные с ошибкой х124 ( на сколько я понимаю это по питанию ошибка, когда проц разгонял он с ней же валился) В общем откатил я все настройки с 4,5 до 4,3 проц с оперативкой, как было изначально. Фикс вольтаж 1.22 и ллц левел3. И о чудо все нормально заработало, никаких вылетов, никаких черных экранов и других проблем. На 4,5 пытался играть с офсетом вроде до +080 но нифига не держит вместе с гп тестом и все. 4.3 все норм работает, а на 4.5 краши. Просто интересно это материнка не вывозит или блок питания? Просто у rx580 потребление то по более, чем у моей gtx 960.

Это самое последнее звено. Если только сильные просадки по 12в.

Fridrich, а по мне, это экземпляр проца такой. У меня было два подобных. Чё бы в настройках ни крутил, не ехали они быстрее 4.2. При том, что нынешний сразу поехал 4.5, лишь потребовав некоторого времени на поиск минимально необходимого напряжения.

Не мучай камень, тебе эти жалкие мегагерцы ничего не дадут кроме головной боли и возможно поджареного проца, а после такого можно и в окно выйти. У меня фикус есть который не гонится выше 4.2ГГц, я с ним намучался, как раз с него на Зион 2011-3 перешел. Я был рад что на зионе разгона нет, а проц быстрее и холоднее к тому же. Когда камень неудачный начинаешь его периодически всеми способами гнать в надежде что вот сейчас-то он возьмет частоты повыше, а он падла не берет.

Такая трахля ради 10% или меньше? Вот ведь людям неймётся. Зион наше всё.

Доброго времени,

думаю поставить i7-3770k вместо i5-2500k, нужно только для игры conqueror's blade, в
остальном i5-2500k устраивает.

У кого есть i7-3770k и кто играет в conqueror's blade, подскажите - есть смысл его ставить?

Посмотри на загрузку потоков в игре. Там и поймешь.

эту шляпу не тянет 2500к? на 4,5 ?

Ну загружает игра ядра i5-2500k до 100% - как мне это даст понять - хватит мне i7-3770k или нет?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:


у меня разгон до 4.2 ГГц, напряжение не поднимал.

в игре фпс падает до 18 кадров...

Я думаю это дерьмо проще удалить и забыть с такой оптимизацией! но попробую скачать погонять на 3770к

Спасибо! Жду результатов!

мси не показывает фпс в этой игре, поставил лок на 60, всё работает плавно на максималках

в этой игре MSI Afterburner показывает в новой версии. нужно обновить MSI Afterburner .

а загрузку вы смотрели в бою или городе? что-то подозрительно малая загрузка ядер.
в города -все ок - даже до 80 фпс бывает подскакивает... а в среднем в городе 35-50, хотя тоже тывают провалы.. но это когда грузится с винта.
а вот в бою - сразу проваливается ниже 20...

добавлю: это не на максималках.

перепроверил. Настройки ультра 2к . лок 60 кадров. Видно начало боя на графике