Говно у него карта, раз у него на минималке столько, сколько у меня на максималке
Минималка 1280*1024 на i7-4770k @4500 + R9 290x 1000/1250 Stock

ну это уже сам Кулер мастер объединил из 5ти сделал две линии 5 и 12 а первая половина блока то такая же

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Litoy.88

сертификация денег стоит !!! можно вообще не сертифицировать а КПД 90% будет

дело не в карте,а в проце.
у меня даже на самых низких настройках при отключеных всех технологиях монитора не будет близко к 300 ФПС

Ни чего не понял,не адекватный тест! У Hurtman видюха GTX980 и максимальный фпс меньше чем у меня на 7950,это же бред какой то

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

тем более,у меня 4500,а у тебя 5000мГц

Добавлено спустя 17 минут 3 секунды:

Эт понятно,но так же учти,что цена продукта будет выше у 80+ Silver,нежели у простого 80+

Всё там понятно, пазл сложился:fx 120-130fps, 4770k 180-200fps, 5960x 220-240fps. Соответственно в какой-либо процессорозависимой игре с мощной видеокартой или с настройками графики не на полный хай, fx просядет в полтора раза относительно 4770к и в два раза относительно 5960х все разогнанные естественно, а у C_i_t_r_u_s хасвеллы 1150 шлак и обрезки, не стоящие своих денег.

окей,скажу ещё проще.разница в производителях камней

patologoanatom Чет не понял,по каким ты параметрам судишь?

мне и на старом 1366 прекрасно работается и играется

Что-что прости? У меня XF-8300 от AMD,а у тебя разве нет?

при чём тут мой и твой проц?я говорю про товарища,который запостил скрин на штеуде

Litoy.88 с этим я соглашусь)))

Hurtman Тогда цитируй внимательнее,я говорил почему мой конфиг обошел твой!
patologoanatom Товарищ,а где ваш скрин на этих же настройках? рассуждаете как то сами с собой,может и мы вмешаемся? Увидел твой скрин с теми же кадрами,только максимальный на много выше моего,но у тебя и карта мощнее+разрешение у тебя ниже стояло!
Вот про этот говорю http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13366135#p13366135

а по ценнику как просядет?

метро для CPU с 4 ядрами и выше .. но больше зависит от видеокарты

где он обошёл?

i7 5960x + 780TI = Макс 508 \ среднее 237 \мин 38.6 (разрешение 1024x768)
Fx-8300 + 7950 = Макс 245.6 \ среднее 122 \мин 24.8 (разрешение 1280x1024)
При разнице конфига раза в 4 дешевле,самому то не стыдно?

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

ну сравни сам
Твой
Мой

тест явно кривой ,хотя у меня фпс высокий ,всегда за 500 на низких настройках , а видео уровня 7970

+100500,как то считает он не правильно! мне кажется цифра 500фпс в этой игре просто не возможной

По среднему фпс.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/ ... oc/fc4.png Сайт который C_i_t_r_u_s опровергает начисто показал примерно те же результаты, что и тут по метро.

Процессор 2010 года лучше сегодня продаваемых от амд - нонсенс.

#77
Не принципиально, ранее говорил, народ решил ставить то, чего предлагается по умолчанию, я говорил про минималки 1024/768.

Я больше о 4790к, который C_i_t_r_u_s приравнивает к fx8300 не учитывая цены платформы в целом.(4790к если чего, будет работать на самой дешёвой H81 свои 4.4ггц)

Не надо на максы смотреть, которые дёргаются на миллисекунду, по среднему адекватное сравнение.

надо на все смотреть,если у тебя макс 425,а минимум 38.9,ты представляешь какой это выглядеть будет? сплошные фризы!
Я говорю о другом,при цене твоего конфига и моего с разницей примерно в 4раза,играбельно на обоих сборках,так для чего такая бешеная переплата?

Сравнил и что?

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

этот минимальный ФПС мелькнёт на долю секунды,а не будет тебя на протяжении всей игры сопровождать.
Я лично сравнивал прогон бенча на выкрученых настройках на максимум и на таких же настройках в игре и в итоге игра на этих максах идёт практически постоянно 80 ФПС

А ты сам ради интереса выкрути все настройки на макс и прогони бенч,потом запостишь и сравним