Подскажите пожалуйста: 1) Если разгон не планируется (важнее стабильность), есть ли резон брать 2500K вместо 2500? (встроенное ядро HD 3000 тоже не актуально по причине неплохой дискретной видеокарты). Зато у 2500 есть Intel trusted platform (и что за зверь уж не знаю и будет ли он востребован), а также технология виртуализации) 2) Как я понял из тестов, более дорогой 2600(i7) отличается от 2500(i5) только чуть большей частотой и кэшем, гипертридингом, но всё это даже при математических расчётах (когда это всё актуально) разница в тестах не более 10%?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2011
2500 без разгона тоже не имеет смысла 1к переплачивать, если не будите гнать берите 2400 и всё. Ставите множитель 36 и забываете про него. Получаете 3600мгц.
Подскажите пожалуйста: 1) Если разгон не планируется (важнее стабильность), есть ли резон брать 2500K вместо 2500? (встроенное ядро HD 3000 тоже не актуально по причине неплохой дискретной видеокарты). Зато у 2500 есть Intel trusted platform (и что за зверь уж не знаю и будет ли он востребован), а также технология виртуализации) 2) Как я понял из тестов, более дорогой 2600(i7) отличается от 2500(i5) только чуть большей частотой и кэшем, гипертридингом, но всё это даже при математических расчётах (когда это всё актуально) разница в тестах не более 10%?
В приложениях использующих более 4х потоков разница может достигать более 10% между 2600 и 2500.
2500 без разгона тоже не имеет смысла 1к переплачивать, если не будите гнать берите 2400 и всё. Ставите множитель 36 и забываете про него. Получаете 3600мгц.
Тоже мучаюсь в выборе, на этот год для игр должно хватить 2400?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Выборг, ЛО Фото: 4
Народ, может такое быть, что попался настолько неудачный проц 2600К, что с множителем выше 48 (100х49 может даже винду не загрузить, про 50х100 я вообще молчу, пробовал на напряжениях вполть до 1.4 в.) система напрочь БСОДит, тесты сыпят ошибками и т.д. ? Хотя с другой стороны, проц прекрасно себя чувствует на 102.3х48 (4912 Мгц), при 1.36 в., выше шину пока не пробовал, возможно, что заведется и на большей частоте... #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2011 Откуда: Лен. обл. Фото: 0
Zero-091 писал(а):
про 50х100 я вообще молчу, пробовал на напряжениях вполть до 1.4 в
У меня с 1.4 В только начинает брать х48 и далее.
Zero-091 писал(а):
Хотя с другой стороны, проц прекрасно себя чувствует на 102.3х48 (4912 Мгц)
Если уже перешагнул 4900 значит может и множитель х49 осилить, по-моему напряжение мало даете или настройки биоса ковырять надо (PLL overvoltage и др.); специфика в том, что чем ближе к 5ГГц тем больше требует напряжение на каждые 100МГц прироста (мой пример 4700 -1.368, 4800 - 1.405, 4900 - 1.42 и 5200 не берет даже на 1.5 В )
_________________ 13600kf /DARK ROCK PRO 4 /ASUS TUF z690 +D4 /Palit RTX 3070 Ti /2х8Gb DDR4 Kingston HyperX /1Tb Samsung 980
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Выборг, ЛО Фото: 4
Вы меня малость немного поняли... Про то то что он частоту норм берет, эт я в курсе Я не могу понять, почему при 100х49 стабильности нет никакой, даже на 1.4 в. А вот при х48 он отлично гонится... Сейчас попробовал Линпак при 103.0х48 (4944) 20 проходов нормально, на 103.5х48 (4968) бсоднул 101-й ошибкой, нехватает ему 1.36 для такой частоты Выше напряжение поднимать не хочу, греться уж очень сильно начинает Настройки биоса расковыряны уже напрочь, я с этой проблемой уже 3-й день мучаюсь Тут читал, что у народ PLL снижает и все в норме, у меня же с PLL ниже чем 1.9 даже на 4700 не заводится... Так же по остальным напругам... Темный лес короч....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2009 Откуда: самара
Zero-091 писал(а):
Темный лес короч....
точно. У меня 5ггц в любых тестах стабилен при 1.41V, а винда падает при 1.43V. Если в простое дать 1.44-1.45V вроде держится но долго то я не держал. В тестах CPU-Z долго показывает 1.41 и редко прыгает до 1.42V - стабильно!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Выборг, ЛО Фото: 4
Ладно, все, не хочет он на х49 работать и ладно... Думаю что и 4944 Мгц при 1.36 в вполне нормальный результат Хорошо что память еще нормальная попалась 1921 Мгц 9-10-9-27-1Т при 1.6 в Соственно вот #77
Шина макс на 103.0 встала, дальше виснет на 103.4 почти прошел Липак, завис на 19-м проходе, на 103.1-103.3 вис на первых секундах. З.Ы. Попробовал "психологический" рубез в 5 Ггц 104.2х48, загрузил винду, загрузил CPUZ в Линпаке повис на 5-й секунде
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.06.2008 Откуда: С.Петербург
Комрады, а что у вас за охлождайки стоять, что при напряжении свыше 1.3 температура ядер в норме Мне вот, рубеж в 4.5 не перешагнуть. (ну, т.е., перешагнуть его можно, но бессмысленно, т.к. температура по одному из ядер вываливается из 81 градуса) С процом не повезло?
Комрады, а что у вас за охлождайки стоять, что при напряжении свыше 1.3 температура ядер в норме Мне вот, рубеж в 4.5 не перешагнуть. (ну, т.е., перешагнуть его можно, но бессмысленно, т.к. температура по одному из ядер вываливается из 81 градуса) С процом не повезло?
У меня аналогичная ситуевина, наши перформы не годятся для охлаждения данных процессоров, надо раскошеливаться на творения Thermalring.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд: Хотя я перешагивал рубеж в 5200Mhz, но температуры такие, что сразу тротлинг в ЛинХ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
Smallexis, Ваш CNPS10X Performa должен вполне справляться, чтобы не выходило за 80 (у меня CNPS10X Flex держит 74-75) . Проверьте правильность нанесения термопасты и плотность прижима радиатора. ЗЫ Хотя сам подумываю в сторону Noctua NH-D14
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения