В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Ты шутишь? Чипсет Н67.

metallugaxxx

Учи матчасть, H67 не предназначен для разгона

А что про ASUS все молчат? P67 - есть догадки почему множитель не двигается?

Есть догадки что у чела проц без "К"

Zordon писал(а):

Есть догадки что у чела проц без "К"

Аналогично
metallugaxxx, скрин CPU-Z дайте c Вашим процессором и материнкой ASUS.

Подскажите пожалуйста:
1) Если разгон не планируется (важнее стабильность), есть ли резон брать 2500K вместо 2500?
(встроенное ядро HD 3000 тоже не актуально по причине неплохой дискретной видеокарты).
Зато у 2500 есть Intel trusted platform (и что за зверь уж не знаю и будет ли он востребован), а также технология виртуализации)
2) Как я понял из тестов, более дорогой 2600(i7) отличается от 2500(i5) только чуть большей частотой и кэшем, гипертридингом, но всё это даже при математических расчётах (когда это всё актуально) разница в тестах не более 10%?

2500 без разгона тоже не имеет смысла 1к переплачивать, если не будите гнать берите 2400 и всё.
Ставите множитель 36 и забываете про него. Получаете 3600мгц.

В приложениях использующих более 4х потоков разница может достигать более 10% между 2600 и 2500.

А свои глаза на что? На крышке же написано.

Тоже мучаюсь в выборе, на этот год для игр должно хватить 2400?

100% хватит, у меня такой работает на 3800мгц с заниженным напряжением.
На 3.8ггц вы получите производительность бывших топов i7-930@4.2 ГГЦ HT OFF

Народ, может такое быть, что попался настолько неудачный проц 2600К, что с множителем выше 48 (100х49 может даже винду не загрузить, про 50х100 я вообще молчу, пробовал на напряжениях вполть до 1.4 в.) система напрочь БСОДит, тесты сыпят ошибками и т.д. ?
Хотя с другой стороны, проц прекрасно себя чувствует на 102.3х48 (4912 Мгц), при 1.36 в., выше шину пока не пробовал, возможно, что заведется и на большей частоте...
#77

Zero-091
У меня тоже выше 99.0х50 (4950) не идет. Ставил 50,51,52х100 напряжение пробовал до 1.6 поднимать, но винда не грузится.

У меня с 1.4 В только начинает брать х48 и далее.

Если уже перешагнул 4900 значит может и множитель х49 осилить, по-моему напряжение мало даете или настройки биоса ковырять надо (PLL overvoltage и др.); специфика в том, что чем ближе к 5ГГц тем больше требует напряжение на каждые 100МГц прироста (мой пример 4700 -1.368, 4800 - 1.405, 4900 - 1.42 и 5200 не берет даже на 1.5 В )

Вы меня малость немного поняли...
Про то то что он частоту норм берет, эт я в курсе
Я не могу понять, почему при 100х49 стабильности нет никакой, даже на 1.4 в.
А вот при х48 он отлично гонится...
Сейчас попробовал Линпак при 103.0х48 (4944) 20 проходов нормально, на 103.5х48 (4968) бсоднул 101-й ошибкой, нехватает ему 1.36 для такой частоты
Выше напряжение поднимать не хочу, греться уж очень сильно начинает
Настройки биоса расковыряны уже напрочь, я с этой проблемой уже 3-й день мучаюсь
Тут читал, что у народ PLL снижает и все в норме, у меня же с PLL ниже чем 1.9 даже на 4700 не заводится...
Так же по остальным напругам...
Темный лес короч....

точно. У меня 5ггц в любых тестах стабилен при 1.41V, а винда падает при 1.43V. Если в простое дать 1.44-1.45V вроде держится но долго то я не держал. В тестах CPU-Z долго показывает 1.41 и редко прыгает до 1.42V - стабильно!

Ладно, все, не хочет он на х49 работать и ладно...
Думаю что и 4944 Мгц при 1.36 в вполне нормальный результат
Хорошо что память еще нормальная попалась 1921 Мгц 9-10-9-27-1Т при 1.6 в
Соственно вот
#77

Шина макс на 103.0 встала, дальше виснет на 103.4 почти прошел Липак, завис на 19-м проходе, на 103.1-103.3 вис на первых секундах.
З.Ы.
Попробовал "психологический" рубез в 5 Ггц 104.2х48, загрузил винду, загрузил CPUZ
в Линпаке повис на 5-й секунде

Комрады, а что у вас за охлождайки стоять, что при напряжении свыше 1.3 температура ядер в норме
Мне вот, рубеж в 4.5 не перешагнуть.
(ну, т.е., перешагнуть его можно, но бессмысленно, т.к. температура по одному из ядер вываливается из 81 градуса)
С процом не повезло?

У меня 4.6 взял при 1.225в, за 2 месяца ни одного бсода

У меня аналогичная ситуевина, наши перформы не годятся для охлаждения данных процессоров, надо раскошеливаться на творения Thermalring.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Хотя я перешагивал рубеж в 5200Mhz, но температуры такие, что сразу тротлинг в ЛинХ.

Smallexis, Ваш CNPS10X Performa должен вполне справляться, чтобы не выходило за 80 (у меня CNPS10X Flex держит 74-75) . Проверьте правильность нанесения термопасты и плотность прижима радиатора.
ЗЫ Хотя сам подумываю в сторону Noctua NH-D14