FAQ по процессорам Athlon и APU линеек Kaveri и Godavari для сокета FM2+

[Brazos] -> [Llano] -> [Trinity] -> [Richland] -> [Kaveri] -> [Godavari] -> [Bristol Ridge] -> [Raven Ridge] -> ??

Данные процессоры представляют собой пятое и шестое поколение десктопных APU, пришедшее на смену CPU и APU линейки Richland.
В данном поколении был использован новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2. Поэтому поставить в старую систему новый камень не получится. Обратное же вполне возможно - материнские платы с сокетом FM2+ полностью совместимы с процессорами линеек Trinity и Richland.

#77

Процессорная часть APU основана на ядрах с микроархитектурой Steamroller и лишена кэша третьего уровня.
Встроенное графическое ядро использует архитектуру GCN1.1 и содержит блоки UVD 4.2, VCE 2.0 и TrueAudio.
Процессоры Athlon данного поколения представляют собой APU с деактивированной видеочастью.
Разблокировка дополнительных ядер, потоковых процессоров или IGP целиком невозможна.

А зачем его догонять? Учитывая что онтопик тут APU, то лично меня бы даже производительность Kaveri в процессорной части устроила.
А вот DDR4 3200+ хотелось бы.

Та и меня она устраивает пока что.
Только вот переход на новую платформу с новой памятью ради +10 FPS в играх, это как то маловато не находите, а именно столько это даст тому же Кавери при смене памяти на более быструю.
Дешевле будет просто нормальную дескретку купить на пример, вот и Полярис скора выйдет, а в этом случае мы получаем уже +20 или +30 FPS.
А для обычных приложений максимум что будет +5% к скорости и всё.

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:
Если и переходить на абсолютно новый APU, то хотя бы, чтобы процессорная часть процентов на +20% прыгнула, а графическая +30 а ещё лучше +40%.
Только просто задрав частоту и перейдя на другую память, это не произойдёт.
И разгоны Кавери и Годовари в этом топике, это подтверждают.

30 FPS + 10FPS - это уже +30%



Ой ли. Разгон видеочасти и памяти с 1600 -> 2400 у Kaveri даёт до 40% прироста, местами даже больше.

Но вот как раз в тестах, что та не сильно это FPS увеличивает. Особенно минимальный между 1866 и 2400 разница всего в +10 FPS, в разных параграммах, чуть больше, чуть меньше.
И это при том что и процессорную часть тоже гнать приходится.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Кто муже судя по тестам дальше при разгоне выше 2400мегагерц FPS растёт ещё меньше +2 +3 FPS

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:
Кто муже зачем мне увеличение на новой платформе в сравнении со стоковой 1600, когда мне надо +50% хотя бы с разогнанной при 2400 памяти.
Если в Бристоле не будет кардинально нового улучшенного видео ядра, то и смысла в нём как замены Кавери не будет. А на сколько я знаю оно такое же. По сути, ну догонит новый APU с новой памятью наконец дискретную R7 250, и что сразу станет выгодным. Возможно только как новый компьютер, а не как абгрейд.
Менять шило на мыло.
Ну мы конечно будем ждать тесты APU с Бристолем но думаю, большой крутизны в них не будет.
Думаю надежда только на ZEN осталась.

Зачем? У меня стоит 4000 и проц в большинстве игр ухитряется ещё и частоты снижать по недогрузу.



Дальше IMC уже не вытягивает. Сравни результаты аиды у Kaveri и какого-нибудь интела на одной частоте памяти.



Наплевать, главное чтоб память могла быстрее работать. А видеоядро у топовых Kaveri и так более-менее, не в нём боттлнек.



Ещё раз - абсолютный прирост FPS мерять глупо. Потому что +10 поверх 30 и поверх 60 FPS - это совершенно разные вещи.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:


APU этот Zen абсолютно пофиг. Боттлнек не в процессоре, а у топовых моделей и не в видяхе.
Смогут выжать из памяти больше - отлично. Не смогут - ну тогда будем ждать.



У меня тупо замена памяти с SingleRank на DualRank при той же частоте 2400 дала +5-7% в играх.
А в ряде GPGPU бенчмарков разница ухитрялась быть и до 50% (но это синтетика).

Ну подождём полноценных тестов с Bristol Ridge на AM4 и тогда и будет видно кто прав, а сейчас спорить всё равно бесполезно.
Может 845 на столько урезан, что просто не видно всех возможностей Bristol Ridge.
В общем по смотрим, в любом случае, ещё даже мамок AM4 нет.

Я там выше писал что Bristol Ridge якобы так и останется обрезком по кэшам и линиям PCI-E, да ещё на 28-нм (что логично ибо удешевляет внедрение "здесь и сейчас"). Так ли это вопрос интересный, но явно чип будет как обычно общий для мобилок и десктопа, запросто могут в угоду мобилкам почикать.


APU варятся в своём соку, предложения Интел с ними в основном на поле HTPC конкурируют, дорогущие чипы с ирисами (и особенно с L4) из другой категории. Опять же у Интел все чипы полноценные, а тут нет L3, да и вообще упрощение всемерное в угоду IGPU. В общем сравнивать сложно, исключая HTPC.


Именно.

Кто подскажет, какую видюху максимально вытянет Атлон 860к в разгоне до 4400 и в штатном режимах? Хочу замахнуться на покупку r9 290 но сомнение гложет.

Geforce 960, если проц в разгоне. Радеон к нему в пару я бы не стал брать - просадки слишком большие будут.

Ну ещё можно по пробывать Radeon R7 370 или совсем уж максимум Radeon R9 380
Более дорогую, камень просто не вытянет (не раскроет). Да и брать карту дороже 20000 в эту сборку, просто смысла нет ИМХО, да R9 380 тоже слишком уж круто особенно с 4 гигами.
Да и правильно бери Geforce 960 она дешевле Радика может быть.

suslikscuko В зависимости от игр , некоторые не вытянет с любой видеокартой , Dying Light например на 4.2GHz + GTX 970 на участках с кучей зомби фпс ниже 40 ... В целом же , если особо не придиратся , то в можно сказать что тянет практически все игры нормально , а от крутости видеокарты уже будет зависить "максимальность" графических настроек и разрешение . И момент минимального фпс тоже не стоит забывать , в очень многих играх минимальный моментами может и будет падать и до 30 фпс при 60+ среднем , с той лишь разницей что на более слабой видеокарте будет "лагать" моментами при худших граф настройках (тех с которыми справляется сама видеокарта) а на более сильной при максимальных настройках

Geforce религия не позволяет брать, я последние 10 лет уперся только в АМД и принципам изменять не хочу. Просто есть возможность взять с рук R9 290 за 17к в отличном состоянии, так что буду думать. Процессор пока менять смысла нет, да и вариантов у АМД под формфактор mini-itx кроме сокета FM2+ нету.

Ну если действительно в отличном тогда бери, вот только mini-itx для неё как то маловато, карта будет больше мамки по размеру и греется будет тоже сильней, всего компьютера.
Нужно, чтобы корпус был с очень хорошей вентиляцией, я так понимаю он маленький.

Да и процессоры для топовых видях уж больно хилые, даже с R9 380 ITX будут проблемы.
Фанатизм-фанатизмом, но у nvidia и карточек для ITX больше, и процессор их драйвера меньше грузят.



У него же node 304, он заметно поболе моего elite 110 будет, в который из радеонов влезают только low-end, 285itx, 380itx и fury nano.

Да, места там хватает под полноценную видюху, и с отоплением все в порядке, стоит полноценная водяная система уже порядком модернизированная по сравнению с той что описана в моей статье (в подписи ссылка).
А видюху думаю надо брать пока предлагают. Может созрею на ещё одну статью про кастомизацию охлаждения.

Кстати, почитал ваши обсуждения про ZEN, как считаете, есть надежда увидеть эти камни в формате mini-itx?

Они там гарантированно будут, представители AMD это уже заявляли.
Основная загвоздка в VRM, будут ли производители ставить на mITX достаточно мощный питальник.
Хотя с добавлением северника внутрь процессора и возможностью отказа от внешнего южника, можно будет поставить больший по площади и мощности, не особо извращаясь с компоновкой (хотя блин, maximus impact асус же выпускал).

// Я полюбому буду брать Bristol, даже если по производительности они не сильно от моего нынешнего уйдут. А этот Кавери достанется жене.

На матплатах и сейчас хватает места под хороший VRM. Просто Mini-ITX обычно идёт в HTPC, где разгоном мало кто занимается, а в настольные ПК берут полноразмерные платы, в крайнем случае - mATX. Поэтому модель с мощным питанием и высокой ценой не будет пользоваться спросом.

В общем да, но это же не значит что HTPC должен быть кастрированным девайсом, способным только фильмы с торрентов показывать. Технологии шагнули далеко вперед, сотовые телефоны давно уменьшились в размерах, ноутбуки стали полноценными игровыми машинами, телевизоры имеют собственное подключение к интернету и разъем для подключения внешнего жесткого диска, так что в современном мире HTPC как маломощная недоприставка уже ни кому не интересна. На мой взгляд, персональный компьютер не обязательно должен быть большим. Да, конечно будут желающие воткнуть 2-3 видеокарты и заняться добычей биткоинов, или энтузиасты подключающие 6-8 мониторов на всю стену и ставящие рекорды в бенчмарках, но таких людей меньше 10%, у всех остальных юзеров стоит одна видеокарта а свободное место в системнике забивается пылью.

Например я собрал HTPC только потому, что у меня нет возможности поставить в гостиной комнате большой системник. У меня он стоит в тумбочке под телевизором рядом с усилителем для домашней аккустики. Выполняет функции и медиацентра, и торрент хранилища/проигрывателя, и самое главное игровой машины. Да, мне 32 года а в попе до сих пор играет детство, в будущем даже планирую приобрести Oculus VR, так что маломощный HTPC мне нафик не нужен. А полноценный, боевой HTPC на компонентах АМД собрать не получится, не предусмотрено, блин, маркетологами. Вот это меня больше всего расстраивает в политике АМД. Ладно, подожду выхода ZEN, если не исправят ситуацию, то придется изменить своим принципам и перейти на Intel, благо у них проблем нет с разнообразием в формате mini-itx.

Да и на Intel тоже мало что получится. HTPC - это хорошее аппаратное декодирование всего, что можно скормить плееру.
А такое сейчас только ARM умеет.



Калькулятор с функцией плеера. У меня самого сейчас рядом Minix Neo X7 лежит, бесполезная девайсина.
Железо по современным меркам дроидософтописателей мусорное, ось крайне фигово работает с мышеклавой, а пингвин страдает от недостатка драйверов.