Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Hardman77

А в предоставленном вами видео нет завала кадров у разогнанного 6500 в Кризисе 3.

Короче говоря, возьму я все-таки 6500.

Привет всем!
А стоит 2600к санди менять на 6700к скайлайк?В профиле железо.
Мать,память,проц получается где то 60 т.р.Так стоит?Приоритет игры.

virung
Я точно так и поменял недавно. Если в каких-то играх не нагружается на 99% видяха, то только тогда стоит, но для 780 точно 2600К за глаза, даже для моей 970 хватало в разгоне до 4700МГц. Я взял на будущее для паскаля и возможно SLI. Да и неизвестно сколько ещё доллар будет расти.

Mikanoshi
а для сли разве не 2011-3 надо?

virung Зачем?) Для 3-4 сли если только. 16 линий 3.0 хватит для 2 видях вполне.

ImByr 77 с видяхой или без?) Профиль хоть заполни.

Судя по мониторингу на MSI Afterburner ФК4 использует 8 ядер

Какое ещё время? По 5% в год прогресс. Лет на 6 минимум хватит ПК на 2011-3.
Ядер больше, потоков больше, под крышкой припой. Только это уже ставит на голову выше эту платформу.

Гонится до меньшей частоты, производительность на ядро ниже, зависимость фпс в играх от процессора с приходом DX12 туманна.

Вот только с каждым годом всё лучше используются дополнительные ядра.
Для меня уже только припой под крышкой является одной из решающих причин, чтобы смотреть на эту платформу (не говоря о том, что у меня нет такой болезни менять ПК с каждой новой платформой ради 5% и на долгое время 2011-3 платформа лучше). Лезть под крышку ни сам не хочу, ни кому то доверять это делать (так как своей техникой я занимаясь всегда сам), хотя думаю собрать NAS на 6300t и там придётся лезть из-за этого безобразия под крышкой (хоть он и не греется, но чисто мой перфекционизм не позволит оставить как есть)

Это были, есть и будут единицы игр. Большинство разрабатывается для мейнстрим железа.

И что? На воде например он гонится лучше скайлейка? Не в процентах от стока, а по абсолютному значению частоты.

Большинство разрабатывается для консолей, а кривые порты используют ресурсов больше чем консоли. Чем больше памяти и ядер в консолях тем производительнее должны быть ПК.



1) тут на воде сидят процентов 20, в лучшем случае, людей.
2) процент от стока является одним из показателей разгоняемости процессора.
3) лично я никогда не борюсь за каждые 100мгц. Не раз уже писал, что люблю кратные цифры (4000, 4500, 5000) и если не достигаю верхней - остаюсь на нижней. Для меня дробные значение это ад перфекциониста

Кривые порты как раз не используют все ресурсы железа, это и называется плохой оптимизацией

Я вот на воде, полный контур. Но купить какой-нибудь H100i готовый не проблема, всяко лучше, чем уродливый кулер на 1.3 кило.

...но не его конечной производительности.

Читайте внимательнее, 60 будет для него стоить 1151 платформа. 2011 проц на тыщу дороже, материнки для 1151 хорошие около 20к, для 2011 они только начинаются с 20к, средняя 2011 стоит как самая навороченная 1151.
Так что уже не 60, а 70-72 выходит.

Для игр, которые выйдут лет через 30-40.

Это основная причина почему я обновил платформу, а не видяху. Второй 970 обрезок нафиг не сдался, 980ти за 60 кусков тоже, т.к. через пол года уже паскаль.

N1ghtwish Я что сказал пойти сегодня купить видюху? Сам жду Паскаль, уже 35000 отложил на это дело, по поводу проца, ну возьми 6-ядерники типа 3930 для сравнения, он что в играх лучше Хасвела себя показывает,к примеру 4770? Нет в ИГРАХ понту с этих ядер лишних, у меня как раз хватало денег на 5820k, знаешь почему не взял за 33000? Потому что помню в сентябре 2014 стоил 16000, вот за 16000 бы взял, а 17000 платить за воздух не буду, да и мамку за 20000 брать, куданахер? Я лучше года через 3 новый соберу, а брать на 10 лет вперед это маразм, ибо следующий старший i5 будет выигрывать в ИГРАХ как у 5820k так и 6700.

Кривые порты как раз таки использует то что есть, но из-за не оптимальных конструкций в коде требует намного выше производительность чем могли бы. Это как грубо сравнить приложение написанное на ассемблере и на какой-нибудь java. И по потребление памяти и по производительности на том же железе 2й вариант проиграет.



Для меня либо noctua, либо полноценная вода - третьего варианта нет. Готовую воду никогда не куплю.

Скромненько)) Паскаль явно 980 обгонит, а она уже ~43.


Может быть и так и так. Если видяха загружена меньше, чем на 99%, при загрузке процессора меньше 100%, то игра не использует всю производительность железа.
Если кривой код делает проц узким местом, то от 6-ядерника выиграют только игры, которые умеют использовать 9-12 потоков, иначе фпс наоборот упадёт, т.к. потоки скайлейка производительнее.


Просто это гемор) Если вода планируется и на видяхе, тогда и на проц есть смысл её сделать, т.к. гемора с водоблоком намного больше, чем со сборкой контура. Но если кто-то хочет как кулер - поставил и забыл, то готовая вода идеальный вариант. А эстетически вообще без вариантов, эти бандуры кулерные такое уродство.

ImByr У меня да, стоит на столе с большим окном во всю боковину, водичка бежит, диоды светят, красота))