Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

5930k 44 линии тот же результат что 5820k 28 линий
третички да там почти везде 0, а вторички можно ниже, да и первички 13-13-13 у меня включались=> профита не было(

Я не знал , что 5930K был оснащён 44-я линиями ) ведь 5960X , а так же 6850K / 6900K / 6950X оснощаются 40-ка линиями )

Мне стало интересно )
Немного выше я кидал ссылку о том как делался расчёт пропускаемой мощности через FIVR и там получались такие цифры что через FIVR можно пропустить 175 x 1.8 = 315 ватт ) , интересно , почему умножили на 1,8 , а не на 1,3 ? ) Ведь к ядрам будет подведено в итоге максимум 175 x 1,3 = 227 ватт ) чем руководствовались ? )
Я про вот эту логику Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #14849253 )

Базовый Vccin изкоробки.

fm_r2dsf
Это я понял ) , я не понял почему умножили на VCCIN , а не на VCore )

Ну на FIVR приходит то мощность Vccin * I, то что уйдет на ядра, уйдет на ядра, остальное на uncore и в нагрев.

На broadwel надо зафиксировать напряжение вручную sa и io :
Как именно они называются у asus? Остальное можно оставлять в "авто" ;

Pyon На asus x99m-ws/se Vccio называлось 1.05V CPU IO Voltage, Vccsa так и назывался Vccsa

Vccsa не нашел в RVE.

ладно 40 линий но сути это не меняет, я все это к тому что урезают контроллер по количеству ядер а не по линиям и прочим посредственным факторам

ладно 40 линий но сути это не меняет, я все это к тому что урезают контроллер по количеству ядер а не по линиям и прочим посредственным факторам

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

VCCIO или CPU IO а второе System Agent

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

VCCIO или CPU IO а второе System Agent[/quote]
Систем агента нашел, благодарю.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Короче, их оба поставить1,05?

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Агент не ставится выше 0,99. Сколько его ставить на бродвел, не пойму?

не выше чем 1.1 оба, я sa 1.05 io 1.08 держу

Сегодня пересмотрел легендарные видео по разгону фикусов от Game One ) и подумал вот что ) у нас же полностью отвязано всё и от всего ) у нас владельцев Broadwell-E можно назначить частоту вплоть до поядерной установки конкретной частоты , мы можем настроить частоту памяти вплоть до 4000 если у кого такое берётся ) , мы можем настроить частоту кэша , а он же у нас NB. И мне уже интересно , а кто нибудь пробовал изучить зависимость частот и что именно надо гнать в Broadwell-E для хороших результатов в играх ? Все тут хвастаются что взяли 4500 по ядрам и 4100 по кэшу ) , может не стоит брать все 4500 по ядрам и достаточно ограничиться 3000 по ядрам , но 4100 по кэшу ? Изучите пожалуйста этот вопрос )
Дело в том что в прежних LGA2011 / LGA1155 всё было очень жёстко завязано и повышая частоту ядер мы повышали частоту L3 кэша автоматически , а здесь же есть возможность понять как что влияет на игры.

Broadwell - кольцо. Оно шустрое по-умолчанию, нет смысла пытаться ради сотни другой кольца резать всё остальное и вообще время на него тратить. В ПСП кэша упора нет, задержки незначительные относительно остальных. Это на 2066 Mesh и его ОБЯЗАТЕЛЬНО надо гнать, иначе будет местами хуже старого ZEN в стоке...
ПСП памяти хватает с избытком, весь разгон сводится к уменьшению её задержек частотой и таймингами.
Объём L3 к сожалению разгонять невозможно.
Что вы там хотите изучать? Кольцо практически не менялось уже почти 10 лет со времён SandyBridge. Очень удачная штука для своего времени.
Вот видео на интересующую тему.
https://youtu.be/Sn9yGBcir74

кто нибудь, изгоните занижателя напряжений и экономайзера электричества из треда а...


тарков допустим оч хорошо реагирует на кэш, и никак на ядра, но в нем и ни одно ядро никогда на 100% не загружено


Короче:
Было - 4200@1.230V\4000@1.120V
Стало 4400@1.260\4200@1.260V
Причем результат в мегаоптимизированном вечном альфабетатесте таркова есть!! загрузка ВК была 60%, стала 80%, ведьмак и раньше в ВК упирался, в работе отличий не заметил.
Ядра гонятся дальше, на 4600 запускал, а кэш по ходу все, встал, и так уже овервольтаж близко.

Есть проблема, чем тестировать на стабильность, при 4400@1.260\4200@1.260V в OCCT (без AVX) уже срабатывает ограничение в 175А установленное в биос на IVR (это примерно 210Вт на ядра в аиде), а толку от стресса аида64 по моему как от козла молока. А тестировать на стабильность мне надо, если я запущу проект в виртуалках, и он упадет через пару дней, это будет минус пара дней. ПРи этом в тестах с AVX при ограничении 175 сбрасывает до 3900, при техз же 210Вт на ядра

4200@1.230V\4000@1.120V Данный режим тестил полчаса OCCT большая выборка, без AVХ
4400@1.260\4200@1.260V А вот в этом при том же самом уже частота до 4300 падает, может лимит до 180А поднять, или лучше его вообще опустить?



Откуда такая страшная инфа? это Для хасвелл или броделл? И какие это ватты, на IVR или на ядра, если на IVR то где их посмотреть?

ЗЫ. Если помрет проц, то я не сильно расстроюсь, все одно менять его, а вот если мать помрет то очень очень очень(

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
ЗЗЫ, я так понимаю с ограничением 175А и ВОСЬМИЯДЕРНЫМ камнем все только усугубится, и 4400 в стресс тестах я не увижу((( А если поставить разные множители на разную загрузку ядер это спасет ситуацию?

В идеале sa должен быть на 0.05v выше чем io

Да это бесполезно. Ему куратор темы уже прямо говорил, что его извращения с даун....клокингом/вольтингом в теме никому не интересны, но он упрямо продолжает писать посты на эту тему одной рукой, а другой трогать себя под столом.

подскажите на фото напряжение CPU VRM 1.76V---это норма?