Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2018 Откуда: Воронеж
Infreader да я то ничего против вас не имею, лично мне интересна любая информация по данной теме, будь то разгон, или наоборот, но если другие так остро реагируют на ваши сообщения, возможно стоит как-то пытаться "сгладить острые углы" данной темы разговора.
BerdnikovMax А как их сгладишь ? Тут вопрос в том что есть специфика ) как например при заболеваниях у людей есть какие-то ограничения что при ортрозе и ортрите нельзя давать повышенную нагрузку на кости ) , так и тут есть уязвимые места у ЦП , есть даташиты в которых на Xeon-ы указано максимальное напряжение за которое нельзя выходить , есть факт с КП который тротлит при забивании его по формуле 8x8. Я бы сам рад все эти ограничения снять и даже рад разблокировать как было в некоторых фикусах дополнительные ядра ) , но что я сделаю если это не возможно ? Да и тест на 20 минут это не тест ) , я в этом удостоверился лично. Меньше 8-и часов стресса делать смысла нет ) если не готовы проверять 8 часов , то не мучти железо вообще )
Конкретно на моём экземпляре 6800К было так , что какое напряжение не поставь руками , при выходе за базовый умножитель x34 каждые +2x добавляли по +0,0250 вольта к задаваемому напряжению. То есть... 100x34 , ставим руками вольтаж VCore 1,100 - смотрим под линпаком и другими тяжестями - совпадает , ставим 100x36 ставим 1,100 вольта... на рабочем столе и в раре например совпадает , стоит только грузить тяжестями типа линпака , получаем 1,125... ставим 100x38 , ставим тот же вольтаж 1,1 вольта , в тяжестях получем уже 1,1 на выходе имеем уже 1,150 и так далее... то есть делается задирка и повышение того что мы задали. При этом , если же я делал не 100x36 , а 125x29 - вольтаж стоял колом и не завышался. Правда его было мало и система часто висла , но завышений не было вообще принципиально. Вот в этом и опасность. На 6950X я этого восспроизвести не могу. Именно поэтому я и говорю из-за перестраховки что гнать можно , но только страпом чтоб всё было под контролем.
ЗлойГеймер писал(а): BerdnikovMax, вот если бы он при даунвольте разогнал проц, то это было бы одно, а даунвольт в стоке, это наверное любой проц потянет.
Не правда , у меня 6800К даже на базовой частоте валился в синьку когда я снижал напряжение всего на 0,005 с 1,085 до 1,080. 6950X держится и работает при снижении на 0,05 вольта ) так что не любой , от экземпляра сильно зависит. И именно от осознания того что попался прекрасный ЦП , желания рисковать нету. Причём он и напряжения при лёгком разгоне до турбочастоты держит меньшие чем 6800К , те же 3400 на 6800К были при 1,085 , а у 6950X при 1,065.
У меня в синьку уходил даже первый i5 750 на заводской частоте! И я не сразу тогда понял это! Только после поднятия напряжения все работало как часы. Есть такое дело.
Pyon На заводских базовых частотах у меня процессоры после фиксации напряжений не ходили в синьку ) , но задирки VCore до LGA2011-3/2083 я не наблюдал ни на одной другой платформе если не ставил последний LLC уровень. Здесь же я наблюдал такую ситуацию что я попросту не мог добиться совпадения выставленного напряжения и стояния его колом. Я не знаю , почему нап 6950X это не совсем так как на 6800K. Рисковать я ни тем ни тем не стану. Но если кому интересно , могу продать 6800К для изучений ) может вы его купите и может быть в складчину ) для изучения так скажем )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2006 Откуда: Клайпеда, Литва Фото: 5
Infreader писал(а):
Не правда
Да ладно... Я ещё на Q9550 его опускал в жосткий минус (1,6 Ггц и напруга меньше вольта (уже точно не помню)), только толку от этого (только поиграться и всё).
Да ладно... Я ещё на Q9550 его опускал в жосткий минус (1,6 Ггц и напруга меньше вольта (уже точно не помню)), только толку от этого (только поиграться и всё).
Я про одно , а вы про другое ) я говорил про то что на 6950X у меня удалось андервольтнуть базовое напряжение с сохранением базовой частоты на уровне 3,0. На 6850K этого сделать не удавалось... то есть я не мог добиться на нём такого чтоб частота 3,4 , а вольтажовка ушла на -0,05 вольта ) он уже при 1,08 уходил в синьку. 6950X держится даже при 0,915 то есть уход на -0,07.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2011 Откуда: Россия, Новосиб Фото: 18
Infreader писал(а):
попросту не мог добиться совпадения выставленного напряжения и стояния его колом.
УВАЖАЕМЫЙ, а вы 0.025 вольта конечно мерили предназначенным для этого прибором, или показометром на мобо? У меня тоже напряжение в нагрузке скачет, но простите, там ток 100+А, да оно даже на лабораторном блоке ценой больше приснопамятного 6950Х стоящего, на таких токах на сотые вольта скачет, чего вы хотите от мобо и крошечного фивр в цпу?! Не вижу в этом ничего экстраординарного, скорее всего так работает компенсация работы под нагрузкой вшитая в цпу, напряжение Vin тоже скачет на пару сотых, но это уже лоадлайн калибрейшн работает
Добавлено спустя 22 минуты 50 секунд: У кого какие ограничения по току на FIVR стоят? Рекомендуют 157, но это мало, интел пишет предел 185, а по хорошему бы 200 не помешало для стрексс тестов, кто нибудь так камни убивал?
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Infreader писал(а):
я говорил про то что на 6950X у меня удалось андервольтнуть базовое напряжение с сохранением базовой частоты на уровне 3,0.
простите, я не понимаю сути процесса, я так делал с 1080ти в майнинге, но там то профит понятен и нагляден, настолько там нелинейный рост эл мощности к производительности, да там и чип в разы больше, несчастный проц вы зачем мучаете, глобальное потепление так не остановить.
УВАЖАЕМЫЙ, а вы 0.025 вольта конечно мерили предназначенным для этого прибором, или показометром на мобо? У меня тоже напряжение в нагрузке скачет, но простите, там ток 100+А, да оно даже на лабораторном блоке ценой больше приснопамятного 6950Х стоящего, на таких токах на сотые вольта скачет, чего вы хотите от мобо и крошечного фивр в цпу?! Не вижу в этом ничего экстраординарного, скорее всего так работает компенсация работы под нагрузкой вшитая в цпу, напряжение Vin тоже скачет на пару сотых, но это уже лоадлайн калибрейшн работает
LLC у меня стоит по полной 6-ой уровень. При этом стоит колом , не колышется именно 1,760 , 1,800 плавает... еслиб это было суммарное превышение задаваемого руками напряжения - то проблемы не было бы вообще , но эта разница УВЕЛИЧИВАЕТСЯ я не случайно сказал что задать колом можно напругу на частотах 3625 и 3750 , но невозможно на 3600 и 3800. Большинство людей пользуются разгоном по умножителю и получают.
ЗлойГеймер писал(а):
JayK, да просто Infreader на UPSe сэкономил, теперь душит проц.
ИБП покупался ещё очень давно , APC SUA1000 , он был взят во времена Pentium4 ещё , живее всех живых , только АКБ меняю регулярно ) кстати БП очень сильно влияет на потребление ) , я помню как у меня 4930K кушал 520 ватт из-за БП Velton 550W без всяких сертифекатов и как эта жручать была срезана сразу до 338W когда перешёл на FSP Hexa Axe 600 )
А режим я такой ставлю даже не из-за ИБП , поверьте , разница между 230W и 330W не такая существенная и закрыть всё необходимое я в состоянии ) ведь на 4930К я вообще был без SSD и как-то же умудрялся всё закрыть на медленных 5400 RPM винтах. Но я теперь отношусь к технике бережней чем раньше ) , может потому что возраст уже не такой когда хочется рвать и доказывать свою крутость всем подряд )
PS : у меня сейчас дома хватает шума и мне сидя за ПК хочется отдыхать и морально и аккустически ) , заодно я просто изучаю что происходит и делюсь опытом. Он вам не нужен ? Так я не заставляю ) можете делать по-своему ) каждый сам кузнец своей беды )
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2009 Фото: 188
APC SUA1000 это просто не о чём, т.к от него ещё нужно монитор с принтером питать, особенно если принтер лазерный и печатает в момент отключения электро энергии большое задание.
_________________ Для увеличения производительности РС нужны только три вещи....
APC SUA1000 это просто не о чём, т.к от него ещё нужно монитор с принтером питать, особенно если принтер лазерный и печатает в момент отключения электро энергии большое задание.
Монитор у меня не ЭЛТ я знаю насколько ЖК панели экономичнее чем ЭЛТ. И даже современные IPS ЖК ещё экономичнее чем старые. У меня нет принтера , он стоит не рядом с ПК и используется как сетевое устройство.
У меня вообще смена БП с Velton на FSP срубила потребление на 200-290 ватт ещё во времена 4930К , смена монитора Asus MK241H на Asus VC279H срубила потребление ещё на 50 ватт , потом замена на Asus VA32AQ подняла потребление на 25 ватт.
Вот вся эта конструкция монитор на 32 дюйма , с яркостью 55 и контрастом 70 и при этом системник + USB хабики потребляют под 100% загрузкой с моими оптимизациями всего 235W в играх при текущей частоте , напряжении и PL 95 для видяхи. В линксе 192-196W и это пики. Просто в обычном варианте среднесуточное потребление составляет 107W.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 02.12.2019 19:15, всего редактировалось 1 раз.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2006 Откуда: Москва
Подскажите, в чем может быть проблема. Есть проц 6950X и мать asus strix x99, все работало всегда на 4,1 на всех ядрах. Переустановил винду 10 на версию 1909, в биосе ничего не менялось, однако теперь частота 4,1 работает только на одно ядро, остальные на 3,5. Sync all cores в биосе включен, но получается, что ось игнорирует этот приоритет и ставит частоту проца только на одно ядро. Как это побороть?
Есть два способа ) первый правильный , второй костыль ) 1) не использовать Windows 10 вообще , никакую , никогда ) 2) Strap 125 и установка 3750 или Strap 166 и установка 4166 или 4000.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2017 Откуда: Москва/Вешняки Фото: 11
+ 3) удалить или переименовать mcupdate_genuineintel.dll из папки C:\Windows\System32 4) прошить последний биос(тут лучше глянуть уже тему своей мамки)
BOBKOC У него другойе ) когда удаляют этот файл это если вообще не выходится на что-то за пределы буста ) , теперь же у него одно ядро работает на 4,1 то есть оно уже за пределами турбо-буста , а остальные 9 не хотят.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2019 Откуда: Москва Фото: 1
v.i.r.u.s. писал(а):
Переустановил винду 10 на версию 1909
откатиться на 1803 версию и биос последний зашить опционально. никогда не понимал людей которые ставят последние версии ОС
Добавлено спустя 13 минут 33 секунды: ОФФТОП а как я понял 2066 веток нету ? если ли у оверклокеров русскоязычные аналоги ? про зарубежные ресурсы ака tomshardware & linustech я слышал, а для снг кроме оверов не видал подобного
_________________ 13700KF\MSI Z790I EDGE\2x24 8000C36\NGDP 1000W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения