А зря,разгон NB очень много дает!все 8ядер на 100%,быть такого не может...

Вид,это не то напряжение что подается на процессор,вид это напряжение "номинальное" на "стоковой" частоте! 54 градуса при 100% нагрузке,это чем нагружали? нагрузите Линксом,посмотрим на температуры

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Ну по заявленым характеристикам производителя она все таки АМ3+ и FX-8300 официально поддерживается

Моё напоминание о твоей просьбе корректно?
А что отвечаешь ты

итак - мои расчёты по потребностям в TDP - для твоих параметров я дал.

C_i_t_r_u_s
vid Р1-Р3 у всех одинаковый?
я такой статы не видел..

да вы как бы тоже чушь пишите,у каждого ЦП свой вид,не путайте человека кучей цифр

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Очередное подтверждение что ASSrock УГ...

Litoy.88 а где я писал, что это для всех это касаемо моего проца

Это возможно не предел,попробую потом еще понижать напругу на частоте 3600

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Так уточняйте,не вводите и так запутавшихся людей еще дальше в заблуждение!

scrubber Litoy.88 Были раньше обсуждения P-states, они как бы не показатель, когда речь не о всех ядрах.
Поэтому таки единственный вид привязанный к полной загрузке на всех ядрах модели - это вид при отключённом турбо

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Да и ещё хорошо бы поскидывать напруги на всём - я сам как -то весьма удивился вот этим настройкам - зато порадовали температуры и прогоны линикса
Вот минималы по всему, что смог на самых низких калибровках выжать из гиги97 - для деф (4018)
Там нехилые запасы мать накидывает. Особый профит от понижения напруги на севернике
#77

Victor Kokoshko да причем тут это...P-states Р0 - это и есть вид привязанный к полной загрузке на всех ядрах модели..а турбо это P-states - Pb1 - Pb0
И отключение или включение турбо на это не влияет!
Поставьте прогу PSCheck от АМД, и смотрите ВИД

scrubber я согласен, но мне достаточно показаний HWiNFO64

Victor Kokoshko
меня больше сейчас интересуют значения P-states Р1-P3
У вас они какие?

Это слишком долго и если честно мне лень... а вот тупо поиграть с напругой ядра на частоте 3600 можно

скрин где то не нашёл, а AMD PSCheck что-то не хочет запускаться, сейчас проги в работе.. Чем ещё P-states снять?

Litoy.88 отлично! вечером сравню со своими

Litoy.88
Ну смотри сам конечно.. Вот у меня на минималах 74 гф @3515- при пониженных nb ht

А вот - 78гф - @3315 - чуток повысил минималы и разогнал NB HT -на 20% - интересно? Таже система, тот же линпак...
Проц и мать на таком режиме - просто холодные. И мать не включат защиты и задержки... То есть на уровне 8 логики - там тоже пропорция в гф - под аппаратный потолок проца.

В подписи же все написано,да 8300

scrubber Для меня VID это основная напруга базовой частоты по всем ядрам, а не все состояния подряд.
Если внимательно посмотришь шапку темы или почитаешь ФАК, то найдешь ссылку на статистику.

Витя все щас видят как ты врешь, придумываешь и коверкаешь, ссылаясь якобы я такое говорил.
Мне это напоминает ситуацию с девушками: Сама придумала - сама обиделась.
Даже на счет последнего твоего вранья про виды, все могут посмотреть реальность в статистике и увидеть, что я совсем по иному все разбиваю по видам/моделям и т.д и т.п.


А у меня более дешевый, свежий и низковидный 8300 нагнет любой твой проц, так что успокойся уже.


Опять проблемы с памятью, ну мне не трудно, напомню:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13369017#p13369017


1) Максимальное потребление ты так и не скинул!
2) А по примерным прикидкам и замерам мой 8300 на базовой частоте и напруге явно не в состоянии потребить больше 80Ватт, а раз он столько не потребляет, то значит столько и не выделяет! Что сразу в корне убивают теорию о том что вид низкий подбирают из-за высоких токов утечек.
8300 работало 1 ядро на 1400 при 1.05 и кп на 2000 при 1.05. Минимальное потребление в простое было 130Ватт. Грубо условно возьмем, что здесь якобы проц просто тупо ничего не потребляет.
8300 все ядра включены 3300 при 1.087-1.1 (родная напруга + из-за ллс слегка больше было) кп 2200 при 1.163. Максимальное потребление 223Ватт по линпку и 220 по смол ффт. В сильном разгоне уже под смол ффт жрет больше примерно на 10-15Ватт.

Примерны КПД моего БП из профиля на такой низкой нагрузке не выше 0,85.
1) Считаем потребление системы под нагрузкой без потери из-за КПД блока:
223*0,85 = 189,55Ватт
2) Считаем потребление системы в простое с одним рабочим ядром на минимальных частотах и напругах без потери из-за КПД блока:
130*0,85 = 110,5Ватт
3) Теперь из первой цифры вычтем вторую и получим потребление процессора с учетом потерь на преобразователях питальника МП.
189,55 - 110,5 = 79Ватт
4) Примем КПД питальника матери за идеальный для него в 0,9 и откинем эти потери:
79*0,9 = 71,145Ватт - получили чистое потребление процессора 8300 на базовой частоте в 3300 без турботуфты с видом 1.087v под нагрузкой.

Скорее бы уже ИН помучал и померил потребление фх-ов.

А теперь вопрос, как по твоей глупой теории может быть фиксированное значение ТДП в 95Ватт якобы из-за высоких токов утечек, когда проц в реальности не потребляет столько. А раз проц не потребляет столько, то и выделять тепла столько не может! Это простая физика!
Греющиеся процессоры это скорее иная причина, а не высоких токов утечек.

Вот у меня как

А NB и HT до сколька ставить без фанатизма?

M_E_L Все не правильно!
Задачу в линксе ставим 6144 в настройках ставим приоритет "высокий"
Все лишние программы выключаем
MCI AB тут вообще не нужен,запускаем в аиде стрестест и убераем все галочки,лезем в настройки и выбираем что нужно мониторить,нажимаем старт и запускаем линкс
Victor Kokoshko Попробовал 3600 при 1.140-1.142в в нагрузке(во время теста)( в простое все равно 1.162в) 73.7-73.9гфлопса но есть невязки,3 прохода подождал отменил,уверен при 1.145в все пройдет!

M_E_L странный проц...вроде 8300 а вроде и нет...