FAQ по процессорам Athlon и APU линеек Kaveri и Godavari для сокета FM2+

[Brazos] -> [Llano] -> [Trinity] -> [Richland] -> [Kaveri] -> [Godavari] -> [Bristol Ridge] -> [Raven Ridge] -> ??

Данные процессоры представляют собой пятое и шестое поколение десктопных APU, пришедшее на смену CPU и APU линейки Richland.
В данном поколении был использован новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2. Поэтому поставить в старую систему новый камень не получится. Обратное же вполне возможно - материнские платы с сокетом FM2+ полностью совместимы с процессорами линеек Trinity и Richland.

#77

Процессорная часть APU основана на ядрах с микроархитектурой Steamroller и лишена кэша третьего уровня.
Встроенное графическое ядро использует архитектуру GCN1.1 и содержит блоки UVD 4.2, VCE 2.0 и TrueAudio.
Процессоры Athlon данного поколения представляют собой APU с деактивированной видеочастью.
Разблокировка дополнительных ядер, потоковых процессоров или IGP целиком невозможна.

Это вопрос софта? Так-то декодер в IGPU скайлейка и не снился армам.

Нет, железа. У армов декодеры сильно круче.
Например vp9@4K Скай аппаратно не умеет.

Откуда он у них лучше-то? Там же НИОКР копеечный, с бочку что-то прикрутят (типа как их многоядра ) и сливают за копейки, это не тот сегмент рынка дабы сильно лучше было. Вот в сильно хуже, это я могу поверить.

Декод VP9@4K даже брасвелл умеет:
#77

Скайлейк имеет ещё более мощный декодер, там должно быть без вопросов.

Они в основном декодеры закупают в виде готовых IP, так и AMD поступает.

у словаков на руках уже есть Athlon x4 870k http://hwbot.org/hardware/processor/athlon_x4_870k/
интересно когда он у нас в продаже появится...

Откуда тогда у Брасвелла в DXVA декод? У него древнее декодер чем у Ская. К слову, гибридный декод может быть даже толковее чем только на выделенном блоке, или только на шейдерах вроде об этом у ананда писали или на думе, вот буквально недавно читал о сравнении различных методов.


Ну если только так, есть конторы что подобные чипы для теликов пилят, но что их чипы умеют (особливо в плане VP9) я не в курсе.


880-й вроде видели ещё. Я думаю в течение пары недель начнут продавать.


7890K уже есть в продаже, а он более интересен для апушников, различных дешёвых CPU и так хватает.

Он интересен только тем на сколько лучше он будет гнаться по сравнению с 7870K И будет ли он вообще гнаться?
Учитывая, что это отборная версия того же 7870K и 7850K с заводским разгоном. (С возможностью работать на завышенных напряжениях и частотах)
Вопрос только один на сколько именно отобран этот чип, и что ещё можно из него выжать?
Что то предчувствие у меня, что эта модель только для экстрима годится под жидким азотом!
Только вот сомнение у меня, что кто то вообще будет бенчить эти APU под азотом.
А так смысла в нём не много, так как 7850K легко догоняет его в разгоне!
Учитывая что 7890K стоит около 13000руб, 7870K около 10000 руб и 7850K около 8600-9000руб.
Ну доплачивать 4000 рублей за то, чего можно легко добиться, лиш немного разогнав, вопрос спорный!
Хотя если собирать на нём HTPC с нуля на хорошей маленькой мамке, то смысл есть, но не очень большой!

Нашёл тесты 880К. Текст а-ля арабская вязь, но нам ведь интересны картинки\скриншоты.


http://www.vmodtech.com/main/article/am ... or-review/

В целом, не плохо.

Ну я нечего не понял из текста так как язык не понимаю. Но по картинкам и графикам выходит, что 7850K и 7870K обходит его в разгоне, но при этом он обходит 860K в дефолте, где то на 2%.
А вообще мало что понятно, единственное что понял, так то что 860K не чем не хуже!
Походу это опять заводской разгон.

Добавлено спустя 17 минут 42 секунды:
Во общем понял, что не фига не понял, и пошёл спать.
Самое главное, методика тестирования и выводы автора, остались за кадром. У меня хоть и неплохая зрительная память но запомнить, а потом сравнить, целую кучу цифр не для меня!

ViktorVV

7870K разные бывают , если повезет (очень повезет ) могут и 4.8 и 2100 NB cтабильных взять Если это будет нормой для 7890K то уже хорошо

Зы , азот для APU (и кавери и годавари) практически бесполезная вещь , воздуха (морозного) более чем предостаточно что бы раскрыть почти весь их потенциал в 3D

Так что скорее это все шило на более дорогое мыло , денег больше а выхлопа ноль , последний танец мотылька

#77

Жаль в реальном софте таких приростов нет)

Мини-обзорчик в играх "нищебродского" APU A6-7400K , маштабируемость производительности в зависимости от скорости оперативной памяти а так же сравнение производительности IGPU с нынче уже относительно бюджетной Radeon 7870 (на eBay продаются в райноне $100 ) . Можно ли поиграть на $60 APU хоть в какие-то игры ? И в какие , в каких разрешениях и графических настройках ?





































Итого , прирост производительности при переходе с DDR3-1600 на DDR3-2400 , играбельность :

3DMark FireStrike : +15%

Age of Conan , 1280x720 Med : +15% ---> Игра (MMO) 2008 года , умеет пользоватся 1-x1.5 ядром , крайне процессорозависима
Age of Conan , 1680x1050 Med : +21.5% ---> В рейдах фпс будет в разы ниже !
Age of Conan , 1920x1080 Med : +26.5%
Age of Conan , 1920x1080 High : +19%

Alien Isolation , 1280x720 High : +19%
Alien Isolation , 1680x1050 High : +17%
Alien Isolation , 1920x1080 High : +17%

Ashes of the Singularity , 1920x1080 Medium : ---> нужен 4-ядерный процессор

Battlefield 4 , Single Player , 1280x720 Low : +22.5% ---> Однопользовательский режим , в мультиплеере фпс будет многим ниже !
Battlefield 4 , Single Player , 1680x1050 Low : +26%
Battlefield 4 , Single Player , 1920x1080 Low : +22%

Cities Skylines , 366.000 население города , 1920x1080 Very High : +21% ---> Очень процессоразависима , нужен минимум 4 ядерный процессор ! (если AMD)

Company of Heroes 2 , 1280x720 Med : +22% ---> Очень процессоразависима , нуженен минимум 4 ядерный процессор (если AMD)
Company of Heroes 2 , 1920x1080 Med : +11%

DIRT Rally , 1280x720 Med : +15%
DIRT Rally , 1680x1050 Med : +13%
DIRT Rally , 1920x1080 Med : +13%
DIRT Rally , 1920x1080 High : +15%

Dying Light , 1280x720 Med : +18% ---> Очень процессоразависима , даже на 4-ядерном FM2+ малоиграбельна
Dying Light , 1680x1050 Med : +22%
Dying Light , 1920x1080 Med : +23%

Fallout 4 , 1280x720 Low : +20% ---> Минимальный фпс около 20 ... не есть хорошо
Fallout 4 , 1680x1050 Low : +20%
Fallout 4 , 1920x1080 Low : +22%

GRID Autosport , 1680x1050 Med : +25%
GRID Autosport , 1920x1080 Med : +19%
GRID Autosport , 1920x1080 High : +12%

GTA V , 1280x720 Normal : +18% ---> Нужен 4-ядерный процессор (если AMD)
GTA V , 1680x1050 Normal : +24%
GTA V , 1920x1080 Normal : +23%

Heroes M&M VII , 1280x720 High : +8% ---> Можно играть вполне комфортоно и при ~30 фпс так как пошаговая стратегия
Heroes M&M VII , 1680x1050 High : +7%
Heroes M&M VII , 1920x1080 High : +8%

The Witcher 3 , 1280x720 Low : +19%
The Witcher 3 , 1680x1050 Low : +16%
The Witcher 3 , 1920x1080 Low : +13%

Total War Attila , 1280x720 Maximum Performance : +17% - очень процессоразависима , плохо идет и на 4-ядерном FM2+
Total War Attila , 1680x1050 Maximum Performance : +17%
Total War Attila , 1920x1080 Maximum Performance : +17%
Total War Attila , 1920x1080 Performance : +16%
Total War Attila , 1920x1080 Quality : +15%

War Thunder , Pacific War , 1680x1050 Med : +8%
War Thunder , Pacific War , 1920x1080 Med : +11%
War Thunder , Pacific War , 1920x1080 Maximum Quality : +12%

War Thunder , Tank Battle CPU , 1680x1050 Med : +14%
War Thunder , Tank Battle CPU , 1920x1080 Med : +13%
War Thunder , Tank Battle CPU , 1920x1080 Maximum Quality : +10%

World of Tanks , 1920x1080 Low : +20%
World of Tanks , 1680x1050 Med : +16%
World of Tanks , 1920x1080 Med : +15%
World of Tanks , 1920x1080 Maximum Quality : +13%

Зеленый = Играбельно
Оранжевый = Условно играбельно
Красный = Неиграбельно

Заметил что многие обладатели APU Kaveri разгоняют северный мост а на Athlon 860k есть ли смысл его разгонять даст ли прирост FPS в играх?

Его там и разгонять-то нечего - выставить 2000 и достаточно.
Про прирост - отдельно его нет особого смысла гнать, только вместе с памятью:

#77
#77

Интересен тем что это именно APU, а не ещё один обрезок с битым видеоядром или просто ещё один дешёвый CPU. Ничего нового на фоне 7870K там не будет конечно (все старшие Годавари заводятся на 4.5 Ghz при их дефолтном vid - на любой приличной матери), но тем кто ещё не купил Годавари он вполне к месту, особенно если разгон считается маразмом (или просто с ним незнакомы, и.т.д., и.т.п. - таких 99%), бесплатные +200 Mhz вполне к месту.


Безусловно, смысл от покупки старших APU должен хорошо осознаваться пользователем. Я лично их беру (все APU что выпускало АМД) ибо они самое современное из того что предлагает АМД в качестве CPU общего назначения, в основном дабы не отставать от жизни. А так лично интересны их гетерогенные технологии что ими активно (но без толку) продвигаются, есть интересные фишки для видео и.т.д. Просто как основной CPU что имеющийся сейчас у меня 7870K (или вот вышедший 7890К) оно конечно бессмысленно, тут есть либо дешевле варианты (если у человека проблемы с финансами) либо куда производительнее (если проблем с деньгами нет). И конечно же для HTPC есть варианты попроще и подешевле, 7890K будет интересен лишь для поклонников серии готовых выкинуть ещё 10-12 кр, больше ради спортивного интереса.


Это с повышением напруги, что для этих кочегарок малоинтересно (и да, большинство даже 4.8 Ghz не осилят, даже с дикими напругами а профит там гомеопатический). Если нужна именно производительность процессорных ядер то лучше вообще не заморачиваться с APU, в этом плане они довольно убоги (упрощены как архитектурно так из-за экивоков в сторону IGPU).

С таким подходом amd вообще пролетает

Ну почему, покупаем же весь чип вместе с довольно халяльным IGPU (в отличие от огрызков без видеоядра). А по факту пока пролетание и есть судя по их выручке (опять же чипы "толстые" и сложные в производстве) и положению на рынке. Тем не менее, тут не ветка по выбору конфигураций, раз купил и пришёл побеседовать значит знаешь зачем, поэтому обсуждаем использование продукта а не его позиционирование. Я лично сторонник все эти экономические и религиозные моменты опустить, для них есть другие разделы форума и там ховны бурлят постоянно.

Зато дальнейший переход выше 2400, фактически ничего не даёт, также есть смысл в 4 ядрах.
Итог 7850К хватит чтобы во всё это поиграть, хотя местами и придётся на минимум настройки ставить.
Для меня в полнее подходит, монитор не сильно большой пока.

Ну вы ведь купили и кто то ещё купил, так что не всё так плохо.

Ну здесь я не согласен, что за спортивный интерес такой +200Mhz и то в разгоне! Я ещё понимаю для рекордов разгона, и под азот, а так это не спортивный интерес, а это чистое фанатство, +4000руб за +200Mhz как то не спортивно.

Я с вами согласен, почти во всём, кроме темы позиционирования, это форум про процессоры APU, а их выбирают не только по производительности но и по цене.
Если разница между 7870K и 7850К минимальна, то 7890К уже на много дороже!
Для кого он? У меня только вариант HTPC остался!

Эффект гомеопатический это верно сказанно Даже с могучей GTX 970 в играх разница между 4.2 и 4.8 не более 11% , да и откуда ей больше быть если сама разница в процентном отношении между частотами 4.2 и 4.8 всего 14% . Что уж говорить о каких то жалких 200MHz между "удачным" и "неудачным" экземплярами . Но в целом , после установки GTX 970 , у меня лично остались очень хорошие и положительные впечатления о 4 "ядерниках" этой серии . Практически все игры идут замечательно , никакой особой ущербности незамеченно , кроме нескольких игр , Dying Light например .

devl547 Ребята из Jagat-OC пожадничали на видеокарте , было бы под 80 и на ультра качестве при этом . Хороший пример о стереотипе , что мол в пару к FM2+ 4 ядерному не стоит докупать видеокарту сильную , все равно мол "не раскроет"

Ну вот и я думаю что следующая стадия абгрейда, это хорошая видео карта, и тоже не пойму нытьё тех, кто утверждает, что к APU она якобы не нужна!