В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

ну вот правильно в видео, 20% разницы при условии если технология HT работает идеально.

халявная средняя прибавка 25% довольно неплоха как для идентичного в остальном процессора
хт для 2500К почти тоже самое что разгон, в итоге набегает дофига

2500 + % =
2500К + % =
2600 + % =
2600К

если игра требует искусственно многопоточность, то сколько мгц не задирай - толку не будет
все справедливо к БФ1

даже в стоке i7 2600к не давал 40 фпс, как это делал i5 2500k@4.4 ghz

кучу нитей параллельного кода должны поставить производители софта, это их проблема, если ты про это

Средний - 295, максимальный - 300(внутриигровое ограничение), минимальный (0,1%) - 165, но это Овервотч. Кисель это задержка между движением руки и объекта на экране, возникает она из-за импутлага, который тем больше, чем меньше фпс. Вертикальная синхронизация крайне негативно влияет на импутлаг т.к. система начинает вообще специально мариновать старые кадры перед выводом на экран для их синхронизации.

Думал, что я один такой Так же играю с всинк Бф1 и пр. онлайн не интересен.

Давайте с оффтопом про в-синк и прочим в соответствующие темы.

CTyDeHT небольшая просьба, померяй производительность 2600к в бенче шахмат (идеальная многопоточность) https://overclockers.ru/files/download/2272 (файл вест несколько кб)
и по возможности ризен 2600 тоже.


у меня там 12750 https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... play=popup

Руфусс 2600к на 4,5 Ггц - 16416

скрином можешь подтвердить? (если не сложно), что то сильно много у тебя

Держи, это я еще не перезагружал и комп сутки работает+

у меня на этой же частоте 13000, получается HT даёт +3500 очков, а это в процентах +27%, что соответствует и разнице по играм.
всё же i7 получше

Естественно получше ,я как бывший обладатель с 2014 года до 2018 весны i5 3570k с разгоном до 4.3 могу с уверенностью это сказать. Особенно разница чувствуется в Собаках2 и той же Ларке. за бф ниче не могу сказать, в Пубеге тоже дела как-то лучше стали+ это у меня макс 4.5, а у некоторых камни берут и 4.7-4.8, а там уже будет все 32-35%

p.s. 16787 после ребута выбил сегодня

Мать Asus Maximus IV GENE-Z,
авторазгон до 4,6 ГГц - 16596
авторазгон до 4,2 ГГц - 14827
авторазгон до 3,8 ГГц - 13774

16673 на 4,5 комп работал пару дней))

грубо говоря 2500к в разгоне как 2600 в стоке, при условии что приложение умеет работать с HT.

Конфиг в info, ryzen 2600

#77


1 проход, гонять до лучшего результата - нет времени

чота ризен 2600 не впечатляет (относительно 2600к), у него ядер в 1,5 раза больше, а результат всего на 20%, как так то? сила потока амд слабая?

CTyDeHT интересно а сколько в этом ризене производительность на ядро в синем бенче

чуть больше чем у 2600к(4.5г) это же АМД у них всегда не оч производительность на одно ядро