В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Появились детали о процессорах Intel Amber Lake
мммм, вот бы мне такой в сервачОК

сдается мне там одинаково или даже меньше 150-160сб.
на ютубе уже нашел около 160 в стоке, что примерно соответствует 2600к 4,5.
а латентность памяти какая у них, а то помню были в том семействе проблемы?

Вы сейчас за 2600K?

если что то вот..

https://forums.overclockers.ru/download ... &id=118899

вообщем на самом деле по качеству ядра процы Sandy ненамного уступают (если вообще уступают) более современным решениям .
проблема только в количестве ядер

не верно. если посмотреть по бенчмарку Cashe & Memory Benchmark, на сколько даже хасвэл обходит сандик по кэшу L1 - вдвое. а скайлейк так же в полтора раза по L2 и L3.

нет. у меня у самого 2600к, я что не знаю какая у него латентность?

ПРостой 2600 без К и разгона выдал 12590. Так что да - 2600 без разгона = 2500 к с разгоном в многопотоке.

В ютубе есть прямое сравнение, масса тестов. Разница в 2 раза местами.

там наверно для этого приложения должны какие то специальные архитектурные нововведения использовать.
потому что без ухищрений, как видно по тем же шахматам, в производительности на ядро теже санди чувствуют себя не хуже по крайней мере ризена, а то я уверен и лучше если мы протестим 1 поток.

А так санди уступает именно по числу ядер и только из за этого можно считать их устаревшими

Я кидал картинку, санди уступает даже 4770
Можно прогнать timespy в марке'13

уступать он уступает, вопрос в том сколько и насколько это существенно.
я видосы с ютуба щас посмотрел, где тестили процы на одной частоте начиная от i7 800 и заканчивая i7 8000, тесты смотрел такие где загрузка gpu меньше 100% (иначе разницы вообще не будет), так вот если сравнивать i7 800 и 8000, спустя 10 поколений там разница даже на 1,5 раза не набегает (при самом идеальном раскладе), а чаще всего она и того меньше

И это за 10 поколений !! Что делала интел 10 поколений? правильно - рубили бабки.
Скачок был большим с core 2 quad на i7 - тогда сразу в 2 раза, а щас что то цыдят по копеечкам, какого то архитекторного прорыва нет.

Руфусс все верно, а если хоть 2к пользовать то разница и того меньше бут

поддерживаю . и что там Сандик на одно ядро уступает кому? Уж точно не ризенам всяким . при разгоне. Даже если брать тест CPU-Z. К примеру ряженка 7 1700 (8\16)выбивает на одно ядро 359 попугаев ,а 2600к 441:) Cовременный проц ,против старичка 7ми летнего. Смешно же. ДА в многопотоке у них разница в 40 % .но блин 8\16 против 4\8. как бы...да? i7 7770k сток 4.2 на ядро на одно ядро 492. 2600k 441 (10%) В многопотоке 18% разница...Вау.. феноменально. Это Интел , они как и Nvidia в свое время с линейкой GT8800 или GTX6xxx -7xxxx серии. Сидели и ниче особо не делали. И хер бы они и дальше шевелились если бы не УМД и не было бы того же I5 8400 6\6 за 200 баксов

Мы ругаем интел, но по факту мы от этого выигрываем, поскольку можно 10-15 лет сидеть на одном проце и не двигаться даже, выигрываем мы в плане экономии бабла, чем больше застоя, тем меньше нам бегать в магазины.
Если бы видеокарты ещё так же медленно развивались то было бы зашибсь, а то они растут как на дрожжах, я их заколебался менять и это финансовые потери, которых могло не быть при застое.

так что застой это круто, все эти прогрессы они по большому счёту наносят нам материальный ущерб.

Вот поддерживаю тебя. За видеокарты так вообще...как мне было обидно , когда я в сентябре 2015 GTX970 купил за 35 по моему тысяч и через почти 2 года если не меньше за эти же бабки уже можно было купить GTX 1070...,а разница между ними как бы...Эхх. За видюхами щас вообще не угонишся, да и цены на них+ проблем как я понял тоже море, что если многие обзорщики говорят что Палит из всей 10 линейки хорошая , то о чем речь?

ну так, а с процами проще, купил в 2008 году core i7 920, разогнал его до 4 ггц.
проходит 10 лет с того момента и ты видишь что твой камень, вуаля - актуален можно ещё лет 5 посидеть

:-)

по CPU-Z видно , что 2600к в стоке всего лишь 40-43 % от 1700 в стоке.

еще раз повторю скрин, 11 игр суммарно

#77

там явно указано, что sandy разогнанный до 4.8 идет практически одинаково с 4770 в СТОКЕ! А потом там же наглядно видно, что сл. поколения уже имеют чуть более серьезный отрыв. Еже ли взять игры с мультиплеером, то санди ливнет очень сильно.
В синтетике разница еще больше.


Можно дальше заниматься самообманом.




#77

там явно видно, что что sandy разогнанный до 4.8 идет практически одинаково с i5-7600k в СТОКЕ, или даже медлннее