В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Zero-091, при нормальном использовании эти прокладки плавятся и выдавливаются почти полностью. Остаются только в местах с плохим контактом, как и термопаста. Иными словами, если всё правильно сделано, то никакой разницы не увидишь.

дело больше в проце чем в памяти я бы начал с него,так же если такое во всех играх то версия драйвера/настройки виодеокарты и latensymoon
еще это посмотри
Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4) #15277291
Прерывания в Windows, их виды, способы уменьшения.

Звучит красиво. Где-то можно посмотреть такие тесты? Вроде FIFO вполне хорошо работает на zen4-5, чтоб не заниматься такой ерундой, как ставтиь озу 4000-4200

npa4ka, чтобы не искать на деревне у дедушки, сейчас попробую выжать минимальные тайминги и посмотрим, что будет по 1% / 0.1%. Если мои двуранги позволят сделать что-то вменяемое… С ними куда меньше возможностей в плане ужимания задержек, чем на типичных геймерских модулях.

С т.зр. качества охлаждения, в отличие от термопасты ты ничего не проиграл, но и не выиграл особо. Единственный нюанс - бешеная адгезия поверхностей водоблока и крышки проца. На АМ4 такое приводило к гарантированному (с обеспеченностью 0,95) вытаскиванию проца из сокета вместе с водоблоком/кулером (с изменением конфигурации в пространстве ножек проца). На АМ5 такого быть не может. Но отодрать водоблок/кулер от проца будет не просто.

Если используешь MSI Afterburner, то убери мониторинг: Процент энергопотребление и энергопотребление, на некоторых системах с x3D это решает проблемы с 0.1% и 1.0% фпс. Давняя проблема, но разрабы афтербернера ее не решают.

Что я могу сказать. Официально признаю, что обосрался. Эксперимент закончился полным провалом, потому что в режиме 1:1:1 запускается только как CL46. Любая попытка сделать хотя бы CL44 приводит либо к цикличной тренировке (последовательно 00 - 07 - 23 - 15 - 46 - d2 - 15 и так по кругу) либо, если попробовать стартануть с CL28, тупое зависание на коде C2.

Почему-то мне кажется, что тут замешана чья-то асусовская морда. Ибо я ещё не совсем сошел с ума и точно помню, что на гигабайте запускал режим 1:1:1 и оно работало. Правда, SOC требовало много.

Может, кто тоже попробует?

Пробую разобраться, но пока оно очень сильно упорствует.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Прикол. Подал SoC 1.3V и стало гораздо легче запускаться. В общем, похоже что для 1:1:1 надо высокий vSoC несмотря на смешную частоту.

Рано сдался похоже, ещё помучаем. Второй успешный проход тренировки подряд, хороший знак.

xxToaDxx Нет, смотрю по встроенному счетчику стима. Уже и 11 винду решил глянуть забекапив диск с десяткой, установил 11 и только стим с игрой старой sniper ghost warrior 3 там воообще просто лагатронище было адское фриз на фризе ,вернулся на 10 там хотя бы раз в минуту микрофриз.

HertZ
Пробовал - Boot Eternal

vol2008, я добрался до старта с таймингами 24-32-32-44-76 на 4200 в 1:1:1.



В таком режиме стабильность в наличии, но нужно ещё tRFC и мелочь подкрутить.

К сожалению, GDM выключить никак не получается пока. Если GDM выключен, то в 1:1:1 даже с CL50 и 1.65V вечная тренировка.

В общем, режим полной синхронизации очень сильно усложняет стабилизацию памяти. Запуск с GDM off - можно просто забыть об этом, как факте. По крайней мере, на моей плате. Хотя ХЗ, я пока только тайминги и напряжения крутил, все остальные параметры памяти в дефолте.

Пока полирую то что получается, но погонял киберпанк немного и могу сказать что оно работает вполне в рамках ожидаемого. Как домучаю вторички, наделаю прогонов с процом в фиксе 6400/3200/2133 vs 4200/2100/2100.

Добавлено спустя 35 минут 9 секунд:
Что ж, выкладываю по мере получения результатов, без надрачиваний и поиска лучших результатов. Дальше жать тайминги смысла не вижу, так как GDM сильно усложнит поиск границы между нормальной работой и кукурузой.

Проц в обоих случаях будет в фиксе. Сначала прогоню на 4200, потом на обычном своем сете настроек с 6400.

Итак.

DDR5-4200 24-32-32-44-76 tRFC 364



Добавлено спустя 9 минут 50 секунд:
Geekbench 6.5.0 for Windows AVX2

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/14545151

По выводам ХЗ, давно его не запускал.

Так с DR 1T и на DDR4 проблемный был всегда, хз почему SR не стартует с tCL 13.3ns и tRCD 17.6n...
А вообще, с учетом 1.6 vddmem и 1.3 vsoc, можно было эксперимент на этом и закончить )

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

Ну +- как у меня
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/14515248

vol2008, гикбенч это как раз тест памяти больше. На слабых системах, вроде неттопов с N100, замена одноранговой плашки на двухранговую может дать этак 15 процентов на ровном месте.


1.6 у меня универсальный вольтаж, чтобы не разбираться. ХЗ какой ему реально надо, но стартовало и проходило бенчи с 1.3 vdd/vddq. Так что 1.6 это были попытки выключить GDM, но было лень обратно понижать.


Киберпук:



Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Пошел перезагружаться и ставить обратно по памяти всё, как было.

HertZ А зачем тебе Win IoT? И чо в CP, есть прирост?

Минимум говна в комплекте. Рекомендую.

На ровном месте можно поиметь головняка с IoT. А выхлопа то толком и не получишь... ну для бенчей только ок, если самому лень чистить, а на повседнев я б не советовал IoT

Пока с виду один фиг. Сейчас дотренируется и проверим, что там и как. Но с учетом того что оно использует всего 18 гб/с ПСП, а задержки благодаря GDM не особо низкие, думаю будет либо хуже, либо одинаково.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Какого головняка? Обычная винда, не отличается ров-но-ни-чем. Поставил и пользуешься, ХЗ где там головняк. 🤷‍♂️ От обычной отличается только тем, что функционал заморожен и меньше их «гениальной» UWP продукции в комплекте, включая их нахер не нужный говностор и всё ему сопутствующее. Я бы на планшет профильный поставил тоже, но там ни один образ по USB не загружается из-за бага с прошивкой.

А вот «чистить» самому - это как раз и есть метод плодить гемор на ровном месте, вместо того чтобы поставить официальный и поддерживаемый дистр.

HertZ
Да мне с другой стороны интересно, в свое время MS выкладывали примеры всякие прикольные
https://github.com/microsoft/Windows-un ... in/Samples
и конкретно интересовал IoT-I2C. Хотя, как я понял, уже и на обычных Pro версиях должно собираться. Осталось только наполнить пустышку rhproxy, подписать и добавить в SSDT (или DSDT, не помню уже)

vol2008, на самом деле это всё условности. Можно собирать конструктором, а можно взять образ самого Майкрософта и просто поставить как есть. Тогда будет обычная винда без майкрософтовского аккаунта, стора и вместо UWP утилит в комплекте идут их классические версии. Майкрософт уже сам запутался со своими продуктами и их моделями лицензирования. Если подумать, то IoT LTSC и LTSC Enterprise в максимальной конфигурации отличаются только тем, что в одной можно удалить Edge, а в другой нет OEM активации. Другой разницы там нет вообще, но новый «продукт» зачем-то индус всё равно изобрел. Собственно, это настолько тупо и смешно, что даже самому Майкрософту уже пофиг. Даже когда активируешь LTSC Enterprise кряками, эти скрипты её сначала конвертируют в IoT и потом на неё ставят OEM лицензию.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Для порядка, сначала 7-zip.



Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:
Geekbench 6.5.0 for Windows AVX2

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/14546075

Мда, пока всё довольно херовенько для моей попытки в 1:1:1.

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
Киберпук



Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Прирост есть, но он отрицателен. Надо без GDM и с CL22 пробовать. Может, кто с однорангами что интересное и покажет.

Смотрите использование ПСП на чтение и запись, оно одинаково практически на 4200 и 6400. Так что дело именно в задержке, а не в частоте. Почему в псевдосинхроне 2:3 работает без GDM, а в синхроне 1:1 работать без GDM не хочет, даже для скриншота? Вот не могу понять эту херню. Чего ему надо?

Короче, я разочарован.

Здравствуйте!
Каким софтом лучше всего проверить стабильность ядер проца в разгоне?

Стороннее ПО может ожидать наличия каких-нить компонентов в ОС, которых может не быть в IoT. Подобная ситуация как раз возникла в приложенном видео (хотя там не на 100% было дело в этом, но очень вероятно)
Вообще не факт. В моменте может требоваться высокая псп (ну повыше, чем на 4200), что и будет вызывать более низкий фпс. А в мониторинге ты видишь усреднённый показатель псп за какое-то время, пиков не видно.
Важно и латенси, и псп, прост латенси чуть в приоритете. Условно если ты выигрываешь 1% латенси, но теряешь 20% псп - ты и получишь отрицательный прирост