В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

ну вот, а кто тут говорил что для собак не пойдёт 2500к ?

Добавлено спустя 26 минут 33 секунды:
кстати так я и думал, ризен на поток хуже санди.
я у себя 13000 натестил, он выдаёт при 4/4 всего 11 тысяч и это ещё при том, что они его с топ памятью тестили

#77

оригинал статьи https://overclockers.ru/blog/ultrafx/sh ... eto_rjadom

на какой частоте ты натестил?

головой хорошо думай, прежде чем такой бред писать

у меня на 4,5 ггц в этом шахматном тесте 13000 очков.
А ризен набрал 11000, частота тут не имеет значение по причине, что он больше 4 не может физически работать, разгон всех ризенов на 4 заканчивается.

И получается производительность на поток у него хуже и берёт он только мультипоточностью, но погоди щас я 2600к закажу и мультипоточность ризена будет избыточной для настоящего времени.
А по качеству потока у меня сильнее ризена будет, потому что АМД всегда ниачём, ну давно пора привыкнуть

Руфусс ты мне начинаешь напоминать товарища Vasilis, который в ветке 771-775 почти всегда ориентировался на cinebench r15 и сравнивал его с процами других архитектур . ты из той же породы, только ориентируешься на fritz?

да, про ризен ничего не хочу знать, я верю в виртуальные потоки 2600к
заказал, жду.
обошёлся в 115 $


#77

Руфусс однобоко ты судишь. видать fritz chess твой топ. продолжай

ну а вы со студентом тоже однобоко, предлагая timespy где у сандиков единственный тест где они в производительности на 1 поток проигрывают.
в остальном +- это одно и тоже, если есть доказательство, что ризен лучше на один поток - приведи пруф

3дмарк 2013 целиком, там много тестов
phisix результат как бы намекнет на мощь процессора


да неужели это случилось

CTyDeHT ларка у тебя стоит? если стоит, предлагаю поступить так, ты в ризене делаешь 4/4, ставим все минимальные настройки и разрешение 800-600, выкладываем результат бенчмарка, сравниваем, такой вариант устроит?

если ризен лучше, то там будет выше результат, это же логично.

Руфусс на минималках тестить не правильно, некоторые опции и проц жрут, на крайняк разрешение снизить можно, ну и видяхи нужны одинаковые.

надо тестить как играешь, ни больше и не меньше, иначе этим тестам грош цена

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
цены на 2600К и полные-ос платы сильно перегреты, сейчас хорошее время их сбывать, а не покупать,
уже прикинул конфиг для апгрейда это z370 вторичка и 8350К маркет, ддр4 вторичка, цены на ддр4 уже прошли максимум ( см Здньюс), теперь можно ожидать их снижения

Добавлено спустя 10 минут 5 секунд:
насчет скалирования по частоте хотелось бы узнать, скиньте тесты, видео - сколько дает например 1,5 ггц, 1 ггц, 500 мгц на сенди и кофи/лейке при прочих равных?

pakos2835 Хватит флудить во всех темах про выбор проца и их сравнение в играх/бенчах. Для этого есть свои разделы.

например на ULTRA детализации при большом кол-ве объектов идет дичайшая нагрузка на процессор, никакие 800х600 с min такого не дадут
каждый юнит колышится, каждый объект требует большего процессорного времени

тут раздел сенди и их можно сравнить по скалированию частоты думаю?,
мне интересно нет ли там профита вообще 2600К гнать на четырехфазке до 4,3 например если тб у 1270 уже 4 потока /2 ядра 3,6-3,7

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:


так если у него карта плохая, он эту ультру и не увидит, ничего колыхаться не будет, соответственно и процессор меньше уже прогрузится

у нас %-ая разница в любом случае сохранится что на минималке, что на ультре.
если у тебя сильнее например будет в 2 раза, так и будет сильнее. От того что мы сменим условия, итоговая разница в производительности не поменяется, просто упадут значения фпс.


давай на ультре если хочешь, разрешение ставим 800-600. (главное чтобы gpu был не загружен)

Ставь 4/4 и выкладывай скрин с бенчмарком и скрин с настройками, я повторю эти условия и тогда мы сравним ))

Добавлено спустя 21 минуту 14 секунд:
UPD: только что посмотрел, у меня на ультре даже при низком разрешении 800-600 идёт упор в видеокарту местами с 99% загрузкой, поэтому я не смогу тестить на ультре, просто нет видеокарты высокого уровня

эта игра жрёт видеокарту как мерен и я смогу тестировать процессор только в полном минимуме ))) иначе смысла нет.
поэтому либо тестим на минималке, либо вообще не тестим.

Руфусс, у меня лара установлена можно сравнить резалты.

Можно сравнить в Firestike, там есть физикс скор - это по сути есть проц.
результат рязань 2600
#77

а вот результат i7 2600к
#77

у меня марк 13, v1.1


Как сделать 4\8 или 4\4 - не знаю, это вроде как невозможно. Но вот 6\6 включить могу, ну за одним и чекну результат.

может от мамки зависит, но вот эти ребята как то смогли ризеном управлять как угодно https://overclockers.ru/blog/ultrafx/sh ... eto_rjadom

Раз у тебя 2 проца на руках, ты и без меня можешь померять и отписать.




давай, выкладывай сколько у тебя фпс в бенчмарке на самом минимуме.
но смотри если карта у тебя хуже 7950 / GTX660ti то смысла вообще нет тестить, это игра меня поражает видеозависимостью, в ней тестировать процы дело не простое.
у меня на самом минимуме загрузка gpu 70-80 %, т.е. чуть похуже карта и результат мгновенно ей будет ограничен.

сейчас все чекну

CTyDeHT а ты уверен что 6/6 это = 4/8 ??
физ ядра не виртуальные