В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Результаты тестов:

конфиг не менялся, менялся только процессор

марк 13, версия ядра марка 2.4.3819

Ryzen 3.9- 6\6 (без гипертрединга)
#77

i7 2600k@4,5ghz - 4\8
#77

Ryzen 3.9 - 4\8
#77

Рязань получается на частоте 3.9 при прочих равных быстрее i7 4.5 (DDR3 1600)

На Ryzen DDR4 у меня в стоке, я ее не гнал.

Из спортивного интереса, прогони свой i5.

CTyDeHT отлично, полезная инфа.
для объективности давай ещё тесты других приложений, организуешь?

У меня уже нет на руках i7, тот результат из "сохраненных"

вот с i5 2500к@4.4ghz есть результат, но там версия марка чуть старше
#77

Марк отражает в целом общую игровую производительность.

Руфусс, 1080п, самый минимум

St@s1987 уменьшай разрешение, в видеокарту упирается производительность, посмотри на скрине 87% при окончившемся тесте, а местами в тесте у тебя 99% была.
ставь 1152-868 или 800-600 и сейчас сравним с моим процом в стоке и разгоне

также не забудь галочку поставить "эксклюзивный полный экран"

Руфусс вот 720п, эти тесты сильно смотрю диск юзают, поэтому результат беру со 2 прогона т. к. мин. фпс в раза почти 2 если не больше отличается, проц грузит 60-80, а диск под 90)) эксклюзивный полный экран не ставил.

зря галочку с эксклюзивным экраном не ставил, она убирает все эти трения диска


на 4,5 ггц проц посильнее стокового xeon работающим на 3,3.

http://pix.playground.ru/other/2732298/

у меня 170 средне, против твоих 150

но есть одно НО, минимальный фпс у тебя везде лучше
причём лучше намного, у меня сильнее просаживает, это как раз из за нехватки ядер.

Добавлено спустя 25 минут 46 секунд:
хотя ещё раз прогнал и минимальный фпс как ты писал поднялся, так что xeon тут хуже 2500k в любом случае, игра не юзает 8 потоков и это подтверждают тесты инета.
она походу нормально оптимизирована под 4 ядерники и причём она дико глючит на этих же 4-х ядерниках если забыть включить опцию с эксклюзивным экраном (отсюда и родился миф, что она на 4-х ядерниках не идёт)

Руфусс, самый мин. фпс в начале теста, ее бы на ссд затестить.

Добавлено спустя 16 минут 41 секунду:

скорей всего тут еще память зарешала, у меня 1333

нет смысла тестить в не целевых приложениях, там могут быть какие угодно результаты, но все равно никто не будет под это ничего покупать

St@s1987 попробуй поставить галочку с эксклюзивным экраном, я думаю апнет результат, потому что без неё у меня вообще труба на 4-х ядернике, такие лаги начинаются

Руфусс, пробовал разницы нема; и ht выключал - тоже самое средний фпс в пределах погрешности, мин. фпс меняется от прогона к прогону, вообще странно почему тест так юзает диск особенно там где гробница, затестить чтоли еще на очень высоких с вкл. и выкл. ht

не юзает она ни HT, ни 8 потоков.
просто при 4 потоках если галочку не поставить с "супер полным экраном", то будет полный фейл, можешь проверить

Руфусс, проверил на очень высоких 1080п с вкл./выкл. ht, общий фпс по трем тестам неизменный 82 кадра, а вот в геотермальной долине мин. фпс немного отличается и фризы проскакивают на 4 потоках.

ещё сильнее будет фризить если какое нибудь фоновое приложение запустишь, например видео ))) тогда на 4-х потоках игра может вообще остановиться, а с НТ будет идти как не в чём не бывало.

на 4 потоках в этой игре одна проблема в этой игре: они впритык, в плане фпс они идеальны, но когда загрузка цп 100% это как раз пораждает фризы.
в то время как технология НТ даёт некий запас и позволяет даже чего то в фоне запускать

ларкин тест очень глючный, нашли где тестировать.

может они для ларки компы покупали, у потребителей софта нет выбора, особенно если он не конфигурируемый, надо соответствовать какой-то планке любой ценой
так же как пользователям бф1 нельзя поставить х4 процессор, игра требует более, поэтому лучше 8+0 9700К или 6+6 8700К, а 2600К с медленными виртуальными ядрами 1/4 скорости это компромисс для пользователей 1155, ясно что тоже режется производительность

вот даже по этому видео на 4,2 6+6 сенди можно видеть, что игра пытается прогрузить больше потоков чем 8, тут
виртуальные ядра не переполняются, а ботлнек уже скорее 1-2 последовательных треда, их загрузка даже на спокойном участке доходит до 80%, в стрельбе уже и 90% не предел
даже уже поэтому 8700К OC 6+6 более адекватны нагрузке, чем слабые 4+4 сенди, и так далее,
можно точно уяснить что покупать, сколько 100% ядер, 25% ядер и какой силы нужны для приложения

а тестить в одном, используя в другом, только деньги истратишь зря, вдруг там вообще однопоточка упрётся или наоборот х20 2680v2 нужен

Оптимально сейчас 4 потока, я заказал 2600к с 8 потоками чтобы иметь запас производительности и в целом ускорить работу windows, хотя конкретно сегодня по факту этот процессор мне ничего особо не даст, я это прекрасно понимаю ))
что касается приложений которым не хватит 8 потоков, то я думаю в ближайшие 5 лет этого точно не случится, я имею в виду массы. В виде исключения интел возможно профинансирует какого то разработчика чтобы он нагнул 8 ядерники и показал "класс" 12 поточных систем, но в массе своей те процы сейчас попросту не нужны, особенно за те деньги какие они стоят в магазине.

легко и непринужденно упрется в поток уровня п4 и всё, привет статтеры, хепертрединг 155сб сенди не бестбай, а аппарат искусственного дыхания для 1155
даже квадрик 8350К на мультипотоке и то порвет в клочья все эти потуги

HT даёт в 1,5 раза прироста производительноси.
это видно сравнивая pentium G и i3 старых поколений, у них разница в 1,5 раза, а то и 2 раза, вот что такое НТ !! небо и земля, это такие же обычные ядра, так их понимает windows.

и я бы никогда не поменял 2600к на i3 8350к, последний в неоптимизированном приложении будет быстрее и то ненамного )))
при этом если сегодня их сравнивать то 8350к будет быстрее, потому что нормальной оптимизации под 8 потоков сейчас мало, ну а через 5 лет 2600к его будет рвать.

конечно дает, поэтому то 2600 3,5 и в паритете с 4,5 2500К в играх

а у меня так вообще наверное в 2 раза быстрее, прибавил 1600 получил 100%, прямо чудоскалирующаяся архитектура, зачем вообще какие-то там лейки

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:


ну да 30% не в щёт