Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22405 • Страница 99 из 1121<  1 ... 96  97  98  99  100  101  102 ... 1121  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ


В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!


Последний раз редактировалось Genrix 25.10.2013 19:58, всего редактировалось 9 раз(а).


Партнер
 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
KT писал(а):
Почему?

А на кой ее трогать?- Производительность одинаковая.. Работа памяти- на глаз не заметна..
Не будет у меня такой же график.. Будет тупо линейная зависимость по 0,08V на каждый 200 Мгц.. При шине ровно в 100 и фикс напруге, без всяких адаптивов..
Скрины Линкс в любой момент могу предоставить..... Вплоть до частот 4600..
Правда не на 4770К- уже отдан, но на 4670К- влегкую........

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
KT писал(а):
Вы сливаетесь камрад...

Не несите чушь..

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2013
Откуда: Питер
BY_Pashka
Наконец-то глянул 4770к
вопрос почему начинаете с 3,9 если номинал с 3,5 ?
мне кажется эта погрешность и по всем конечным результатам ....где-то на 0,05 v
Хороша затея но вот если забить номинал 1,008 получится 4,3-1,113
вчера биос смотрели у человека держит 1,170


Последний раз редактировалось Artur007 18.11.2013 1:39, всего редактировалось 1 раз.

 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Artur007 писал(а):
если номинал с 3,5 ?

Потому как 3900- это турбобуст +4 и если проц берет, а он берет на дефолте 4000, чуть больше, то вполне 3900 можно ставить ниже дефолта.. А уж 3500 и подавно..

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2013
Откуда: Питер
BY_Pashka писал(а):
можно ставить ниже дефолта

Ну в итоге то тесты прайма не пройти ... или я ошибаюсь?


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Artur007 писал(а):
акой номинал 1,170

Я просто тупанул вчера, сравнив свой 4670 и его 4770- макс буст у них отличается на 100Мгц.. Соответственно и напруга на 0,04 вольта должна отличаться.. А я ему по своему зарядил..
Artur007 писал(а):
1,008 получится 4,3-1,113

1,123 по моему))для 4770К- а верхние таблицы для 4670К..

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Artur007 писал(а):
. или я ошибаюсь?

Я попросил и погонять согласно таблице по частотам и напругам.. Если где чего всплывет- будем думать..

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2013
Откуда: Питер
BY_Pashka писал(а):
а он берет на дефолте 4000

Я может не очень в этих делах ,но подскажите как сделать ,чтобы в 4000 брал в дефолте в ручном мануале ,будет бсодить


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Вот у тебя 4770К- твой номинал 1,008, вот и прогони хотя бы до частоты 4300 от 3900 начиная, в мануал режиме.
3900- 0,963 v
4000- 1,003 v
4100- 1,043 v
4200- 1,083 v
4300- 1,123 v

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2013
Откуда: Питер
мне кажется поднять итоги на 0,050 v , для 4770к и будет самый раз ...
но это без учета встроенной графики и памяти .,в его случае 1600, а дальше там побольше нужно ...
Мне очень понравились ваши старания...

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
BY_Pashka писал(а):
4300- 1,123 v

Ну не тянет отвечаю) 1,123 -1,170 еще тянет тесты
попробую потестеть пониженный вид так сижу на боксе и без скальпа пока ,что отпишусь...

Знать бы еще кеш какой ставить и вольтаж ...

Добавлено спустя 24 минуты:
что удалось так это на 0,015 ниже от дефолта запустить ,линпак 6000 прошел дальше греюсь ,кешь не изменился ,а вот VRM поднялось на 0,058 с 1750 до 1808,
вывод где-то 0,040 погрешность подправте, дальше будем тестить все вместе -классная задумка
(это 3,9 ггц - 0,015 от дефолта, больше винда не запускается синька ,при памяти 2133 )

выкрал еще 0,010 так как ишел с шагом 0,020 )
и того 0,025 тобишь погрешность теперь 0,030
но это все кешь в авто и VRM авто


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2013
Откуда: Москва
Фото: 0
BY_Pashka Artur007

Парни, я на 4300@1.170 пришел просто шагая напругой vcore и прогоняя 6144/20 в 0.6.5.

Если спуститься вниз по vcore, то картина следующая:

1.165 - Ошибка в невяке, на 8-м проходе или около того, но тест идет дальше.
1.160 - Ошибка в невязке где-то на 5-м проходе и тест останавливается по ошибке.
1.155 - БСОД на 3-й минуте.

Все, что ниже - БСОДит почти сразу при загрузке в 100%.
Но, я повторюсь, что кроме Vcore в Manual никакие параметры не трогал. Память в XMP на 1600. Шина, разумеется, 100.

BY_Pashka
Пробовал понижать Vcore, используя твой совет по лимитам и vrin и оффсетам для I/O. (надеялся, что это даст дополнительную стабильность). Все равно пришел к 1.170.

_________________
Lian Li Lancool 217 / Corsair RM1000x / 9800X3D + ALF III Pro 360 / G.Skill Trident Z5 64Gb RAM / Gigabyte Gaming OC 4090


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2013
Откуда: Питер
Helby
итог 0,040-4,3 на низу 0,030 -3,9
надо исправлять расчеты ...


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Artur007 писал(а):
что удалось так это на 0,015 ниже от дефолт

НУ первоначально так и было- для 4770К минус от дефолта 0,015..
Просто когда я тестил, то экземпляр был хорош- 0,977//

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2009
Откуда: Омск
Подскажет может кто-нибудь как поступить, не? Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Haswell) #11424090


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
OLD Hunter писал(а):
Подскажет может кто-нибудь как поступить, не?

3570К+AsrockZ77Extreme4+Thermalright TRUE Spirit 120
В итоге 4400 влегкую без скальпа с небольшими изменениями настроек....- Подскажу потом как, в ЛС...

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.01.2011
OLD Hunter писал(а):
Подскажет может кто-нибудь как поступить, не? Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Haswell) #11424090

Присоединяюсь к вопросу ,сам мучаюсь между 3570к и 4670к а что выбрать не знаю ,может кто еще подскажет какая приблизительно темпа будет на нескальпированом 4670к@4100 на охлаждении типа перформа 10?


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
vikpvv писал(а):
4670к@4100 на охлаждении типа перформа 10?

На Thermalright TRUE Spirit 120 и 4200 не скальп такая:
тыц
#77

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2011
Откуда: Кирово-Чепецк
Фото: 24
BY_Pashka чёт флопсов не густо

_________________
SABERTOOTH 990FX R2.0, FX-8320@4.2, GigaByte HD6850, 16 GB RAM, Chieftec APS-550S, Plextor PX-64M2S, ST3000DM001, ST2000DM001, ASUS Xonar D1, Z11+


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
3570К/4600 и кулер тот же- такая:
тыц
#77


Добавлено спустя 41 секунду:
hoolio_g писал(а):
чёт флопсов не густо

Линкс глянь какой)))))) Да и частота 4200))

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
BY_Pashka писал(а):
А на кой ее трогать?-

Ну например чтобы узнать точный предел разгона... - шаг 100Mhz для разгона слишком большой :)

BY_Pashka писал(а):
Не будет у меня такой же график.. Будет тупо линейная зависимость

Сами подумайте, кому больше веры камраду Ivan FCB или вам? Оспорьте его результаты опубликовав свои на ПС с графиком указав все тонкости режима работы процессора и тестового стенда. Но вообще говоря линейной зависимости не демонстрировало еще ни одно процессорное ядро....возможно только самые младшие модели и на весьма небольшом диапазоне частот... и то к такому выводу можно было прийти лишь ввиду погрешностей из-за неточностей при выставлении vcore (крупный шаг, vdroop).


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
KT Еще раз- включите голову- мое предложение основано!!!!!!!! на 100 шине и Мануал/Override режиме установки вольтажа!!!!!!!!
Ибо только таким способом можно дать возможность работать процессору на более низком напряжении по сравнению с другими режимами..

Добавлено спустя 34 секунды:
KT писал(а):
кому больше веры камраду Ivan FCB или вам?

Еще раз прочитайте его тестирование... Есть ли там увязка по Мануал режиму?
А по-поводу верю-не верю- это Ваше право..

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: г.Зеленоград
Фото: 0
Ну вообще-то KT прав. Нет линейной зависмости повешения напряжения и частоты. Если бы так было, то удачные экземпляры бы, после скальпа брали бы 5+ Ггц. Ибо чем выше напряжение, тем выше нагрев, по формуле (точно не помню), напряжение стоит там в квадрате, отсюда такое повышение температуры. При разных температурах ТТХ транзистора меняются и отклоняются, следовательно возникает не стабильность. Отсюда надо повышать напряжение больше, при покорении следующей частоты.

Р.с. фекалиями в меня не кидаться, понимаю я это так :D

_________________
[Asus ROG Strix B360-H Gaming] [Intel Core i7 9700F] [Zotac RTX 4070 Twin Eagle] [32Gb DDR4 2666 mhz] [SSD Samsung 970 pro]


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22405 • Страница 99 из 1121<  1 ... 96  97  98  99  100  101  102 ... 1121  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: KaTaKa и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan