В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2528279 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2527378 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2006 Откуда: Екатеринбург
matocob писал(а):
Delite86 , ну и как оно с 5950х и башней? Для такого процессора нужна вода, а не тепловые трубки.
Это же Macho RT страшных размеров, его вода схожей стоимости не переплюнет, либо очень шумной будет. В стоке где-то 65 градусов в прайме. Притом что основание вогнутое (не горб, а внутрь) почти на миллиметр, буду шлифовать до ровного, ожидаю, что будет намного лучше. Но стоковый 5950х - это не очень круто, он ведь проигрывает в тестах той же AIDA64 даже 3950х. Если в PBO все лимиты поставить 230, то 90 градусов запросто набирает, ну и держит, т.к. тротлит до 90. Без шлифовки пятки рано говорить, т.к. тепловые трубки и радиатор еле греются, видимо плохое прилегание сказывается. Но если ты не оверклокер, то он даже с такой пяткой охлаждает очень достойно и без напряга.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
Delite86 , не, меня интересовало, в каких режимах он именно с башней работает. Лимит 140? Какие при этом температуры получаются? Те же 90 или всё же ниже? Просто тепловые трубкиначинают работать при 50+ градусах на подошве, если меньше, то трубки не работают и башня превращается в весьма посредственный кулер. Ну и при 50 на подошве, на кристалле, по идее, должно быть градусов 80.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Delite86 писал(а):
Сделал -22: ребут при старте синебенч
Не знаю почему, но вот это прям бесит Может потому что с zen2 не часто такое было, с 3600x CB мог вылететь (именно вылететь ,а не ребут) в середине или в конце теста, например, бывало конечно и при старте, но это когда совершенно от балды настройки. С zen3 ни разу не было вылета в тестах (особенно в CB) в любой другой момент кроме старта. Пробовал разные LLC - беспонтовое занятие, все кроме Auto повышает вероятность краша в разы. Т.е. с UV не все еще понятно, нет рабочего механизма защиты от резкого буста. Еще такой прикол: старт теста - ребут, дальше, либо комп загружается как обычно, либо - висит на debug 07, как в случае с задранной fclk, НО! перегружается нажатием RESET в 100% случаев (в отличие от too high fclk, где требуется clear cmos). Правда никаких паттернов ассоциировать с таким поведением пока не удалось ).
Может потому что с zen2 не часто такое было, с 3600x CB мог вылететь
Спокойно проц в ребут уходил, если поставить минус 80 оффсет, все было, просто недостаточно глубоко копали (для надежности еще можно покрутить бцлк, там почти гарантированные ребуты в простое будут). При перегреве или таких ребутах тоже были странные зависоны и отказы от тренировки при первом запуске после этого, вплоть до появления посткодов, которые я никогда в жизни не видел до этого
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Agiliter +/- тоже самое, в рамках погрешности, только в аиде показатели подросли. У меня тоже до этого работало, но производительность падала на 1966-2000, но WHEA ошибки насипались люто на 1933. 2000 заводится, но мне лень память подбирать, а на 3866 я просто питание поднял до 1.45 и tRFC отпустил до 292, что бы уж наверняка работала, тест прошла с пресетом 1usmus.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2019 Фото: 6
На 2000 и вправду завелось, на памяти ставил тайминги 16-16-16-16-36-48, и напряжение 1.5, чтоб наверняка, но за 3х минутный тест OCCT высыпалось пара WHEA (не 300 как раньше). Сейчас отпустил до 1933, на памяти тайминги 16-16-16-16-34-50, напряжение 1.38. 3х минутный OCCT - 0 WHEA.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2019 Фото: 6
Spaik писал(а):
Jepz Что-то не так. У меня если даже на 3800/1900 с whea ошибками запуститься, то результаты получше будут (запись опустим т.к. у вас одночиплетник).
3800@16-16-16-32
Вложение:
1.jpg
Я вбил тайминги вторичные из DRAM калькулятора, т.к. не разбираюсь в этом. Возможно их исправление позволит поднять скорость чтения\копирования до 58000МБ\с+ и уменьшить задержку. Но повторюсь - я в этом не очень разбираюсь.
UPD: не знаю насколько можно сравнивать 4х8гб и 2х16гб планки.
_________________ Ryzen 5800X ASUS ROG STRIX B550-E GAMING 2x16 G-Skill F4-3200C14D Msi RTX 3080 Ti Gaming X Trio Arctic Liquid Freezer II 360
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: VoID
Можно подергать DF C-states, у меня на зен2 латентность как раз на 2-3 нс росла при выключении систейтов, а на зен3 кажется наоборот, но я еще не тестил толком.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2019 Фото: 6
Spaik писал(а):
Кардинально ничего не поменяется если ужать, но кое-что еще можно: rfc = 272, rdrdscl/wrwrscl = 4, rtp = 6 + отключить в биосе Power Down Mode
Ну и еще могу предположить, что во время прогона бенча у вас в фоне запущено куча всего лишнего (браузер, телега и т.п.).
На время бенча все выключил) Проставил все остальное из калькулятора, в том числе первичные 15-15-15-15, но из-за GDM tCL = 16..., а потом еще попробовал по вашему совету rtp = 6, особой разницы не заметил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
tsaMolotoff писал(а):
Спокойно проц в ребут уходил, если поставить минус 80 оффсет
Блин, я тут тупанул не по-детски (хорошо что вспомнили про c/df) , все думал, какого ... он ребутится, причем рандомно, именно при старте, но при удачном запуске - никогда, затем подметил, вероятнее всего ребут будет если пк постоит немного в idle, а не когда делаешь последовательно несколько прогонов, и тут меня осенило, блин )) Я же на днях пытался снова запустить fclk 2000(неудачно), так после таких попыток только clear cmos оживляет ПК, а до этого всегда C-/DF-states выключены были. Вообщем вернул на место, спецом поставил такие оффсеты в CO, что вчера гарантировано в ребут отправляли, тестю уже пол-часа в хвост и в гриву - никаких ребутов. Видать при прыжке с С1 до например 4950 проц просто в шок уходил )
Курва обязательно требует установки ручного вольтажа вместо Auto?
У меня с авто вольтажом и курвой комп ребутит сразу после загрузки винды, а с вольтажом 1.3-1.32 работает стабильно и бустится до предела. На моей материнке B550 auros pro v2 стабильность курвы напрямую зависит от напряжения на проц, при 1.4в ребут до 1.35в норм, но производительность хуже чем при 1.32в. Поэтому лучше возьми 1.3в и от него играй. Оффсет на вольтаж не ставь, он у меня тоже сильно душит производительность и стабтльность падает. Просто поставь вручную вольтаж 1.3в без оффсета и постепенно понижай курву по всем ядрам. Как только словишь ребут откатись на 2 значения по двум лучшим ядрам (в HWinfo они обозначены как perf 1/1 и perf 1/2) и понижай остальные ядра до ребутов в синебенче. У меня сейчас для наглядности -40 -28 -35 -35 -35 -28 и -40х6. Если на первых шести ядрах хоть на 1 значение снизить (на любом из них) то все, ребут. Если будешь упираться в охлаждение с такими настройками то сделай пониже PPT/TDC/EDC. Да еще забыл LLC cpu и soc на medium поставь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2020 Откуда: ^ i am this cat
Pandalay На какой версии биоса у вас так работает? Производительность то у вас растёт, или только циферки частоты буста?
_________________ Ryzen 9800X3D MSI MAG X870E TOMAHAWK 2x24GB (Hynix M Die) RTX 4090 Palit Gamerock (Alphacool) O11 Dynamic EVO 2x360 rad, 2x420 rad Dark Power 13 1000w LG OLED65C2
А если ли смысл ставить выше 3800? Я читал, что все что выше - уже не дает прироста производительности
Прироста почти нет уже после 3600. Потому что надо не только частоту растить, но и тайминги сохранять. Если повышать и то, и то - латентность памяти не снижается. А делать 4000CL14-15 - это завышать вольтаж или покупать отборные плашки. Получите процент прироста. Размер кеша процессора многое нивелирует.
4000 - это больше для красоты и спортивного интереса.
Сейчас этот форум просматривают: ashap88 и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения