Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Сила тока в участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна электрическому сопротивлению данного участка цепи. Закон Ома!

Fierce_55, вот именно при напряжении U константа и при увеличении R как может ток I увеличится?

Элементарно ) , приведу пример на DT платформе. У меня помимо этой LGA2011-3 есть ещё два ПК один на 2600K , а второй на 3770k... когда я брал 3770K я рассуждал так :
2600K у меня на 1,264 даёт 4 ГГц и потребляет при этом 110W по AIDA64 TDP... я его сменю на 3770K который по частоте на 100 МГц быстрее , но TDP и следовательно ожидаемый вольтаж у него меньше и поэтому когда я разгоню 3770K до того же TDP 110W , это будет уже не 4 ГГц , а все 4,8 ГГц. Купил себе его на радостях от такой фантазии и начал пробовать... и что же я получил ?

2600K частота 4,0 напруга 1,264 - потребление от ИБП (тут уже надо смотреть потребление не по TDP , а по показаниям ИБП) составило 160 ватт весь системник + монитор + перефирийные USB устройства , хабы и так далее. Температура при этом 65-67.
3770K частота 3,9 напруга 1,120 - потребление от ИБП (тут уже надо смотреть потребление не по TDP , а по показаниям ИБП) составило тоже 160 ватт весь системник + монитор + перефирийные USB устройства , хабы и так далее. Температура при этом 80-82.
Только температура у 3770K была намного выше , градусов эдак на 15-17 чем у 2600K и это даже после скальпа. Вот отсюда я пришёл к выводу что да , от напряжения идёт нагрев , но от большего нагрева ухудшается КПД и возрастают потери в цепях питания.

Вопрос все еще актуален, как это при увеличении сопротивления увеличивается ток?
Хотя вопрос риторический на самом деле. Вы доказали свою компетенцию пару страниц назад.

Очень просто , возрастают потери и из-за потерь для доставки точно такой же полезной мощности требуется больший ток.
А вот эти потери они только ещё больше нагревают и пораждают ещё большие и большие потери и в следствии этого приводят к потребности пропускания ещё больших токов.
Вот здесь http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_core_ ... 0k-07.html об этом очень чётко. Так же там , для сравнения в стоке http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_core_ ... 0k-05.html и вот тут при лёгком повышении напряжения всего на 10% http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_core_ ... 0k-06.html ) надо смотреть на Потеря на регуляторе напряжения это и есть то , сколько лишней мощности должно пройти через цепи питания и ядра в том числе и эта будет потрачена исключительно из-за нагрева.
Именно из-за такого 2600K при прохождении через него 1,264 вольта при температуре проводников 65-67 потребляет столько же , сколько 3770К при прохождении через него 1,120 вольта при температуре проводников внутри самого ЦП 80-82. А если всё было бы только из-за напряжения , то должна быть такая же разница как с TDP примерно на 16-18 ватт 3770К должен потреблять меньше чем 2600К. Но это при равной температуре и как следствии сопротивлении проводников в ЦП.

Infreader
Если уж сравниваешь, то сравнивай один и тот же комп, а не два разных.

Darius13
Так там всё железо одинаковое , отличается только ЦП ) в ЦП есть всего одно отличие температура i7-2600К всегда холоднее чем i7-3770К даже при том что у него больший вольтаж. Более того , у меня был ещё и i7-4930K... то есть по техническому процессу он такой же как i7-3770K только у него нет пасты под крышкой и тепло отводилось лучше. И что вы думаете ? Вот эта зверюга в которой количество ядер на 50% больше , по потреблению была чуть больше чем у i7-3770K примерно ватт на 20 ) а почему ? Ведь он работал на точно таком же напряжении как i7-3770К он держал те же 3.9 при 1,120 ) да вот только температура была у него не 80-82 , а всего лишь 67-72. Вот он и был по потреблению равен i7-3770K если пересчитать на количество ядер ) и это при том , что у него TDP в два раза превышал тот который был у i7-3770K , а i7-6950X сейчас работая на базовой частоте потребляет столько же сколько потребляет i7-2600K работая на 3,4) а почему? Малое напряжение , хороший охлад и малые токи утечек.
Когда я сказал о пересчёте на количество ядер , имел ввиду что i7-3770K на частоте 3,9 и вольтаже 1,120 потреблял ,160-165 под LinX-ом при 80-82 градусах , а i7-4930K потреблял на частоте 3,9 и вольтаже 1,120 потреблял 188-192 под LinX-ом при 67-72 градусах. Вот и делайте ыводы.
А мой зверь i7-6950X под тем же LinX-ом при температурах 64-67 и частоте 3,0 с напряжением 0,925 потребляет 195-205 ватт.

Так и не получил ответа на поставленный вопрос.
Судя по изложенному Вами правильно ли я понимаю, что процессор с температуров 80-90 градусов будет "жрать" больше чем процессор с температурой 30-40 градусов (При прочих равных конечно же) ?

Да.

WWQ Спасибо, теперь понял.

Повторюсь в некотором смысле.

А я как раз только хотел спросить, почему когда я CPU VRIN поднял с 1.85 до 1.9 и у меня температура процессора упала градусов на 6 и перестало в синьку уходить.

BerdnikovMax
Лимит по силе тока выставлен ?

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:
ЗлойГеймер
Вы немного лучше объясните вот эту часть цитаты :


4930K я приводил в пример потому что там возрастание жручасти шло не пропорционально числу ядер при меньшей температуре ЦП. Ведь если всё линейно , то тогда должно было быть так : 160:4X6=240 , но вот этого я не получал. Было что угодно... 195-205 , было и чуть больше чем 205... но вот 240 не было. Зато разницы между Sandy и Ivy тоже не было как в производительности , так и в потреблении. Да и я тут вижу что у меня результаты от андервольта и работы в более холодном режиме сопоставимы с теми которые можно получить при работе на повышенном напряжении , частоте и в более горячем режиме. В плане энергоэффективности даже лучше получаются ) из-за чего так ?

Infreader лимитов нигде по силе тока у меня нету в биосе, только в настройках турбобуста, но он выключен и все эти настройки вместе с ним стали недоступны.

BerdnikovMax , в силу физических принципов работы шим преозователей врм мощность проходящая через них равна константе, по этому при увеличении напряжения соответственно уменьшается проходящий через них ток.

Где-то недели две не читал ветку, а сегодня решил заглянуть, почитать что нового. По итогам прочтения страницы 984 в голосину)))
Ничего не меняется, цирк с конями Infreader'а продолжается))))

+- год не читал ветку, тоже поржал. Тут уже линксами процы жарят по 20 часов и смотрят на попугаев оттуда же

Foxconn
Тем не менее никто не объяснил , как так получается что напряжение на 11% у Sandy Bridge больше чем у Ivy Bridge , а жор одинаковый.... так же мне никто не объяснил как так получается что у IvyBridge-E ядер больше , а жор не пропорционально и можно сказать что меньше , чем у Ivy Bridge-DT. Ведь там ещё надо учитывать потребление не только ядер , но и парного КП. То же подтверждают на THG когда рассматривают зависимость нагрева , вольтажа и ПОТЕРЬ на VR.

welcome2detroit
Тем не менее у меня с такими тестами линксом ничего не деграднуло и не деграднёт ) потому что у меня другой путь достижения производительности )

ну это к слову о ядрах в играх(9600KF@4.9\4.6)Ram4200

msk101
Скажите пожалуйста , вы реально будете играть в 720p ? Понимаете , нет смысла измерять производительность в режимах в которых вы не играете )