В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Небольшой отчет о подборе шустрого проца на профильную систему с матерью P5B Deluxe - предпенсионный аккорд

В связи с просадками кадров в BF3 начал искать замену своему старенькому и надежному E6300@3150
Первый претендент был Q6600 (B3) - даже в штатном режиме грелся очень сильно, при разгоне до 3000Mhz в тесте S&M прогревался выше 90С. Вобщем с этим процом требовался серьезный апгрейд охлаждения, начиная от замены корпуса, и мне так и не удалось окончательно подружить этот проц с матерью - то система проходила все тесты стабильно, то неожиданно при загрузке винды вылетал "экран смерти" и сыпались ошибки в тестах - скорее всего проблемный проц.

Найти Q6600 G0 за разумную цену не удались, а вместо того чтоб платить за распространенный ценник в 3000р, было принято решение купить новый Q8400 за 4200р.

Экземпляр попался удачный, после успешных тестов в штатном режиме, без проблем завелся и прошел все тесты на 3600Mhz при штатном напряжении. В тяжелых приложениях выше 80С не прогревается. Проц успешно гонится и дальше, но похоже шина 470Mhz - предел для моей матери, все оставил на шине 450

Справедливости ради, после замены E6300@3150 на Q8400 в офисных приложениях разница в производительности практически не заметна, в тяжелых играх - есть.

Разгон четырех ядерников в BF3 никак не почувствовался. А между Q6600 и Q8400 вообще разницы не заметил, кроме того, но Q6600 лучше отапливает комнату - жителям крайнего севера рекомендую

Вот сравнительные тесты E6300, Q6600 и Q8400 - Результаты в 3DMark01/03/05/06/11/Vantage на GeForce GTX 460/465/470/480 . #9263272

Mitiai Хоть ты тресни не поверю что Ку6600@3000=Ку8400@3600. Память при 450 шине на какой частоте работала?

А то что ты гавариш что не видно разницы между Е6300 и Ку8400... Пересев с Селерона Е1400@3510Mhz на Пень Е6600@4400Mhz я тоже в винде разницы не заметил. Даже сам удивился. Но потом кодировал АВИ в ДВД, а там разница двухкратная уже была.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:


От жеш лодырь... ЛинкСом прогрей. Если кулер бокс, он не выдержит. У друга бокс при 3200 уже не выдержал.

Где ты увидел такое утверждение? начнем с того, что на приведенном тобой "равенстве" разные процессоры, с разной тактовой частотой и шиной . Если очень интересно - посмотри результаты моих тестов, сравни результаты набранных "попугаев" CPU и найди ответ на свой вопрос.


Под офисными приложениями я имел ввиду приложения ворд, эксель, интернет и прочее... В каких то тяжелых приложениях даже сомнения не вызывает существенный выигрыш Q8400 у E6300


А в профиль поленился заглянуть - лодырь! С чего ты взял что у меня бокс

Mitiai В вантаже Ку6600@3000 - 16139, Ку8400@3600 - 16157. И покажи мне где здесь нет равенства. При частоте на 600 выше и при шине почти в полтора раза шире. А значит причина в памяти.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Mitiai ТТ Мax Orb и 80 градуссов? Значит в ЛинкСе он у тебя должен загорется ))) Проверь установку и термопасту.

Я еще раз тебе повторяю - смотри результаты CPU.. Общие баллы не показатель, сам догадаешься почему? Память в профиле, ее частота 999 (1:3) и 900 (1:2) соответственно
Покажи мне результат, где Q8400 дает больше CPU SCORE, тогда можно утверждать о наличии каких то проблем...


Не должен - все протестировано. Нормально там все с установкой, термопаста отличная - арктик кул Mx-4. Причина в корпусе - качественный, но не для горячих систем.

Добавлено спустя 2 часа 1 минуту 40 секунд:

Полностью согласен с ZooLoo
Недавно рассматривал q9400 для покупки, разница в производительности с q8400 минимальная, а цена - 4000р против 6000р - q9400 это меганевыгодная покупка. Не оправдывайте себя

Я и не говорил ему брать 9400.

Дело хозяйское, что хочет то пусть и берет, выбор за ним.

Выгодная, но при адекватной цене. Но увы ценовую войну Ку8400 он проигрывает с треском.

Добавлено спустя 37 секунд:
Ваня, с возвращением

Соглашусь. И думаю не просто так!

ZooLoo я тоже рад Было скучновато

Иван555 можешь потестировать Fritz chess bechmark ?

F@tality Fritz Chess Benchmark 4.2.0.0 интересует, или другая версия?
Напиши какая, качну, протестирую. А зачем тебе?

Иван555 да без разницы какая, просто хочу посмотреть в ней кэш, что ли решает, а то у моего друга проца е5300 частота больше, но на 2х потоках результат хуже чем у меня на 2х

Ну вот, я на 2 и на 4 прогнал. И что? Как? Я нифига в ней не понял
#77#77

F@talityКак я понял в этом тесте зависимость от частоты. У меня на 3,6- 10098 , на 3,8 - 10494.
#77
Хотя если Иван555 делал тоже на 3,8 то небольшое отличие есть.

Да, на 3.8 конечно. Память на 950МГц. Вот, исправился:
#77

Иван555 Почти, но у меня шина 450 и память 1080.

У Вани в 2 рыла 5290, у меня при 3800 5260. Тоесть кеш тут аж никаким боком в етом тесте.

Ну это потому что у меня множитель 8, а у 9550 - 8.5
А память у меня на 1:1, а на следующем делителе на частоте 1150МГц она не идет у меня.

И еще заметил, значение малость изменилось во втором тесте, не как в первом.

Да просто у моего друга пентиум е5300 в разгоне до 3300 меньше набирает чем мой в номинале.
#77
У меня так
Шина 428 вонючий радикал качество портит

Не незнал об этой службе