Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.10.2011 Откуда: Stary Oskol
Infreader писал(а):
msk101 Скажите пожалуйста , вы реально будете играть в 720p ? Понимаете , нет смысла измерять производительность в режимах в которых вы не играете )
Забавно это , конечно, от Вас слышать А Вы, простите, часто играет в линкс? И почему то я ооооочень сильно сомневаюсь, что Ваш процессор когда либо испытывает нагрузки такие же , какие вызывает линкс , в реальной жизни.
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
msk101 писал(а):
ну это к слову о ядрах в играх(9600KF@4.9\4.6)Ram4200
Эх. Хотел в прошлом году переехать на что-то похожее на 9900к , но так и не решился. Теперь буду ждать , когда ддр5 подвезут. Надеюсь придется ждать не больше года)
Забавно это , конечно, от Вас слышать А Вы, простите, часто играет в линкс? И почему то я ооооочень сильно сомневаюсь, что Ваш процессор когда либо испытывает нагрузки такие же , какие вызывает линкс , в реальной жизни.
Ничего забавного , я просто хочу железобетонную гарантию стабильности ) , а сделать так чтоб линкс не прохожу , зато работает... это потом искать виновника если что повиснет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2018 Откуда: Воронеж
Такой вопрос, вот вижу на некоторых камнях haswell-e по углам небольшие "бортики" или заусенцы, не знаю как назвать, но думаю кто видел тот поймет о чем я. А некоторые вроде есть, у которых крышка наоборот по краям как-будто скруглена немного и этих заусенцев нет. Так вот, никто не проверял, влияет ли это как то на охлаждение, потому как у меня от этих острых краев даже следы на водоблоке остались. Их почти не видно, но ногтем если провести, то слегка цепляется. Может их шлифануть чем-то?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2016 Фото: 35
BerdnikovMax писал(а):
влияет ли это как то на охлаждение
Нет, если крышка CPU и контактная площадка кулера ровная.
BerdnikovMax писал(а):
Может их шлифануть чем-то?
Если заняться нечем, то можно. Только разницы в температурах не будет никакой.
patologoanatom писал(а):
Я на ультрах смотрел относительно своего, устойчивые 20% 186/155.
Сравнивали страниц 100 назад 5960х и 9900k, оба были в предельном разгоне(и ядра,и кэш, и память). Разница в нормально оптимизированных под многопоток новых играх как раз и была в среднем в районе 15-17%. В однопоточных приложениях преимущество 9900k доходило до 27%, но в редких случаях. Даже тут 155/186 = 0,83333333-1=0,166666. Те же 17%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
Foxconn в этом плане однопоточный тест в CB R15 очень показателен... у меня вот был 6950, выбивал он 197-199 (200-202 в хорошую погоду), текущий кофейник бьет 235-238 (в хорошую погоду 239-240), фиг знает от чего зависит, вот те же 17%
Тут кто-то говорил что гигагерцы разные ) прям как не знаю что ) типа в новых процесорах производительность на 1 ГГц намного больше чем в старых. Ну давайте посчитаем ))))
И того 270:4,5x3,4=204 гигафлопса на частоте 3,4 ГГц 204 гигафлопс у 6800K )
Комментарий к файлу: А это 6800K который как бы имеет меньшую производительность на равной частоте. И это даже при том что LinX 0.6.5 ) test2.png [ 258.32 КБ | Просмотров: 747 ]
Комментарий к файлу: Никто же не сомневапется что он быстрее чем 6800K ? 8700K.png [ 186.34 КБ | Просмотров: 747 ]
patologoanatom В моём виде да ) но я не гнал кольцо , я не гнал ядра и к тому же , LinX 0.6.5 он всё таки процентов на 20-30% хуже выдаёт производительность в HT режиме чем без HT режима , в новых же LinX 0.6.9 и новее это уже было исправлено , но там есть другая бяда , там невязки. Кстати бяда настолько восспроизводимая , что это точно не проблема андервольта , а именно линпака потому что как только была дистигнута нагрузка так или иначе меньшая или не кратная значениям 1-3 /4/6/8 то начинались приколы как с HT так и без HT. Сколько же людей по-глупости тут в теме разгона Coffe Lake меняли 8700К под предлогом что идут не вязки и не могли понять природу невязок )
Вложения:
Комментарий к файлу: Вот 0.8A и такие же невязки в 0.6.9 и в 0.7.0 070-and latter.png [ 204.37 КБ | Просмотров: 712 ]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2012 Откуда: Україна, Харків
Господа, подскажите сможет ли КП i7-5960X работать с памятью 3200С14? Очень не хочется купить данный комплект и потом чесать репу от того, что при ХМР оно не хочет работать. Или взять 3200С16?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения