Для запуска процессоров 3X00 требуется биос с поддержкой AM4 Combo PI 0.0.7.2A - обновляйте заранее перед установкой процессора самостоятельно или в сервисном центре.
Возьмите себе за правило, с каждым биосом переустаналивать чипсет драйвера. Технология CPPC2 довольно требовательная к согласованию работы Windows и BIOS. Ввиду того что экосистема BIOS не способна подстроиться под Windows - это нужно делать вручную путем деинсталляции чипсета драйвера и установки с каждым обновлением SMU.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
_________________ Twitter -> @1usmus
Последний раз редактировалось 1usmus 07.11.2019 0:15, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
BX писал(а):
Зафиксируется или нет сильно зависит от платы и охлаждения
процессор должен обязан держать стоковые характеристики даже со стоковым кулером и на любой совместимой плате, на любой совместимой ОС и т.д. Я не виноват, что у амд так много брака 7нм, что он не держит частоты и им приходится менять характеристики. Они должны были об этом думать до продаж. А то сначала продадут, а потом настраивают и придумывают характеристики.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.05.2005 Фото: 2
Про любые платы это больше к отдельным криворуким биосописателям, стонут все больше владельцы msi. Да и по факту недобор 0.5-1% частоты в однопотоке откровенная ерунда по сравнению с поднятым воем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
BX писал(а):
0.5-1% частоты в однопотоке откровенная ерунда по сравнению с поднятым воем.
да у вас не допросишься. Я же спрашивал: как сильно должна налюбить нас амд, чтобы налюбилово считать налюбиловом? на 5%, на 10%, на 50%? Где та граница между тем, что несоответствие является или не является налюбиловом?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2019 Фото: 17
artxays писал(а):
3900х отлично подойдет только стримящим в отличном качестве, в любом другом случае он ненужен.
Если бы он держал частоты те, что на коробке, хотя бы для 1 ядра, а при удаче больше чем на 1, то был бы лучше для всего, т.к. если посмотреть на весь ряд новых райзенов фпс в играх падает с ростом ядер (в крайнем случае одинаковый), хотя частота у многоядерных решений выше.
Последний раз редактировалось Anem 17.11.2019 16:54, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Agiliter писал(а):
Я считаю, что им просто не стоило указывать пиковый буст в принципе, указать типичный
им не нужно было ставить такие цифры в инфу-завышать частоты,которые по факту оказались недостижимы и это их фейл,будь там инфа как на zen+ вопросов бы не возникло зря они слишком "умные" процы делают со всякими турбобустами,100500 датчиков,100500 обновлений/изменений частоты в секунду это дурь какая-то прет уже,выпилить оттуда это все дерьмо надо и сделать как раньше было-заводская частота и открытый множитель для разгона вручную,хотите разгоняйте не хотите/боитесь разгонять пусть работает на заводских и нет проблем.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
BesInc Там страница с редиректом куда-то дальше в никуда (может какаянибудь шляпа типо у нас есть куки вылезает...). То есть её открыл, сразу остановил загрузку или выключил редирект и можно почитать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
BX писал(а):
Граница очевидно должна хотя бы превышать погрешность измерений.
частота измеряется достаточно точно, чтобы заметить даже недостающие 25мгц. При этом чаще недостача частоты измеряется более чем сотней мгц. Хотя, я не вижу причин даже допускать несоответствие в 25мгц. Просто потому что какого хрена? ну и напишите тогда 4375, а не 4400, грубо говоря.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2004 Откуда: Kch Фото: 4
подскажите, поставил райзен 3600 (мать asrock b450m pro4, охлад zalman cnps10). темпа в играх меньше 70 градусов. вопрос по бусту. в той же гта5 буст в среднем 4ггц по всем ядрам. хотя у других 4.1-4.2. в биосе все по стоку, биосы пробовал разные (3.6, ща стоит бета 3.85). дрова на чипсет ставил. профиль энергопотребления тоже пробовал. нигде буста в 4.2 не видно. питания пробовал добавлять. такой неудачный камень или где то косяк. реально его по гарантии на другой поменять?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Попробуйте руками 4.2 без буста, если камень удачный и напряжение небольшое то будет работать. Скорее всего температура не даёт автобусту до 4.2 поехать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.05.2017 Фото: 0
Agiliter писал(а):
Ну так там есть 4.4ГГц просто их не зафиксировать нормально.
Есть у моего 3700х. Но оказывается, что это не правильные показания, правильные вот как надо смотреть - Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4) #16575159 . Но если так смотреть, то при 100% нагрузке на ядро, эта фигатень - "Core Effective Clock" показывает 4270 примерно при должных 4400. + Диспетчер задач тоже самое показывает, что и Core Effective Clock. Те теперь программно пытаются ввести в заблуждение. А в линукс интересно как это все дело отображается. пс... частота ядра это что? Шина * множитель. О каких среднеарифметических речь может быть? Или что измеряет Core Effective Clock, кол-во Мгц в секунду? Новая хар-ка цпу от амд теперь будет.
Последний раз редактировалось AndreyHiTech 17.11.2019 17:20, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2004 Откуда: Kch Фото: 4
Victor91rus короче получается просто забить? просто он начинает до 3950 падать вообще, что становится грустно от этого. просто интересно, кто то пробовал менять камни в магазе, что говорили им. Agiliter пробовал руками ставить 4.2 напряж 1.4. и уже вылеты начались. похоже камень очень неудачный выпал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
AndreyHiTech писал(а):
"Core Effective Clock" показывает 4270 примерно при должных 4400.
то есть на нагруженном ядре частота реальная 4400, а эффективная 4270? это непорядок. А как на всех ядрах? Я завтра посмотрю у себя на 3600, но на 9700к у меня нагруженное отрабатывает всю частоту
Вложение:
эфективслок.jpg [ 686.85 КБ | Просмотров: 390 ]
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
artxays писал(а):
можешь себе оффсет -0.1 сделать будет до 4200 стабильно бустить.
не факт, у меня сваливается ниже 4000мгц и производительность падает. Хотя на старом биосе это работало в плюс
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2019 Фото: 17
Victor91rus писал(а):
то есть на нагруженном ядре частота реальная 4400, а эффективная 4270? это непорядок. А как на всех ядрах? Я завтра посмотрю у себя на 3600, но на 9700к у меня нагруженное отрабатывает всю частоту
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения