Это имеет место быть.
Но опыт тоже понятие относительное.
Вот взять не новичка, конкретно, достигшего "хороших" результатов.
Когда ему показывают результаты лучше, чем у него - он ссылаясь на "опыт" говорит, что это "враньё" - не так ли Цытрус?
Я вот тебе навангую, что на твоей плате и с твоим охладом и с твоим опытом - ты должен в линпаке показать до 115гф (не важно будут они на 5000 - или на 4800)
Потому что кроме кукурузы проца - есть ещё и кукуруза матери конкретно в линпаке.
Чем мощнее мать - а у тебя мать нехилая, тем выше порог срабатывания внутренних задержек (тормозов, кукурузы) МП
С одной стороны - проц если не троттлит и в других прогах растёт производительность с повышением частоты, и в линиксе не растёт,
ЭТО говорит только о кукурузе матери.
Когда тебе 2 года говорили - что проц не кукурузит на 4х фазках, а кукурузит мать
- то ты отвергал все предложения прогнать свои, сначала "божественный 8350, потом ставший УГом, теперь 8300 -
так же не видишь лежащей на поверхности
"кукурузы" именно матери.
Вернёмся назад и ещё раз предложу - прогони свой 8300 - на любой маме за 50 баксов, как примеру у меня.
Посмотрим - возьмёт твой "божественно холодный, вот что значит низкий вид, свежий батч" 103 твои ГФ - как на саблезубе?
Особенно при том, что ты упорото отвергаешь истину, что разгон КП, шины, nb ht memory даёт до 15% прироста в линиксе,
А сам тестишь на памяти под 2000 таймингах 9 - NB HT 2600 2600.

Резюмирую - факт, мои результаты ты не внёс в таблицу, потому что они лучше, чем твои.
Сам себя "опустил" выражаясь твоим языком, и загнал в "цугцванг",
1 если не сможешь дать производительность выше, чем у меня в гигафлопсах,
тогда тебе придётся признать что у тебя "кривые" руки
2 если сможешь - то придётся признать себя лжецом и клеветником, оболгавшим мои результаты, что они читерские, что я рисую скрины или что вмешиваюсь в софт.

ps - где замеры, что так долго? Это ж не считать как мне...