Когда я говорю о пониженных вольтажах на многих параметрах - я имею в виду, что задержки на маме можно обойти. А они, к примеру у Цытруса при 103 гф на 5020 - больше, чем их компенсирует разгон
cpuNB и памяти. Почему бы не попробовать на его плате ему - А НЕ мне покупать такую же?
Поискать пониженные напряжения и найти разгон памяти и NH HT и шины НИЖЕ - когда ресурс разгона "мамы" не так часто включает пропуски и защиты, снижающие ГФ? гф - это показатель оптимальности с минимальными задержками на маме. Потому что проц - ни у него ни у меня не кукурузит.
Мне просто надо температуры удерживать воздухом в комнате не выше 23 там на частотах до 4500 - ему водянкой 3 х 140мм вентилями ту 143. А результат?
У меня на 4500 - то, что у него на 5020.Так где кукуруза проца? Нет - но есть кукуруза мамы
Моя мать гига 97ауд3 не способна преодолеть свои тормоза для линпака на частоте 5000 (на воздухе за 35$) - , как её ни крути. Она слабее чем саблезуб Цытруса на водянке?- или нет? .
но оно всё и стоит в 3 раза дешевле

На частотах до 4700 я нашёл режимы, что имеют минимальные задержки (кукурузу) матери.
При этом приходится и память и остальное ставить так, что бы кукуруза матери была минимальной.



нИ о чём ни о чём. Да о ГФ скрин в разгоне памяти и nb ht скрин.. Не тупи.
Отдельно повышал и сто раз в хвост и в гриву гонял.
Разгон на "маме" назову для простоты так, даёт прирост в ГФ при одной частоте проца до 15%- при условии отсутствия задержек, связанных с включением защит.
Они даже при настройках по умолку присутствуют для линпака. Именно для проинтеловского линпака.
Есть у Цытруса на кроссе - 106.6 гф на @4685??? - есть! О чём он говрит? Что там именно та логика раскрывает потенциал проца - под потолок.
Есть ещё три человека на той же "формуле" - и тоже у одного на 4300 = 100гф, у другого где то рядом - скрины давал.
Есть на похожей на мою гиге - до 105 гф на частоте что-то @4540 типа/// на fx8300 ... Но там невязки пляшут.. Но чел подобрался правильно тоже - Ещё с охладом поколдует или на стенде а не в корпусе прогонит..и 105будет без ошибок и пляски невязок. Так что - свои слова про аппаратные 96гф для частоты 4000 у 8 яд FX - оставляешь в силе?

При тут рак? Когда у одного скажем куратора - есть результат, что никто не повторил - так это у всех руки кривые.
А когда у меня и ещё 4 человек результат за 100гф на частотах 4200 4500- то у "остальных не руки кривые" а у нас "читерство?" и рисование пакетами скринов???:lol:
Так что - свои слова про аппаратные 96гф для частоты 4000 у 8 яд FX - оставляешь в силе?

Добавлено спустя 16 минут 21 секунду:
ivan-cykunov Asus Crosshair V Formula-Лучшая Мать!!! - тут ты прав,,а какой вид у проца? Скринчик по принятой форме кинь в HWiHFO64

Victor Kokoshko а ты посмотри что за результаты и как они получены ?


к моим словам свои дописывать не нужно, я такого не говорил
я говорил про теоретический максимум для нашего линпака на этом CPU, а не то что вы себе придумали
на практике этот максимум всегда ниже, т.к. в теории у нас "идеальные", можно сказать, условия
а то что вы переплюнули этот максимум говорить может только о нестандартной ситуации, требующей проверки.
я о все тех 4ггц - 100Гфл..

да и достаточно теории, на практике таких примеров нет , только у вас, единичный скачек из 10 проходов до 100500гфл не считается, это называется рассинхрон и нестабильность , доказывал на своем примере...
выборка из 100 запусков линпака - так же не является результатом, результаты должны быть всегда (+- 2Гфл) равными

ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОВОДИЛИ РАНЕЕ НА ОДНИХ НАСТРОЙКАХ, ПОВЫШЕННЫЙ ПРИОРИТЕТ И ОПРЕДЕЛЕННАЯ ЗАДАЧА!!!
а не сравнивали результаты на 12Гб и с 2Гб проходами

Ближе всего Цытрус с его 106.6 на 4685
#77

я уже говорил по поводу этого единичного случая, и суть была в том, что я не рисую скрины, даже такие - единичные. С выходящими за рамки результатами.

Нет у меня единичных скачков таких. Я дал полсотни скринов - где все проходы в пределах 2 гф.

То же самлое - стандартные 6гб

Я не придумывал - я умножил на частоту и получил аппаратно теоретический график - 96 на 4000 - 120 на 5000. Всё что ниже - оно и должно быть ниже, но именно не из-за проца
а из за тормозов матери. И потом линия 96 -120 это для неразгонных а дефолтных параметров.
А если разгон их даёт 10% ???Пусть часть из них съест мать - задержками, но что, не бывает выстреливаний выше 120гф? Бывают - но единичные.
А вот корда в пределах 2гф - все прогоны - то это закономерность.
Вот - ты говорил - на обном конфиге, на той же темпе в комнате, тот же охлад -
И тот же линикс!

NB HT память сброшена всё в процентах можно посчитать? Какой рассинхрон? И там проверочный cpuZ 74
Смотри - на скринах

#77
#77

Добавлено спустя 18 минут 21 секунду:
Считаем - средняя разница в разгоне всего , что не относится к частотам проца - в пределах 15-20%
Линикс дал +15%
СpuZ +13%
так "очень" или "не очень" влияет мать и память на результаты в линиксен особенно?
И где я "лгал и провоцировал" когда напомнил старый разговор о том, что линикс в большей мере сравнивает матери - а не процы?
И что мать в линиксе является "боттлнеком" - а не проц