Итак, процессоры официально анонсированы, я считаю что можно начинать ветку про них.

FAQ по процессорам Phenom
#77 #77 #77

Характеристики первых Opteron на 65нм ядре Barcelona:

• 4 ядра на одном кристалле (Native Quad-Core)
• Исполнение Socket F+(обратная совместимость с Socket F), шина HyperTransport 3.0(совместимость с HT 1.0)
• На данный момент частоты 1.7-2.0 ггц, впоследствии вплоть до 2.5ггц и выше.
• 4*512 кб L2, 2 мб разделённого L3 кеша;
• Поддержка нового набора инструкций SSE4A;
• Продвинутое управление энергопотреблением;
• Многие улучшения и архитектурные новшества.

Официальный анонс:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/Virt ... 68,00.html

bi6a вот vetalja1127 приводит ссылку на статью Влияние скорости памяти.... в этой ветке по процессорам про неё уже спрашивали не раз, и не только я.
если интересно, юзай поиск по теме, у меня было то ли 2 то ли 3 резальта.
vetalja1127 я с тобой спорить не буду.
мерил сам, синтетикой играми - у меня получается что между 800 5-5-5-... и 1066 5-5-5... быстрее память с более высокими частотами - процентов на 15-20.
а вот между 800 4-4-4-... и 1066 5-5-5... не все так ясно. либо паритет, либо выигрыш последней в пределах 10 процентов.
были у меня где-то записаны все результаты - если найду, то выложу.
или по новой все прогнать, но тут все зависит от времени.

делаем выводы. Частота - ничто, тайминг - всё

На счет памяти:
3D Mark 06:
800Mhz с 4-4-4-12-2Т-tRC22 = 16 700, 1024Mhz с 5-5-5-18-2Т-tRC26 = 17 200
3D Mark 06 CPU:
800Mhz с 4-4-4-12-2Т-tRC22 = 4250, 1024Mhz с 5-5-5-18-2Т-tRC26 = 4400

vetalja1127 прогнал 6 раз свой бенч гта.

первые 3 раза - проц - 2,2 ггц, хт=нб=1,8ггц, память 800 4-4-4-12-15 2Т.

настройки игры выставил, чтоб поменьше упиралось в видеопамять.
текстуры - средние, качество наилучшее, 32-100-100-8.

первый прогон. в среднем 29,51 фпс, загрузка процессора\памяти\видеопамяти -58\45\79
второй прогон. 30,05 фпс - 58\47\76
третий прогон. 28,65 фпс - 58\53\78

дальше - выставил память как 1066, 5-5-5-15-23 2Т
настройки в игре те же, проц, хт и нб не изменялись.

четвертый прогон - 33,82 фпс - 61\45\89
пятый прогон - 32,99 фпс - 61\47\79
шестой прогон - 32,64 фпс - 62\49\100

откуда взялась 100-процентная загрузка видеопамяти в последнем тесте - без понятия
над остальной информацией подумай сам, и так все ясно

Можно, задам ламерский вопрос ?
Всё же, будут ли Ф2 925 совместимы с АМ2+ ? (И с ДДР2 ?)

Феномы2 на АМ3 сокете подойдут и к матерям АМ2+, а наоборот нет.

donnerjack ,чувак,спасибо что заморочился.
буду из своей жать максимум,а спорить я и не думал...

вот теперь пусть подумают те,кто тут кричал,что частота ничто и,что высокочастотную память не надо брать.
Добавлено спустя 18 минут, 27 секунд
самые лучшие тесты-это свои,а не каких то сайтов.

хм неплохо тоесть если с 500 сесть на 1100 будет очень даже заметный прирост)

Господа, я верно понимаю, что зависание Phenom 9950 125 W в тестах на штатной частоте при CoreTemp 61-63 - это последствия перегрева? Много вкуривал, но конкретного ответа не нашел.

tester330 Огромные температуры для стока и 125W версии.

Флирт Странно, стоит Scythe Zipang, CnQ Off, уж крутил его во все стороны - толку 0

tester330 У меня 140W версия, без всяких функций энергосберегающих на номинале выше 46c не нагреть не как...по ядрам еще меньше. При 3Ghz и вольтаже 1.415v (в нагрузке это 1.35v, простой 1.39), 51 градус. И при 3.2Ghz и вольтаже 1.6v (под нагрузкой 1.5v, простой 1.55v) 60-61 скачет...ядра 50-51.

bi6a я уже 3,0ггц сделал.
273 на 11 полностью стабильных 3,003 ггц. уперся в охлаждение -(
хт и нб по 1911, память - 1092мгц.

при 274 по шине проходит марк о6, но прайм с ошибками
спу скоре - 4367, 4393 (два раза прогонял).
Добавлено спустя 2 минуты, 49 секунд
275 по шине - зависание марка в тестах.
бум гнать дальше )))
Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд
tester330 дорабатывать наверное надо этот зипанг или переустанови его со сменой термопасты.

у меня 9950 125 ватный, в простое 40, нагрузке 55-60, это при разгоне 3,1ггц и 1,31в, охлада Кулер мастер геминг2 с двумя 120 при оборотах 1800-1900, зависаний пока не разу не наблюдал, темп макс догонял до 62-63 вроде все ок было. хотя может эверест гнал

donnerjack я пока скромно так..цп-268х10.5,нб-2144,хт-1876,память-1072.с множителем 11 почему то не хотит,либо напряжение на цп надо задирать хорошо.вообщем буду тоже по чуть гнать дальше.

Молодцом =)
Кто первый побьет моё: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=456741 ?

у меня память поддерживает режимы 800 (5-5-5-18), либо 1066(5-7-7-24!). По тестам эвереста режим 1066 выигрывает примерно на 10%. А в реальности оказалось что винда работает ничуть не быстрее, возможно даже медленнее. Хотя, как вариант, это возможно из за нестабильной работы режима 1066. Да и там, ради интереса я ставил разные режимы, вплоть до 400. Где-то начиная с 667, разница в производительности не ощущается, хотя вроде как в архиваторе есть что-то..
Добавлено спустя 8 минут, 26 секунд
разогнал ради интереса свой профильный до 3.2 ггц по "мультиплееру". Напругу до 1.6 поднять пришлось, правда t не поднималась при полной нагрузке (эверест) выше 61. Играл играл, тестил тестил, - всё ок. Потом решил поиграть в гта4. После получаса игры вылетел в синий экран. Наверно в дешевой(не по деньгам) профильной памяти проблема, т. к. по шине ни на мегагерц не гонится, так же синие экраны. НТ тоже пробовал опускать до 1000

Irbisok,чтоб винда летала,надо,чтоб и диски шуршали быстро(тормоз при работе с системой)..тогда и память такая скоростная нужна..

bi6a согласен. В нвше время слабым звеном в компах является как раз жесткий диск. А составлять массивы из кучи винтов мало кому по карману