В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

mks123 Я этот топик еще после покупки читал и вот 7 лет прошло, 4.5 +-HT и до 1.400 мануал режим, LLC и прочие авто и + еще частенько ( раз 20 точно прогонял линпаком) И все работало, а теперь чувствую я после диплома добью свою любимую систему.... Сегодня попробовал по быстрому By Per Cor.... 48,48,47,46 PLL Overvoltage - enabled, epu setting - max power, LLC HIHG, VRM Frequency auto, VRM spread spectrum - enabled, phase control - Optimized, CPU Current Capabilyty - 140%, offset mode (-) , cpu offset voltage - auto, cpu spread spectrum - disabled, = clear cmos + вырубил все турбобусты и вольтажи)))) Отложу на пару недель это все, а то то в танках акции сидишь сутками, теперь мамин оверлокер проснулся))) А потом не второй год оставят.. Вообще был бы благодарен совету какой именно сетап адекватный сделать

Не дает мне покоя комп))) Вы не тралируйте пожалуйста, я так понял у меня 45 + мануал 1.315, все в авто режиме и итог этого -- в простое подается 1.312, что избыточно для х16, а если офсет использовать, как то фиксировать - будет снижаться и соответственно проц холоднее стал бы? Вроде 7 лет полет нормальный если бы что то очень критично было, проц бы деградировал? а деградировал только я)))
Я чет не соображаю нифига, и вообще думаю если фиксировать пытаться можно наоборот спалить. т.к. p67 не самая удачная платформа была, я там 50 сообщений настрочил рядом с постом AlexPORT, где он делится своими настройками, насиловал линксом все было стабильно, щас на тех настройках не работает. Во первых биос тогда какой был, сейчас уже 3602 + линкс обновился. Как вы и писали это и повлияло.. Раз не сломалось все окей )) AlexPORT кстати про мануал писал что все окей у меня и он и правда до экстремального не задирает чтоб в магазин идти за 8700К
https://i102.fastpic.ru/big/2018/0901/9 ... 60099e.png
Наверное я оставлю как есть и забью на это дело.

И так уважаемые господа, продолжаю тест супер технологии HT ради которой я поменял проц.

для увеличения наглядности от результатов, я выставил частоту проца в 1,6 ггц, потому что видеокарта у меня слабая r9 280x и тестировать на ней этот процессор весьма неудобно, поэтому пришлось пойти на радикальные меры и рубануть частоту процессора в 3 раза, чтобы он стал узким местом.

вообщем результаты, две игры протестил.

ведьмак 3
HT oт


HT off


Вывод разница при активации технологии HT составила 1,27 раза !! весьма неплохо для ведьмака

Следующая игра Kingdom Come Deliverance которая хорошо оптимизиована и грузит 4 потока на 100%

HT on


HT off


в этой игре разница слабые 1,1 раза Но, есть одно но, здесь 100% загрузка 4-х поточного проца и он фризит (редко, примерно 1 фриз в 3 минуты), так что мы получаем здесь не столько прирост по фпс, сколько прирост по комфортности.
посмотрите на скриншоте график фреймтрапа, без HT график дёрганный. с HT - прямая линия

выводы:
ведьмак 3 разница 1,27 раза
Kingdom Come Deliverance разница 1,1 раза + убирает микрофризы.

Спасибо Буду поменять ведьмак порадовать .

да, в ведьмаке эта технология добавляет заметного прироста, меньше просадок будет во всяких требовательных локациях.
И вообще игры щас пошли где от этого есть толк в том или ином виде.

Разработчики учаться с этим работать.
Я вначале пожалел, думал зачем я это купил, первая реакция: какая то ерунда которая ничего не даёт, но стояли старые игры и коридорные однопоточки, но щас со временем понимаю пользу.

Руфусс на разогнанном проце что-то в Ведьмаке не заметил особой разницы

А ты посмотри там видюха на 99% загружена у тебя, у меня на 1,6 ггц загрузка карты 80% (ещё при условии что я все настройки убил и выставил 1024*768, а на максе даже с 1,6 ггц, даже при низком разрешении упор в карту, это ппц)

вообщем ведьмаку нужна крутая видюшка, чтобы на своей увидеть разницу я вынужден прибегнуть к даунлоку, я даже разрешением, я никаким настройками не могу сделать чтобы проц стал узким место если он в разгоне....
твоя карта помощнее моей в 1,5 раза, надо смотреть как у тебя будет, но опять же чтобы увидеть разницу ты должен добиться загрузки gpu менее 99%, а в ведьмаке это сделать чрезвычайно сложно

хотя я слышал там есть места в которых процессорозависимость высокая, там легче будет увидеть, но я ведьмака не играю и не в курсе, поэтому смотри сам.

По моему место не очень, объектов мало в кадре, может лучше было тестить в поселениях где npc ?

От НТ сейчас буст не хилый. Хорошо что в свое время переплатил и взял i72600к. Хотя в то время многие говорили что в этом нет смысла, лучше i5, фигли переплачивать, типа когда толк будет от НТ, к тому времени сама архитектура устареет. Никто же не знал тогда, что начиная с санди бриджа прогресс в силе ядра сильно замедлится.

не надо мучить больше стюардессу, она свое отпахала
4500 это хороший результат и вшивые +200+300мгц ничего не дадут абсолютно


условно до лета прошлого года переплачивать за 2600к не было никакого смысла

я тестировал относительную разницу, она будет в любом случае такая, с повышением нагрузки упадут только абсолютные числа.
разница там в % по фпс небольшая от НТ, реальная разница там заключая в отсутствии фризов, которые появляются на 4 поточнике, потому что загрузка проца высокая, это видно по скрину.
это касается игры Kingdom Come Deliverance


был смысл только из расчёта подольше посидеть.
в 2012 у нас курс бакса был меньше и там теже 3000р были разницы с i5 какие и сейчас

А что поменялось с того времени?

он имел в виду, что как бы не было игр которые нормально работают с потоками и практической пользы от i7 не было совершенно.
и в этом он прав.
На момент выхода в 2011-12 году, когда он поступил в активную продажу, его покупка выглядела нелепо и все брали i5 2500к.

сейчас ситуация изменилась и брать голые 4 ядра без НТ уже весьма так себе...

Я с 13го года на 3570к сижу и только сейчас начал замечать нехватку 4х ядер в Ведьмаке и Дуин Лайт.За последние два года ставил Резедент 7й но там все ок.

что брать буш 3770к или 2600к ?
если что я вот этот заказывал, прислали за 10 дней как новый https://ru.aliexpress.com/item/intel-Co ... 33eda7arDr

3770k "кажется" что pice 3.0 чем то поможет.

но 3770к может хуже разогнаться, хотя он теоретически на 5% быстрее 2600к

он вообще то скальпировать умеет, у него он будет не хуже, а лучше разгоняться.
спокойно на 4,8 ггц выставит и даже может линкс пройдёт, там техпроцесс меньше и он греться будет меньше 2600к и на питание матери нагрузка будет меньше.


это само собой, это 3-5% даёт к топовым картам. лишним не будет.
140$ стоит, столько же стоит АМДешный ризен 1600х, по мнению студента он лучше (хотя мы то знаем, что имея частоту на 1 ггц меньше он хуже, но не будем расстраивать студента)

2600к 5Ггц=3770к 4.8Ггц 100пудово!С корефаном до зелёных соплей гоняли но это в синтетика.
Пардон 2500к и 3570к

в целом да, видяха под завязку, но и проц 4 ядерный это обеспечивает, трудясь также на полную, по моему это счастье, когда и проц и видяха зогружены и фпс 70-90))
#77#77