В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

это определяется обычно процентом загрузки ВК.

как бы нет, но нагрузка на проц все же меняется, особенно в стратежках и прочих рпг. Иногда ооч сильно меняется.

А разве собирался? Это было бы крайне глупым занятием, учитывая сколько напряжения ему понадобится.

Если только режим Города включать и покупать лоток процов в кредит.

Не меняется производительность, меняется только если разрабы привязали детализацию к разрешению. Есть игры где мало настроек и большинство привязаны к разрешению внутренними настройками, которые не дают менять, но таких игр мало и это в основном порты с приставок. В основном детализация настраивается отдельно и тогда разрешение никак не влияет на производительность проца т.к. проц никоим образом не касается разрешения, он обрабатывает совсем другие данные, полигоны, физику и подобное, а разрешение конечной картинки обрабатывает только видеокарта. То есть проц подготавливает кадры с данными для видеокарты, а видеокарта уже потом все это рендерит в нужном разрешении.

вообще не понимаю как у тебя это возможно.
очень чутко реагирует на проц кибер.
фаркрай конечно лучше реагирует и ещё больше любит.

настройки кстати у тебя не те, не только моушн блюр но ещё каких-то кучу эффектов повключал у меня только lens flare остальные выключены, и толпа на медиум нахрен столько народу неудобно играть. медиум-то много порой.
а также SSSR на предпоследнем пункте (как было на профиле "Ультра" так и оставил) а у тебя на последнем. её включаешь на последнюю - разницу под лупой не видно, но минус 20-25 фпс.

Особой роли не играет. По настройкам всё в право , кроме лучей Упор в видеокарту по этому и написал. И это с учётом что у меня чутка мочней вк . Профит есть от разгона процессора но не в КП . Брать надо кривые поделия , тот же сталкер 2 , даже в 4к есть профит.
Сток https://rutube.ru/video/0da72ffab3fdaf7c4cb495bdfa21772d/
Клок https://rutube.ru/video/be253c9a1c48e6e2c181d74ddcdb88e9/
разница 13фпс по среднему

У тебя 184 кадра с RT в разрешении 640х360 , у него 155 к/с без RT, но пикселей в 16! раз больше.

Забавно читать твои слезные фантазии о горах процев в лотках и кредитах. Что так прямо сильно расстроился 🤔 что под чиллером (!!!) ни в одном бенче комнатного "супостата" догнать не получается ? Ред.: у меня для тебя новость - покупка фреонки (как и водительских прав) далеко не всегда гарантирует умение ездить.


И лучше не стоит здесь продолжать, то что тебе обидно я и так уже понял ))), а для писькомерства есть раздел Бенчмаркинг . Сможешь что то показать - показывай.

я и написал про нагрузку. Производительность какая была, такая останется +-) И привязка довольно часто, в каких проектах - выше написал.

Товарищи коллеги-райзеноводы, столкнулся внезапно со странностью работы на очередной прошивке МП.

Собственно мой экземпляр кипятильника 7900x по опыту стабилен при PBO -20 и на всех прошивках чувствовал себя отлично, что в нагрузке, что в пассиве. На последней прошивке - начался поллитргейст.... Заключается он в следующем - в нагрузке все отлично, стабильно, аки слон, но в пассиве(браузер, видео, ютуб и тд) может рандомно уйти в ребут. Никто подобных странностей с последней Age... что то там не сталкивался??? Убрал PBO - все стабильно и получается, что снова нужно искать "точку джи"?)))

vsoc попробуй подними

Чем осуществлял тестирование Co=-20 all core? Чем нагружал и как?
З.ы. Предполагаю, что отдельные ядра не могут -20 стабильно. И это проявилось почему-то на новой версии UEFI...

Если доска асус, выключи в PBO опцию Medium Load Boostit, обычно она крашит комп при серфинге.

благодарю, попробую, немного расслабиться себе позволил на этой платформе, ибо все слишком удобно)

я старовер....праймом православным ), синебенч 23, те же марки мучал, пока хватало времени и сил. И в задачах емких вообще никаких вопросов и разрывов, что с расчетами связанными, что с игрулями.


благодарю, вот уже похоже близко. Век живи, век учись, на амд много всего того, чего не было в интел)

Самое смешное, что эта опция ничего не крашит сама по себе. Это лишь означает, что средние частоты нестабильны и им нужно сделать менее агрессивный офсет. Короче, всё как обычно, затыкание дырок в сите. Зачем разбираться с причиной, если можно просто сказать «чик-чик я в домике».


Так может показаться, если смотреть на названия пунктов меню и не думать о сути происходящего. А суть происходящего в том, что глобальным офсетом ты сместил напряжения для всех частот, включая те, на которых у тебя нагрузки нет. А тестируешь под нагрузкой… Думаешь, на интеле правда будет по-другому? Там ровно та же песня, херакнут офсет 100 mV, натестируются и потом идут удивления, чего это блокнот падает.

Так все говорят. У меня при первоначальной поядерной настройке тоже всё было ок. Но потом от нефиг делать решил прогнать кранчер и он нашёл 4 ядро. Но проблем так же никаких не было. Как правильно сказал белоруС_80 высока вероятность что какое то из ядер не держит -20. Варианта три: Кривую в сток, снижать общую или если прям хочется низкие напряжения то настройка поядерной СО. Муторно, долго, зато найдёшь нестабильное ядро.
А костыли в виде отдельных настроек это такое себе. Я на 285К такими же костылями пользовался что бы стабилизировать D2D при высоком напряжении. Хрень это всё, рано или поздно такие приколы повторятся.

А запись на флешку? Просто проще делать а потом думать, чем наоборот.

имхо он на амд бесполезен. Просто говорит о том, что частоты ниже 5 +- стабильны под высокими Т.
А падает все при низких Т, когда проц бустит ВЫШЕ, чем при высоких Т. Здесь шейпер нужен.

CHiCHo я про это говорил белорусу и прочим любителям утверждать "я неделю крутил крунчер (прайм, липнапк, другой любимый стресс-тест) - всё стабильно" ага, щас

Парни, не все камни одинаковы. К каждой системе индивидуальный подход. Это раз.
Второе - не праймом едины, нужно тестить разными тестами, и поядерно на максимальных частотах, и тяжёлыми на средних. Находить слабое место конкретной системы - не должно быть крашей в любых режимах
Оттестишь только праймом - можешь получить вылеты на высоких частотах. Оттестишь поядерно - можешь получить на средних. Как пойдёт. Шейпер - это задротство у кого времени вагонище, а рез-т ув. A224 после шейпера в тяжёлых бенчах почему-то сливал результатам уже моим без шейпера няп - так что толку от шейпера очень немного имхо, там мука уже по сути, и им легко можно сделать хуже

может потому что не ставилась такая задача?
не оптимизировалось под бенчи? оптимизировалось под "что-то другое"?
не приходит такая мысль

A224 это всё лирика. По сути вопроса ты шейпером не показал выигрыша нигде, только минус в бенчах я увидел