В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

npa4ka PBO 200 CO-10 у меня меньше фпс. а -15 уже не берёт проц.
это проблема CO что кривая работает хорошо на PBO 0, а на 200 уже немного кривовато.
и кстати проблемы именно с idle (блокнот, браузер винда и т.д.) я видел именно на PBO 200 CO

Меньше чем что? И насколько?

CO кибер 160, СS кибер 164

CO какое? +200 на стоковой шине, против CS на шине 105 и +200 (или сколько там)? Такое сравнение некорректно

Смотря что и как крутить праймом. Если покрутить Small FFT - 1 часик, то да, в целом бесполезен (если там совсем не ерунда настроена). Если чисто праймом тестировать , то нужно крутить пресет Blend - часов 12, не меньше! Но потом все равно лучше покрутить еще и Y-cruncher, и Corecycler и AIDA (CPU+FPU+Cache).
З.ы. Можно, конечно, тестить играми, как предлагает А224. Но тогда тестить придется все время существования у тебя этого проца: от игры к игре, от версии UEFI к новой версии, от старой ОС к новой ОС и т.д.

npa4ka
то самое PBO +200 CO-10
CS 104 шина и PBO +200
105 также не берётся и 104.5 даже не берётся

Ясно. Ну это некорректное сравнение. И тем более, некорректно советовать опыт разгона по шине тем, кто пользует стоковый BCLK
Ты получил буст <3% от разгона шины на 4%, а не от использования CS. Разогнать до 104 МГц можно и без CS

npa4ka
ты так и не понял. от повышения на PBO +200 резко снизилась стабильность CO, возникли проблемы не только с играми но и с idle.
ты буквально должен выбирать - тебе нужно стабильные стресс-тесты, либо стабильные игры, либо стабильную винду.
CO-10 это такой компромиссный вариант где более-менее всё нормально.
при дальнейшем разгоне по шине этого уже может не быть.
для этого и нужен CS, чтобы подправить кривую снизу и сверху и добиться большей стабильности, которая позволит дальше разогнать.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

и CS это не "волшебная таблетка" принял и фпс повысился, а всего лишь тот же CO с таблицей корректировки по температурно-частотным режимам

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

ээээ всмысле BLCK это и есть шина.
"некорректно советовать разгонять тем кто в стоке сидит"
ну да. оверклокерс не место для разгона

Опять 9800x3d не может в кибере отрисовать 160 кадров в стоке

Что система не стартует ?

Тут же вопрос к видюхе

угу. По сути можно, а по большому счету, нужно, корректировать кривую только на высоких Т, ибо там самая потеря частот, а для низких Т это вредно, частота там и так будет высокой из-за достаточного запаса по Т, потреблению и вольтажу.

Ну так подними CO, упёрлись тебе эти -10 что-ли? Настрой на 104МГц CO, а потом настрой CS, и сравни - вот так ты и получишь профит, который тебе даёт CS
Твоё сравнение искажает действительность - ты сравниваешь не CO vs CS, а CO/100 vs CS/104, что абсурд

я же по-моему ясно написал, CO уже на 100 шине работает не очень на моём процессоре, какая 104
murkok5 что-то делаешь не так, настройки, видеокарта, процессор, память, я не знаю. но у меня кибер на частоту проца реагирует чутко.

я щас могу что-нибудь напутать, потому что дело было в апреле
но по-моему 104.5 завис сайнбенч, а на 105 вообще в винде при загрузке винды мог зависнуть.
а на 104 при таких же настройках CS ничего этого нет, все три типа нагрузки (idle, game, bench) работают стабильно.

В смысле "не очень"? Что такое это "не очень"? Ставишь +50 и нестабильно? Так у тебя проц бракованный. Если при CO=0 стабильно - значит работает. При eCLK 104 вполне может потребоваться нулевое или даже положительное CO - с таким разгоном к этому нужно быть готовым
Вот и настрой стабильное СО на 104, пусть это будет +5 на каких-то ядрах или что-то в этом духе, и сравни рез-ты в бенчах и играх с CS

при 100-й шине PBO+200.
CO-10 стабильнее всего работают игры
CO-30 CO-35 стабильнее всего в винде (а в играх есть проблемы)
наблюдая только эти два факта уже мысль приходит о включении CS уже на 100-й шине.
на 103-104 шине уже серьёзные корректировки нужны для бенчей


что сравни??? CS это и есть CO

Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:
лол я кстати сравнивал
100 шина
PBO 200 CO-10 кибер 160
PBO 200 CS-10 кибер 160 (CS на базе CO-10 с корректировкой idle и stress-test)
но стабильность во втором случае была намного выше

Ну и нахрен тогда нужен этот CS? Зачем ты его советуешь, если выхлопа ноль?
Ну мог CO сделать не -10, а -5. То, что ты настроил нестабильное СО - вопрос только к кривизне твоих рук

я же сказал почему CS.
потому что есть возможность использовать коррекцию в разных частнотно-температурных режимах, повышая стабильность. а так это тот же CO.

естественно, я тестировал всё от CO-40 до CO+15 прежде чем перейти на CS.

вот, так бы и написал с самого начала. чё разбираться-то

а это чего значит?

Low Temperature и High Temperature
#77

В смысле, перейти? Если ты не настраивал СО поядерно, то зачем тебе тогда это СО было нужно, если можно в шейпере также выставлять запас на все ядра?