Rolling Stone Papa
FX-57 это ядро San Diego с частотой 2.8 Ghz. Покупаешь проц на этом ядре, 3700+ например, частота у него 2.2 Ghz, путём разгона делаешь FX-57. Вот и всё! Экономия в цене ~ 20000руб...

Серия FX отличается от обычных Атлонов на аналогичных ядрах только тем, что ядра для этой серии подбирают специально путем отбраковки, чтобы обеспечить высокий разгонный потенциал. Т.е. покупая FX ты можешь быть уверен, что он наверняка погонится настолько, насколько это позволит материнка и теплоотвод.
А "Экстремальные камни" - неудачное капиталовложение. Они очень сильно греются, ничем такое тепловыделение не оправдывая. А двуядерные XE так еще и материнки из строя выводят..
А насчет FX vs. X2 уже была тема в форуме AMD. Советую туда заглянуть.

Кстати, тут бенчмарк показывает мизерное превосходство 57 над 55
http://www.amd.com/us-en/Processors/Pro ... 32,00.html

Есть ещё одно но!

На Х2 проце комфортней психологически работать.

Ощущения такие же как на Пне с НТ тех-ей.

Приложений, оптимизированных под работу с X2 (как и с любым двуядерным процом) пока не очень уж и много, да и то покупка данонго проца оправдывает себя исключительно для компьютерных энтузиастов (в кавычках - богатых) или людей, для которых малая толика оптимизированнх программ как раз и нужна для работы и им важна для зарабатывания денег.
FX-55(57) нужен лишь для установки рекордов в бенчинге, а никак ни для рабочей лошадки, человека не кодирующего видео и работающего с графикой в промышленных мастабах.
Так что рано брать такие камни, легче потратить на доводку своей системы - поставить RAID на SATA, добавить или заменить на оверскую память, подумать о водянке и возможно вольтмоде матери (1,55v max всё же мало для 3000+) и о тотальном разгоне видео.
Да и правильно сказано - разница между FX-57 2800Mgh и 3000+@2800Mgh не будет, думаю,что первый сольёт второму на дефолте (250 шине), так как второй будет на 310 приблизительно.

Что-то вы уже от темы отвлекаетесь...
Ведь вопрос стоит четко - Я бы взял 55-й.
Nova_il и Psixolirik Да ладно вам по пустякам то спорить! Дружба победит!

правила читал я чтото не понел ты мне угражаеш???кто каму хамил ????про шутки я тоже чёта непонел !!!!!не пантуйся!!! Количество смайликов сокращено. [Tommy]


я нечего не имею против тибя!прошу меня не не жать!

Psixolirik

Советую перечитать еще раз, и повнимательнее. В дальнейшем всю абракадабру под названием сообщение, буду просто удалять, поскольку читать такое невозможно. Не умеете грамотно писать - пользуйтесь Word, или идите доучивайтесь в школу.
Устное предупреждение.

я бы предпочел Х2 по-любому, поскольку, как говорилось уже, юзабельность на очень высоком уровне. Можно к примеру одновременно играться и кодировать видео или сжимать что-то архиватором, и игра будет при фоновых тяжелых приложениях работать без заметной потери производительности, да достаточно обзоры почитать
если не играешься, то тоже можно еще массу примеров привести: например, запустить несколько копий архиватора, кодировщиков видео и т.д. Где тогда будет фх55 по сравнению даже с более младшими Х2 чем 4600+ ?! )

Если FX это обычный А64 на высоких частотах... тогда либо 3700+ San Diego либо X2 4400+

Однозначно x2. Юзабельность НАМНОГО лучше. Просто не будет трепать нервы с архивациями в бэкграунде, всякими кодерами декодерами и плеерами, с вынужденными свёртываниями ресурсоёмких приложений и всякими тормозами от выгрузки памяти и т.д. Реально, совсем другого уровня процессор. Поддержки софтом не нужны, что бы это реально ощутить. Бэнчмарки этого не показывают.

[rus]Rebjat! A chto esli x2 razognat' gde-to do 2.5-2.6 (2.7) to naverno proizvoditel'nost' v igrax s[/rus] san diego[rus] takaja zhe , a dvuxjadernost' v [/rus]windows [rus]ne pomeshaet?[/rus]

Hakuna Matata Спасибо

а чем еще.
Ядро точно одинаковое. 1 мег кеша. всё частоту можно 2600 МГц легко на Venice получить. Производительность будет такая же. Ну чуть ниже из-за кеша.

Слишком много флейма ребята развели-без обид,а по теме понял что FX раздувалово в стиле Интела,возьму сан-диего старший и посмотрю резалты,а там будет видно.Заодно станет понятно стоит ли менять видео

Да, бери Сандиегу 4000+

[rus]Izvinite no razgovor tyanet na temu vyskazyvanie chainikov ! Primer , fraza : oooo FX 57 neeee ty chto ne zagruzit nado 7800 minimum ! Chto za chush' ? Voobshe moshnyi procyk dlya chego ??? V domashnih usloviyah kak mne isvestno nuzhno dlya kodirovaniya video na yetom zakachevaetsya potrebnost' (esli ty ne inzhener - konstruktor i tebe neobhodimo 3D)!
Igry yeto poshlost' ! Lichno ya sshetayu 6800GT/Ul'tra + AMD 64 3500 (512ko/1Mo) vyshe kryshy inache tebe nuzhen monitor plyusom brat' chto by igrat' na 1600*1200 ! Debilizm platit' v 3 raza dorozhe za sistemu kotoraya sebya ne opravdyvaet ![/rus]

[rus]AVTORU : FX - 55 beri i ne slushai tupostei o razgone lutshe yetot pognat' chem brat' che papalo i igrat' v lotereyu ![/rus]

BiC


Я не совсем понял, ты сам себе противоречишь. А гарантию разгона FX-55 ты ему дашь ? И фреонку подаришь, чтобы он хорошо погнался ?

А что с такими понятиями ты делаешь на этом сайте ?

BIC

Вижу, вы намного нас всех умнее ...

Человек не спрашивает, чего ты считаешь по поводу игр, а спрашивает что лучше для ... перелохматить видео,музон,игры

No comments ...

Ты хоть посмотри на название саита, на который мне не понятно, зачем ты и полез-то. Да еще в форум по процессорам.

2 moderators
охладите парня, перегрелся имхо

Добавлено спустя 12 минут:
NORDiX
Мои взгляд на тему - лучше разгонять "мощные", ядра, чем "быстрые" - толку будет больше. Проидет еще год - оптимизируют софт (уже ясно, что будущее за двуядерниками - даже Интел отказался от своего "конька" - гонки частот) и одноядерные процы отоидут в разряд семпронов/селеронов. Если бы у меня сейчас стоял выбор (при наличии соответствующей суммы) - что брать - я б не думая брал Х2 toledo.