Конечно, неразумный, экстремальный разгон представляет опасность для компьютерных комплектующих. Это неоспоримый факт!

Однако интересно другое: просто поразительно, сколь агрессивно себя ведут некоторые, особенно те, кто не обладают должными знаниями. Им бы книжки почитать, но они предпочитают щеки надувать и давать советы. Самое удивительное заключается в том, что они стыдливо умалчивают подробности своего образования и работы.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=18416

[-Alex-]
Конечно, есть опасность преждевременного выхода процессоров из строя. Как тут неоднократно упоминалось, законов физики еще никто не отменял. Ситуация прямо по Ломоносову: если где-то прибавить ... и наоборот. Хочется халявы - готовься где-то потерять. В данном случае потеря в надежности и устойчивости работы, а также в ресурсе безаварийной работы. Дело в том, что никакое внешнее охлаждение не способно полностью компенсировать негативные последствия разгона: внутренние слои все равно находятся при повышенных температурных режимах. Объясняется это просто: скорость распространения тепла - конечна. А вот энергия, определяющая скорость диффузии примесей и носителей, разрушающих полупроводники, пропорциональна величине температуры. Кстати, обраный ток, ведущий к саморазогреву транзисторов, тоже довольно быстро растет с ростом температуры.
Возможно тебя заинтересует дискуссия на
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=18416
Да, кстати не следует забывать о таких вещах, как степпенги ядер процессоров. Известно, что улучшение оптимизация топологии внутренних структур и совершенствование полупроводниковых технологий способны отодвигать частотные пределы. Посмотри, возможно, процессоры 600МГц и 900МГц относятся к разным степпенгам.
А вообще-то, разгон все больше напоминает спорт, а в спорте, как известно, возможны и травмы.

Это относится ко мне? Может быть я в чом то не прав? Можно указать в чём? Кстати при написании постов я был апсолютно спокоен, может Bы прочли это с заведомо агресивным выражением?
Да, прошу прощения я не представился, Phisical Designer на маленьком предприятии с неизвестным названием Intel.

Почему же?! "Нас и здесь неплохо кормят"(с)
Вот уже сказали что я несмыслю, скоро добавят что у меня руки не от туда ростут, ну и дальше, по сценарию...

Как "некоторые" уже поняли - я против разгона, хотя конечно же был и такой период в моей жизни. И я могу объяснить почему: во-первых - разгон действительно не даёт существенного прироста производительности, как бы смешно это для вас не звучсло, но существенный прирост можно получить только сменой ядра. Во-вторых - проблемы, которые обязательно начнут появляться наверняка заставят вас начать плеваться на ещё вполне современную машину и кричать что мол "пятесотый селерон нетянет современные игрушки!" Я конечно не хочу сказать что пятесотый селерон это современная машина, но если я скажу что МОНа в 800х600 ЛЕТАЕТ на 366-ом селероне с обрезанным GF4?...

Вобщем, сильно меня не бейте, я понимаю, что такие высказывания на оверклокерском форуме - провокация...

dandrey
Да, здесь и без Вас "экспертов" хватает.
Но вот в том, что Вы относитесь к числу Специалистов фирмы Intel, знакомых с физикой полупроводников, есть бо-о-ольшое сомнение, как, впрочем, и в том, что Вы относитесь к аналогичным Специалистам AMD. Дело в том, что я довольно часто общаюсь с соответствующими специалистами.
Впрочем, я хорошо отношусь ко всем хорошим людям, а не только к физикам

Rudteam
Если я хоть в чёмто ошибся, то прошу, не стесняясь указать мне на это, а то это всё нехорошо выглядит. Тем более что я не нашол принципиальных отличий между своим высказыванием и единичными умными мыслями в приведённой вамо ссылке.

Я рядовой работник отдела разработки систем беспроводной связи, можно сказать я тот, кто нарисует свои инициалы на селиконе и никто об этом не узнает , я обычный дизайнер и не общаюсь с кем либо вне интела. А с физикой полупроводников я знаком совершенно случайно - по долгу службы

dandrey

Ну, батенька, не скажите... Это я вам как профессионал заявляю;) - разгон дает СУЩЕСТВЕННЫЙ прирост производительности. Эдак процентов 30-50%... А по совокупности модификаций системы - можно и 120-130% набрать (P4EE+R9500 и оно же @4200+@R9700-450/700, разница между 10000 и 24500 в 3дмарк, вот и считайте прирост)...

"Размножение" попугаев врядли можно считать показателем

dandrey
хм... 3ДМарк2001 - идеальный тест, показывающий производительность ВСЕЙ системы в целом, зависящий от всех компонентов (ну кроме винта) и очень адекватно реагирующий на любые изменения конфигурации или разгон. Так что давай не будем утверждать, что реального прироста в скорости между 11000 и 24000 марков нет (или пользователь не заметит, или нет в других задачах и т.п.... В задачах обычного юзера прирост где-то адекватен росту скорости в бенчмарках, а таких цифр я мноооооого могу приводить...).

ну как, ето болше fps, fillrate, bandwidth, вьчисление !!! как измерять прирост по другому?

dandrey

Ага... Только вот когда я сменил целерн 600 на 1000 прирост был неплохой. Сейчас вот хочу и этот подразонать А вообще, к новому году надо будет купить новую мать.....
И если уж на то пошло, то ядро атлонов уже очень давно не менялось (кардинально), только всякие косметические улучшения. И что? Может 3,2 будет работать ненамного быстрее 1,6?

Ура!!! Решена проблема конкуренции Интел и АМД! Завтра же Интел выпустит официально P4EE 4.2 и прощай конкурент! Представьте сибе любой тест сравнения Интел и АМД и увеличте полоску у Интела в два раза, можно фотошопом...


Ну приведите пример прироста fps на одной и тойже разогнанной карточке в сравнении с карточкой на поколение вперёд.


А разве у Атлона 1.6 то же ядро что и у 3.2?!

Уважаемый! Прошу объяснить тогда почему процессор Intel 2.4 стоит 180 долларов, а 3.2 "всего" 400, хотя из 2.4 не сложно получить 3.2 путем разгона, причем не экстремального !? За что тогда берут лишние 220$ если существенного прироста производительности нет?

Поэтому вынужден сказать что лучше вам оставить свои высказывания для какой нибудь другой аудитории

Отож - 3.5 года К6-2-400@550 отработал без всяких миграций, и до сих пор стоит в тестовом стенде!!!

dandrey
Вот именно что только фотошлепом и можно , а вообще когда выпустит тогда и посмотрим или это официальное заявление как человека который работает в intel
А по поводу ядер атлона если у 1.7 и 3.2 ядра и не одинаковые то ну очень похожие посути отличающиеся только L2 кэшем.

Независимо от нгегативных последствий (которые объективно существуют), нужно разгонять процессоры для того, чтобы заработать деньги на еще более разгоняемые.
ИМХО, чем тоньше техпроцесс, чем мельче размеры транзисторов - тем активнее должна сокращаться жизнь процев при разгоне.
Но в любом случае, все зависит от конкретных задач! Даже в играх, чтобы через год-другой играть в свежие игры - понадобятся свежие железки.
На этом и зарабатывают себе деньги их производители.
Соответственно (эту мысль уже не один раз встречал в разных форумах), железки устаревают быстрее, чем умирают.

ну 7 ни 7, а пару лет мона, тока интересны (хотябы приблизительно) коэффициенты напруги частоты и тепературы, а то ведь случаи разные бывают: где частоту подымешь, а где напругу уберёшь.
Это я про начало разговора

Ну если вы его сможете выпустить , чтобы работал так не только с вапочиллом - это будет действительно великая победа Интел над АМД, которой еще как минимум год ничего нельзя будет противопоставить без разгона... Вот только технологический предел все портит...
Представлять мне ничего не надо, я и так вижу каждый день скорость Р4ЕЕ на 4.2... Ну не в два раза в общем по тестам, но ФХ-51 на 2400 он разрывает только так%).

Ну ФХ-51 он и без разгона "разрывает", это же позор, проц с новой технологией тягается почти на равных, а то и отстаёт от "отлизанного старичка". Но я уверен что если бы Интел могла гарантировать 7 лет работы на таких частотах, то выпустила бы его в боксе с водянкой или холодильной установкой

dandrey Какой, в задницу, новой. У обоих 0.13мкм техпроцессы. Вот пИсатель, блин.
ALT-F13 Ха, знаем знаем - тебе его охладить хорошо просто нечем и плата - отстой. Так что не показатель Ты его разгони до 2200*(4200/3200) - и сравнивай тогда.

А если ближе у теме
Если я раз запустил винт на 41 МГц. Поработал он так недолго - пару часов. Ничего не произошло
Значит ли это, что все ОК? Или винт может вылететь позже? Связано ли это с перегревом?
И еще. Так что с разгоном копермайна до 1330 МГц ?