athlon Mr.Roman Сравнивать п4 и атлон с одинаковой частотой просто глупо, потому что п4 проиграет по определению - у него меньше операций за такт. Для этого рейтинг и придуман, чтобы атлоны с более низкой частотой "выравнивать" с п4. Не надо пытаться велосипед изобретать!

Bones ИМХО Кодировка видео , не фирменая технология интела .

athlon Причем здесь кодировка видео, не понял...

а помойму и так все ясно АТЛОН РУЛЕЗ за свои деньги и нечего с этим не поделаешь!

Прозвучала фраза что "П4 всегда делает атлон в кодировке , потому что это их фирменная технология" . Просто у п4 больше мгц и все их нельзя сравнивать в мгц зависемых приложениях .
Тут сравнили П4 2,4С и атлон 2400+ , атлон выдал на 50 поп больше в 03 марке .

athlon

Можно узнать поконкретнее - где эта фраза прозвучала?

Во-первых, какое это отношение имеет к теме
Во-вторых, насколько я так наблюдал - как раз в CPU Test 3DMark03 редкий AthlonXP превыщает рубеж 700 (этот тест ИМХО скорее лучше поддается Р4), а если остальная разница в "попках" больше зависит от видеокарты - то при чем тут Р4 и AthlonXP?
Фразы типа "тут сравнили ..." без приведения конкретных описаний условий проведения теста и результатов (а еще лучше ссылки на материал ) - на большую "объективность" не тянут.
Похоже теме пора в фанатский форум ...

Ba-D
вот

athlon
"Конек" и "фирменная технология" - ИМХО это совсем разные вещи (или с каких это пор Интел стал заниматься разработкой видеокодеков, мож я чего пропустил ). И заслуга в "коньке" в большей мере разработчиков видео-софта, чем Интела - еще раз повторюсь - из-за более подходящей для этих целей конвеерной архитектуры NetBurst и, как следствие из этого, успешное использование теми же разработчиками софта оптимизаций SSE, SSE2 (а сейчас уже и SSE3). Ведь не даром же Athlon64 "уже понимает" SSE2.