amd 762 это чипсет. а не количество ножек...

А шо типа, суперкомпьютеры создавались для игр? Чтобы игра была быстрее на том или ином процессоре её код под него и оптимизиуют. Кто ж бужет оптимизировать код под суперкомпьютер? Это ж дополнителные расходы никому не нужные. Ну пораскинь мозгами, какой смысл? Любого современного персонального компьютера для игр хватает, зачем платить больше?

Anri, это-то я знаю . Прсто 2800+ да на 762-й АМДшке! Там же шина 166 нужна, а у чипсета 133, не стыкуется что-то...

Thunderbird АМД выпускала Атлон МР на 266 шине 2800+ там тоже есть. Там частота где-то 2200Мхз

Но никто толком так на вопрос не ответил!

Г.Р.У Ответ прост: от второго проца играм не прибавляется ни одного fps, а от медленной шины по сравнению с настольными собратьями скорость игр падает.

Но ведь скоро будет Ксеон с 800 шиной. А так моя теория такая-что комп с 2 процами игре нереально развести на 5fps...

VRoman это зависит от игры. Где-то я читал, что квака3 оптимизирована под мультипроцессорность.

В давнее-давнее время был у меня Pentium Pro(первый мой комп) - так в играх разницы не было в сравнении с пентиумом 200 к примеру - сам продавец мне сказал(хотя ему это и не выгодно) - он тебе нафиг не нужен - оказался прав

Kiddo дык понятна, тогда p-pro стоили огого, под них никто не писал код.
хотя..считается, что то был первый проц поколения p6, наверно (туманные догадки), игры, сделанные под p2, работали бы на socket8 быстрей, чем на сокет7 (p55).

но сейчас ситуация другая - есть всенародный HT, доступная многопроцессорность, малое отличие зеонов от p4.

Но факт остается фактом в 3dMark2004 первое место занимают зеоны. А на сколько мы знаем
3Dmark 2004 опережает время годиков так на 3-4. Следует ли из этого что через 3 года - 4 проца
в системнике будут нормой?

Г.Р.У

Чего?????

Г.Р.У
Нормой будут многоядерные процессоры... Даже при наличии одного камня в материнке у тебя будет два процессора, а не кастрированный-виртуальный-ХуперТрыдинг-СОпроцессор...

Об играх на действительном суперкомпьютере http://www.terralab.ru/video/32363/
Хотелось бы побыстрей такое в реале увидеть, надеюсь лет через 10

Г.Р.У
1. Ну наверное все же PCMark 04
2. Это означает просто то, что тест оптимизировали под многопроцессорность.

Хотя мне самому очень нравится идея SMP... Думаю, в ближайшее время вернусь к вопросу, подготовлю нормальный обзор Dual Xeon + ASUS PC-DL. Заодно отвечу на вопросы "Что оно даст в домашнем ПК?".

ALT-F13
Да он оптимизирован под HT, что означает, многопроцессорностью этот тест не брезгует.

Ребята я Зделал Себе подарок Купил себе пару обновлений И у меня тоже СУПЕР КОМП правдо однобокий медленеее чем двубокий (((
Но все одно СУПЕР МАШИНА за нее пришлось продать свой Москвич.... ((( надеюсь я на нем себе на новый заработаю не для игор же брал !!
А на счет игр скажу так достаточно чтоб не тормазила не одна игра 1666 XP 1024 DDR 266 7200 IBM видак Радик 9600 128мб
Эта машина стоит у моего друга дома и она его не подводит не в одной игре...
и не надо селиконов разных

Wardron
Ох как твой друг разочаруется в своем компе при выходе Doom 3, Half-Life 2 и.т.д

??????, а как насчет АНРЕАЛ 2004 - ты играл в нее ???, у меня на компе, который побыстрее будет - (тормозит) иногда.
Или попробуй - сетевая игра генералы, (настройки на максимум)час ноль , поставь карту на восемь человек, сложность самую большую, и казну 50000 !!!, и за себя троих компов, против четверых, ну чтобы карта была полностью забита ---- 5 минут в игре и у тебя 5 кадров в секунду !!!, Почти для всех новых игр -эта конфа не катит (или настройки так себе)

Wardron -На самом деле в этом компе ничего особенного нету.Памяти конечно много,но проц,видюха не очень супер...